Concepto y objeto

En la filosofía del lenguaje , la distinción entre concepto y objeto se atribuye al filósofo alemán Gottlob Frege en 1892 (en su artículo " Concepto y objeto "; en alemán: "Über Begriff und Gegenstand").

Según Frege, toda oración que expresa un pensamiento singular consta de una expresión (un nombre propio o un término general más el artículo definido) que significa un objeto junto con un predicado (la cópula "es", más un término general acompañado del artículo indefinido o un adjetivo) que significa un concepto. Así, "Sócrates es filósofo" consta de "Sócrates", que significa el objeto Sócrates , y "es filósofo", que significa el concepto de ser filósofo .

Esta distinción fue de fundamental importancia para el desarrollo de la lógica y las matemáticas. La distinción de Frege ayudó a clarificar las nociones de conjunto , de la relación de pertenencia entre elemento y conjunto, y de conjuntos vacíos e infinitos . Sin embargo, la concepción de clase de Frege (en su terminología, una extensión de un concepto) difiere de la concepción iterativa actual de conjunto.

La distinción de Frege conduce a la famosa dificultad o «torpeza del lenguaje» de que algunas expresiones que pretenden significar un concepto —el ejemplo de Frege es «el concepto caballo »— son, gramaticalmente, expresiones que, según su criterio, significan un objeto. Así, «el concepto caballo no es un concepto, mientras que la ciudad de Berlín sí lo es».

Anthony Kenny intentó justificar la distinción, mientras que otros filósofos como Hartley Slater y Crispin Wright han argumentado que la categoría distinguida de entidad no puede asociarse con la predicación de la misma manera que los objetos individuales se asocian con el uso de términos singulares .

• Reseña de Buckner, ED sobre Sainsbury, RM , Departing from Frege: Essays in the philosophy of language , Routledge, 2002, ISBN 0-415-27255-6.
• Michael Dummett . Frege: Filosofía del lenguaje , cap. 7, págs.  211-219.
• Diamond, Cora . ​​"¿Qué hace un guion conceptual?", sec. II.
• Frege, G. "On Concept and Object", publicado originalmente como "Ueber Begriff und Gegenstand" en Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie 16, 1892, págs. 192-205, traducido en Geach & Black 1952 págs  .
• Furth, Montgomery. "Dos tipos de denotación", en Estudios de teoría lógica, editado por N. Rescher (Oxford: Blackwell, 1968).
• Geach, P. , Referencia y generalidad , Ithaca NY 1962.
• Geach, P. y Black M. , Traducciones de los escritos filosóficos de Gottlob Frege, Oxford, 1952
• Parsons, Terence. "Por qué Frege no debería haber dicho 'el caballo conceptual no es un concepto'", History of Philosophy Quarterly 3 (1986) 449–65.
• Proops, Ian. "¿Qué es el 'problema del caballo conceptual' de Frege?", en Potter y Sullivan "El Tractatus de Wittgenstein: Historia e interpretación" 2013 (Oxford University Press).
• Resnik, Michael David . "La teoría de las entidades incompletas de Frege", especialmente las secciones 5-7.
• Russell, B. Principios de matemáticas, § 21 y §§ 475–496.
• Slater, BH "Concepto y objeto en Frege" , 2000 (Minerva).
• Wright, C. "Por qué Frege no merece su grano de sal: una nota sobre la paradoja de "El caballo conceptual" y la atribución de significados a los predicados", Grazer Philosophische Studien 5 (1998).