Instituto de Empresa Competitiva

El Competitive Enterprise Institute ( CEI ) es un think tank libertario sin fines de lucro fundado por el escritor político Fred L. Smith Jr. el 9 de marzo de 1984, en Washington, DC , para promover los principios de gobierno limitado, libre empresa y libertad individual. El CEI se centra en una serie de cuestiones de política regulatoria, incluidas las empresas y las finanzas, el trabajo, la tecnología y las telecomunicaciones, el transporte, la regulación de alimentos y medicamentos, y la energía y el medio ambiente, en las que han promovido la negación del cambio climático . Kent Lassman es el actual presidente y director ejecutivo.

Según el informe Global Go To Think Tank Index de 2017 ( Programa de Think Tanks y Sociedades Civiles , Universidad de Pensilvania ), el CEI ocupó el puesto número 59 (de 90) en la lista de "Mejores Think Tanks de Estados Unidos". ^[2]

La investigación académica ha identificado al CEI como uno de los think tanks financiados para derrocar el ambientalismo de la década de 1960, central para promover la negación del cambio climático . Participó en ayudar a la política anti-ambiental del cambio climático de la administración de George W. Bush . ^[3] El CEI promueve políticas ambientales basadas en una regulación gubernamental limitada y derechos de propiedad, rechaza lo que llama " alarmismo del calentamiento global ", ^[4] y niega la ciencia del cambio climático . ^{[5] [6]}

El CEI se opone a las medidas gubernamentales de la Agencia de Protección Ambiental que exigirían límites a las emisiones de gases de efecto invernadero . Favorece el ambientalismo de libre mercado y apoya la idea de que las instituciones de mercado son más eficaces en la protección del medio ambiente que el gobierno. En 2016, el presidente del CEI, Kent Lassman, escribió en el blog de la organización que "no hay debate sobre si el clima de la Tierra se está calentando", que "es muy probable que las actividades humanas contribuyan a ese calentamiento" y que "esta ha sido la posición del CEI durante mucho tiempo". ^[7] En marzo de 1992, el fundador del CEI, Fred Smith, dijo sobre el calentamiento global : "La mayoría de los indicios en este momento son que parece bastante bueno. Inviernos más cálidos, noches más cálidas, ningún efecto durante el día debido a la nubosidad, me suena a que nos estamos moviendo hacia un planeta más benigno, con más lluvia, más riqueza, una productividad más fácil para la agricultura". ^[8]

En mayo de 2006, las actividades de política de calentamiento global del CEI atrajeron la atención cuando se embarcó en una campaña publicitaria con dos anuncios de televisión. ^[9] Estos anuncios promueven el dióxido de carbono como un factor positivo en el medio ambiente y argumentan que el calentamiento global no es una preocupación. Un anuncio se centra en el mensaje de que el CO2 _se representa erróneamente como un contaminante , afirmando que "es esencial para la vida. Lo exhalamos. Las plantas lo inhalan... Lo llaman contaminación. Nosotros lo llamamos vida". ^[10] El otro afirma que los glaciares del mundo están "creciendo, no derritiéndose... volviéndose más gruesos, no más delgados". ^[10] Cita artículos de Science para respaldar sus afirmaciones. Sin embargo, el editor de Science afirmó que el anuncio "tergiversa las conclusiones de los dos artículos de Science citados ... mediante referencias selectivas". El autor de los artículos, Curt Davis, director del Centro de Inteligencia Geoespacial de la Universidad de Missouri , dijo que el CEI estaba tergiversando su investigación anterior para inflar sus afirmaciones. "Estos anuncios televisivos son un esfuerzo deliberado para confundir y engañar al público acerca del debate sobre el calentamiento global", dijo Davis. ^[11]

En 2009, el director de políticas energéticas y de calentamiento global del CEI dijo a The Washington Post : "Lo único que se ha demostrado que reduce las emisiones es el colapso económico". ^[12] En 2014, el CEI demandó a la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca por un video que vinculaba el vórtice polar con el cambio climático . ^[13]

El CEI aboga por una reforma regulatoria en una variedad de temas de políticas, incluidos la energía, el medio ambiente, los negocios y las finanzas, el trabajo, la tecnología y las telecomunicaciones, el transporte y la regulación de alimentos y medicamentos. ^[14]

Su estudio anual sobre el estado regulador federal, "Ten Thousand Commandments: An Annual Snapshot of the Federal Regulatory State", documenta el tamaño, el alcance y el costo de las regulaciones federales, y cómo la carga regulatoria de los EE. UU. afecta a los consumidores, las empresas y la economía estadounidenses. ^[15] Clyde Wayne Crews Jr. del CEI acuñó la frase "materia oscura regulatoria", haciendo referencia a la astrofísica para distinguir entre las regulaciones gubernamentales ordinarias o "materia visible", y la "materia oscura regulatoria", que consiste en "miles de proclamaciones y emisiones del poder ejecutivo y de agencias federales, incluyendo memorandos, documentos de orientación, boletines, circulares y anuncios con efecto regulatorio práctico". ^[15]

En 2015, CEI presentó un escrito amicus curiae en apoyo de los peticionarios en el caso US Telecom v. FCC . El escrito sostenía que "el Congreso no autorizó a la FCC a regular Internet cuando promulgó la Sección 706 de la Ley de Telecomunicaciones [de 1996] y, de hecho, la colocó fuera del alcance de la autoridad normativa de la FCC". ^[16]

La CEI ha argumentado contra el uso de la regulación antimonopolio para dividir a las grandes empresas tecnológicas como Facebook y Google. ^{[17] [18]}

El CEI tiene un proyecto de larga data para recuperar lo que ellos denominan "la legitimidad moral del capitalismo" a través de investigaciones, escritos, eventos y otras actividades de divulgación. ^{[19] [20] [21]} En 2019, el vicepresidente de Estrategia del CEI, Iain Murray, argumentó, en un artículo de opinión para The Wall Street Journal , que los defensores del capitalismo y los mercados libres habían dado por sentado el apoyo de los conservadores sociales. ^[22]

CEI fue miembro del consejo asesor del Proyecto 2025 , una colección de propuestas políticas conservadoras y de derecha de la Heritage Foundation para remodelar el gobierno federal de los Estados Unidos y consolidar el poder ejecutivo si el candidato republicano gana las elecciones presidenciales de 2024 , desde junio de 2022 hasta marzo de 2024. ^{[23] [24]}

El Competitive Enterprise Institute "es uno de los pocos centros de estudios que cuentan con un brazo de litigio en su organización, según un editorial del Wall Street Journal ". ^[25]

De 2015 a 2019, el Centro para la Equidad en las Demandas Colectivas (CCAF, por sus siglas en inglés) formó parte del CEI. Desde entonces, se ha separado como parte del nuevo Instituto de Derecho Hamilton Lincoln, una organización jurídica de interés público sin fines de lucro y de libre mercado fundada por los ex abogados del CEI Ted Frank y Melissa Holyoak . ^[26] El CCAF representa a los miembros de la clase contra lo que denomina "procedimientos y acuerdos de demanda colectiva injustos". ^[27]

CEI y Frank presentaron sus argumentos en el caso Frank v. Gaos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 31 de octubre de 2018, oponiéndose a un acuerdo de demanda colectiva propuesto que involucraba a Google, que pagó un acuerdo de 8,5 millones de dólares, incluidos 6 millones de dólares en fondos cy-près y más de 2 millones de dólares para los abogados de la demanda colectiva. Los miembros de la demanda colectiva no recibieron ninguna parte del acuerdo. ^[28]

En 2015, CEI y Frank apelaron con éxito un acuerdo de demanda colectiva en un caso sobre la longitud de los sándwiches de "pies largos" de Subway . CEI argumentó que el acuerdo propuesto beneficiaba solo a nueve personas de la clase, pero otorgaba más de medio millón de dólares a los abogados de la clase. La sentencia de la jueza Diane Sykes rechazó el acuerdo en el caso de Subway que habría pagado a los abogados de los demandantes 525.000 dólares y dejado a la clase sin nada. La decisión del tribunal incluyó la declaración de que "[u]n acuerdo de demanda colectiva que resulte en honorarios para los abogados de la clase pero no produzca un alivio significativo para la clase no es mejor que una estafa". ^[29]

CEI financió y coordinó King v. Burwell y Halbig v. Burwell , dos demandas que desafiaron la implementación de la Ley de Atención Médica Asequible por parte del Servicio de Impuestos Internos . ^[30] La estrategia de presentar tales demandas fue iniciada por Michael S. Greve, ex presidente de la junta directiva de CEI, quien declaró: "Este bastardo [la ley] tiene que ser asesinado como una cuestión de higiene política. No me importa cómo se haga esto, si se desmembra, si le clavamos una estaca en el corazón, si lo alquitranamos y emplumamos y lo expulsamos de la ciudad, si lo estrangulamos". ^{[31] [32]} La demanda King v. Burwell alegó que la implementación del IRS violó el estatuto y buscó bloquear "una parte importante de Obamacare: los subsidios que más de 6 millones de personas de ingresos medios, en más de 30 estados, reciben ahora para comprar seguro médico". ^[30] El asesor general del CEI, Sam Kazman, argumentó en un artículo de opinión en USA Today ^{que la norma controvertida del IRS "plantea una cuestión básica que va mucho más allá de Obamacare: ¿las agencias tienen que seguir las leyes promulgadas por el Congreso o pueden reescribirlas?" [33]} El caso llegó a la Corte Suprema , que en una decisión de 6 a 3 rechazó la impugnación y confirmó los subsidios de la ACA. ^[30]

En 2012, el CEI, junto con el grupo activista conservador 60 Plus Association , presentó una demanda contra la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB). La demanda del CEI alega que la creación de la CFPB por la Ley de Reforma de Wall Street y Protección del Consumidor Dodd-Frank viola la separación constitucional de poderes . ^{[25] [34] El CEI también sostiene que} el nombramiento en receso por parte del presidente Obama de Richard Cordray como director de la CFPB fue inconstitucional ^{[25] [35]} y que los poderes del Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera , creado por Dodd-Frank, son inconstitucionales. ^[25] En 2016, un juez federal rechazó la impugnación del nombramiento de Cordray. ^[34] La impugnación del CEI a la constitucionalidad de la CFPB sigue pendiente en los tribunales federales . ^[34]

Cada año, el CEI organiza una cena de gala anual y entrega el premio Julian L. Simon Memorial. El premio Simon honra el trabajo del difunto economista, ganador de la apuesta Simon-Ehrlich . Entre los ganadores del premio se encuentran:

En 1991, el CEI creó la Beca de Periodismo Warren T. Brookes para identificar y formar a periodistas que deseen mejorar sus conocimientos sobre cuestiones medioambientales y economía de libre mercado. De esta manera, el programa busca perpetuar el legado de Warren Brookes, que fue periodista durante mucho tiempo del Boston Herald y del Detroit News y columnista de difusión nacional. Entre los becarios anteriores y actuales se incluyen: ^[36]

Bureaucrash fue un proyecto especial de divulgación y activismo del CEI, descrito como una red internacional de activistas pro libertad que trabajaban para promover una ideología política basada en la libertad personal y económica. Llevaba a cabo activismo político utilizando nuevos medios, marketing creativo y campañas educativas. El proyecto mantenía un sitio web (bureaucrash.com), que a partir de noviembre de 2023 es solo una redirección web al sitio web principal del CEI.

El CEI se financia con donaciones de particulares, fundaciones y corporaciones. ^[37] Entre los donantes del CEI se incluyen varias empresas de los sectores de la energía, la tecnología, la automoción y el alcohol y el tabaco. ^[38]

Los ingresos de CEI para el año fiscal que finalizó el 30 de septiembre de 2015 fueron de 7,5 millones de dólares frente a unos gastos de 7,4 millones de dólares. ^[39] ExxonMobil Corporation fue donante de CEI, dándole al grupo unos 2 millones de dólares en siete años. ^[40] En 2006, la empresa anunció que había dejado de financiar al grupo. ^[41]

• Sitio web oficial
• Blog del CEI
• Página de inicio de la Coalición Cooler Heads de GlobalWarming.org
• Listado EDIRC (proporcionado por RePEc )
• Perfil de la organización – Centro Nacional de Estadísticas de Beneficencia ( Urban Institute )

38°54′14″N 77°02′35″W / 38.9040°N 77.0431°W / 38.9040; -77.0431