Estados Unidos contra Handley

Estados Unidos v. Handley , 564 F. Supp. 2d 996 (2008), fue un caso judicial en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Iowa que involucraba cargos de obscenidad derivados de la importación de manga que presentaba representaciones pornográficas de menores ficticios.

Aunque Handley finalmente se declaró culpable, el juez de distrito James E. Gritzner dictaminó que los artículos 18 USC § 1466A(a)(2)   y 18 USC § 1466A(b)(2)   eran inconstitucionales porque restringen la libertad de expresión protegida y no exigen que las representaciones visuales sean obscenas. También sostuvo que la determinación de lo que constituye obscenidad según los artículos 18 USC § 1466A(a)(1)   y 18 USC § 1466A(b)(1)   correspondía al juzgador de los hechos . Refiriéndose a casos anteriores de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre obscenidad y pornografía infantil , sostuvo: « La Coalición por la Libertad de Expresión dejó claro que el material prohibido debe cumplir con los estándares de Ferber o Miller . No hay duda de que las imágenes en este caso no involucran a niños reales, por lo que Ferber es inaplicable». ^{[ 1 ]}

En mayo de 2006, los inspectores postales obtuvieron una orden de registro para la casa de Christopher Handley, un coleccionista de cómics de Iowa de 38 años , sospechoso de importar "imágenes de dibujos animados con contenido objetable" desde Japón. ^{[ 2 ]} Las autoridades confiscaron 1200 artículos de la casa de Handley, de los cuales unos 80 fueron considerados "dibujos de niños siendo abusados ​​sexualmente". Muchas de las obras se habían publicado originalmente en Comic LO , una revista antológica de manga lolicon . ^{[ 3 ]}

En octubre de 2008, el Comic Book Legal Defense Fund se involucró en el caso como consultor y patrocinador financiero, con Eric Chase, de su United Defense Group, brindando la defensa legal de Handley. ^{[ 2 ]} Chase argumentó: «No hay niños reales. Se trataba de imágenes muy crudas de un cómic». ^{[ 4 ]} Esto se relacionaba con cargos de obscenidad por pornografía que representaba a menores, aplicados a un cómic ficticio. Al respecto, Chase declaró: «Este procesamiento tiene profundas implicaciones al limitar la Primera Enmienda para el arte y los artistas, y en particular para los cómics, que están a la vanguardia de la creatividad. Malinterpreta la naturaleza del arte de vanguardia en su perspectiva histórica y es una perversión de las leyes contra la obscenidad». ^{[ 5 ]} Charles Brownstein de la CBLDF comentó: "El gobierno está procesando a un coleccionista privado por la posesión de arte. En el pasado, la CBLDF ha tenido que defender los derechos de la Primera Enmienda de minoristas y artistas, pero nunca antes habíamos visto al gobierno federal intentar privar a un ciudadano de su libertad por poseer cómics". ^{[ 6 ]}

Se solicitó al juez del tribunal de distrito de los Estados Unidos, James E. Gritzner ^{[ 7 ]} , que retirara algunos de los cargos, pero en su lugar dictaminó que dos partes de la Ley PROTECT que criminalizaban ciertas representaciones sin tener que pasar por la prueba Miller eran inconstitucionalmente demasiado amplias. ^{[ 8 ]} Handley aún enfrentaba un cargo de obscenidad. ^{[ 9 ]} La moción se escuchó inicialmente el 24 de junio de 2008, ^{[ 10 ]} pero no se publicitó ampliamente antes de la participación del Fondo. El miembro de la junta directiva de CBLDF, Neil Gaiman, comentó cómo esto podría aplicarse a su obra La casa de muñecas , diciendo: "¿Si compraste ese cómic, podrían arrestarte por él? Eso es profundamente injusto. Nadie resultó herido. Lo único que resultó herido fueron las ideas". ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Handley se declaró culpable en mayo de 2009; por recomendación de Chase, aceptó un acuerdo con la fiscalía, creyendo que era muy improbable que un jurado lo absolviera si se le mostraban las imágenes en cuestión. ^{[ 13 ]}

En febrero de 2010, en virtud del acuerdo de culpabilidad, Handley fue condenado a seis meses de cárcel. Sin dicho acuerdo, se habría enfrentado a una pena máxima de 15 años de prisión y una multa de 250 000 dólares. ^{[ 14 ] [ 15 ]} Tras su liberación, se le exigió que cumpliera tres años de libertad condicional supervisada y cinco años de libertad vigilada. Según el acuerdo de culpabilidad, está exento de la obligación de registrarse como delincuente sexual. ^{[ 3 ]}

• Leyes relativas a la pornografía infantil
• Estatus legal de la pornografía dibujada que representa a menores
• Ley PROTECT de 2003
• Lolicon
• Censura
• Proyecto de Ley 20 del Senado de Texas

• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Iowa Sentencia en un caso penal Estados Unidos de América contra Christopher S. Handley Número de caso: 1:07-cr-00030-001 - Documento de sentencia
• En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Iowa Estados Unidos de América Demandante, contra Christopher S. Handley Demandado Causa Penal No. 1:07-cr-00030 Memorándum de respuesta en apoyo de la moción de desestimación del demandado - Declaraciones en defensa de la moción de Handley para desestimar el caso
• Estados Unidos de América, Demandante, contra Christopher S. Handley, Demandado. N.° 1:07-cr-00030-JEG ORDEN - Respuesta del juez a las mociones de desestimación