Articulo de referencia

Bruno Bauer

[[Young Hegelians]] (early)"},"main_interests":{"wt":"Theology, politics"},"notable_ideas":{"wt":"[[Gospel]] criticism based on self-consciousness; critique of religion as alien...

Bruno Bauer ( / ˈ b ər / ; alemán: [ baʊɐ ] ; 6 de septiembre de 1809 13 de abril de 1882) fue un filósofo, teólogo e historiador alemán. Discípulo de Georg Wilhelm Friedrich Hegel y miembro destacado de los Jóvenes Hegelianos , fue un crítico racionalista radical de la Biblia y el cristianismo . Bauer se convirtió en una figura central en los círculos intelectuales del Vormärz , el período previo a las Revoluciones de 1848 , y su obra filosófica influyó notablemente en Karl Marx y Friedrich Engels , con quienes mantuvo una relación estrecha pero tumultuosa, y a la vez fue objeto de críticas por parte de estos. 

Inicialmente hegeliano de derecha , Bauer viró a la izquierda en 1839, desarrollando una crítica radical de la religión y el Estado. Sostenía que los evangelios cristianos no eran registros históricos, sino obras literarias de la autoconciencia humana . Su obra más significativa de este período, La trompeta del Juicio Final sobre Hegel el ateo y el Anticristo (1841), presentaba la filosofía de Hegel como un ateísmo revolucionario que abogaba por el derrocamiento de todas las instituciones religiosas y políticas existentes. El pensamiento político de Bauer era una forma de republicanismo basada en el concepto de «autoconciencia infinita», un idealismo ético que defendía la constante transformación de la sociedad en busca de la libertad racional.

Durante la década de 1840, Bauer se involucró en la emergente cuestión social , desarrollando una crítica tanto del liberalismo , por su base en el interés privado, como de los incipientes movimientos socialistas . Sus controvertidos escritos sobre la emancipación judía, en los que argumentaba que tanto judíos como cristianos debían renunciar a sus identidades religiosas particulares para alcanzar la libertad universal, provocaron su distanciamiento de muchos de sus antiguos aliados. Si bien participó en las revoluciones de 1848, su fracaso lo llevó a abandonar su republicanismo revolucionario y a volcarse hacia causas conservadoras.

Su obra posterior a 1848 se centró en los estudios históricos, en particular en los orígenes del cristianismo, y en el desarrollo político de Rusia y el auge del imperialismo global. A pesar del profundo cambio en su orientación política, su obra siguió influyendo en pensadores tanto de izquierda como de derecha, incluidos Karl Kautsky y Friedrich Nietzsche .

Vida y carrera

Estudios sobre la vida temprana y el hegelianismo

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Bruno Bauer nació el 6 de septiembre de 1809 en Eisenberg, Turingia . [ 1 ] Su padre era pintor de porcelana y la familia se mudó a Berlín en 1815. [ 2 ] En 1828, Bauer se matriculó como estudiante de teología en la Universidad de Berlín , donde estudió con el propio Georg Wilhelm Friedrich Hegel durante tres años, así como con los asociados de Hegel, Philipp Marheineke y Henrik Steffens . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Bauer estaba particularmente decepcionado con las enseñanzas de Friedrich Schleiermacher , cuyos intentos de encontrar un compromiso entre varias escuelas de pensamiento en conflicto le parecían generar solo ambigüedad e incertidumbre. [ 4 ]

En 1829, siendo aún estudiante, Bauer ganó el Premio Real anual de Filosofía por recomendación de Hegel por un ensayo sobre la estética de Immanuel Kant . [ 4 ] [ 5 ] Hegel elogió efusivamente la obra, afirmando: «La conferencia [...] se desarrolla de manera muy convincente [...] hay un desarrollo coherente del pensamiento y el autor también ha logrado explotar las contradicciones de los principios kantianos, que son incompatibles». [ 4 ] Tras graduarse en 1832, Bauer comenzó una carrera académica en teología. [ 3 ] Se convirtió en un colaborador cercano de la escuela hegeliana y se le encomendó la edición de la segunda edición de las Lecciones sobre la filosofía de la religión de Hegel (1840). [ 6 ] Enseñó en Berlín de 1834 a 1839, impartiendo conferencias sobre teología, la Biblia e historia de la Iglesia, y ejerciendo como editor principal de la Zeitschrift für spekulative Theologie (Revista de Teología Especulativa). [ 6 ] Durante este período, su obra estuvo impregnada de un espíritu de ortodoxia conservadora. Esto lo llevó a ser elegido para escribir la crítica oficial del sensacional libro de David Strauss de 1835, La vida de Jesús , en el que inicialmente defendió la historicidad de los Evangelios. [ 7 ] [ 8 ]

Hegelianismo de izquierda y crítica bíblica

Hacia 1839, Bauer había dado un giro decisivo hacia una posición hegeliana de izquierda , marcada por una ruptura pública con la ortodoxia conservadora en su obra polémica Herr Dr. Hengstenberg . [ 9 ] [ 10 ] En esta obra y otras, defendió el carácter progresista del sistema de Hegel y separó el «espíritu del cristianismo» de su forma dogmática, socavando la ideología religiosa de la Restauración prusiana . [ 11 ] Este giro estuvo influenciado por su participación en el Doktorklub de Berlín (Club de Doctores), un círculo intelectual de jóvenes hegelianos que incluía a Karl Marx , Friedrich Köppen y otros. Bauer era considerado el alma de este grupo. [ 12 ] Sus ideas cada vez más radicales llevaron al ministro de Cultura prusiano, Karl vom Stein zum Altenstein , a trasladarlo a la Universidad de Bonn en un intento por protegerlo de los ataques en Berlín. [ 10 ]

La radicalización de Bauer se intensificó con sus críticas a los Evangelios , que desarrolló a lo largo de una serie de obras entre 1840 y 1842. El proyecto comenzó con su Crítica del Evangelio de Juan (1840), seguida de la Crítica de los Evangelios Sinópticos en tres volúmenes (1841-1842). [ 13 ] En estas obras, Bauer argumentó que las narraciones evangélicas no eran relatos históricos de la vida de Jesús , sino productos literarios de la conciencia religiosa de la primera comunidad cristiana. [ 14 ] [ 15 ] Consideraba a los evangelistas no como historiadores, sino como artistas que habían transformado tradiciones religiosas anteriores en una nueva forma dogmática. [ 16 ] Concluyó que la figura de Jesús era una invención literaria , una trasplantación de las propias luchas y experiencias de la comunidad a una única figura representativa. [ 17 ] Esta crítica iba dirigida directamente a los fundamentos ideológicos del Estado prusiano, que utilizaba el cristianismo dogmático para su legitimación. [ 14 ]

El republicanismo y la trompeta del Juicio Final

Portada de La trompeta del juicio final sobre Hegel, el ateo y anticristo (1841)

En octubre de 1841, Bauer publicó anónimamente su obra filosófica más significativa del Vormärz , Die Posaune des jüngsten Gerichts über Hegel, den Atheisten und Antichristen ( La trompeta del Juicio Final sobre Hegel, el ateo y el Anticristo ). [ 18 ] Descrito como el " locus classicus de la visión hegeliana joven", [ 19 ] el libro adoptó la apariencia irónica de un pietista piadoso para denunciar a Hegel como un ateo revolucionario cuya filosofía conduciría inevitablemente a la destrucción de la religión, el estado y todo orden social. [ 20 ] El verdadero propósito del libro era reivindicar a Hegel para la causa revolucionaria distinguiendo entre un Hegel "exotérico" que se adaptaba a los poderes existentes y un Hegel "esotérico" y ateo cuyo verdadero significado solo era accesible a sus discípulos radicales. [ 19 ] El libro fue elogiado por su compañero joven hegeliano Arnold Ruge como una obra de "importancia histórico-mundial". [ 21 ]

En la Posaune , Bauer interpretó la filosofía de Hegel como una teoría de la «autoconciencia infinita», un poder que crea y transforma el mundo histórico. [ 22 ] Esta autoconciencia, argumentaba, estaba inmersa en una lucha revolucionaria constante contra toda «positividad», es decir, contra todas las instituciones fijas, dadas o reificadas, ya fueran religiosas o políticas. [ 23 ] El libro esbozaba un programa político basado en la crítica implacable de todas las relaciones existentes y la negativa a transigir, culminando en el derrocamiento revolucionario del antiguo orden. [ 24 ] Abogaba por una forma de perfeccionismo ético, un compromiso para transformar constantemente las instituciones políticas y sociales en nombre de la libertad. [ 24 ]

Las publicaciones de Bauer causaron una gran controversia. En marzo de 1842, fue destituido de su puesto de profesor en la Universidad de Bonn por iniciativa del ministro de educación conservador, Johann Albrecht Friedrich von Eichhorn. [ 25 ] [ 26 ]

Cuestión social y polémicas

Boceto que representa el Freien, de Friedrich Engels , 1842. Bauer es el cuarto desde la izquierda.

Tras su expulsión del mundo académico, Bauer se convirtió en una figura destacada de los Berlin Freien (Los Libres), un círculo de jóvenes hegelianos, y fundó la revista Allgemeine Literatur-Zeitung para promover sus ideas de «crítica pura». [ 27 ] En este periodo, centró cada vez más su atención en la cuestión social y las corrientes políticas de la época. [ 28 ] Desarrolló una crítica tanto del liberalismo como de los emergentes movimientos socialistas y comunistas . Consideraba que el liberalismo era una defensa del interés privado egoísta, incapaz de una oposición genuina al Estado autoritario. [ 29 ] Criticó el socialismo por lo que consideraba su propia forma de heteronomía , argumentando que el comunismo era una ideología dogmática que priorizaba a las masas y sus necesidades materiales sobre el espíritu crítico de la élite intelectual. [ 30 ]

Las intervenciones más controvertidas de Bauer se encuentran en sus escritos de 1843 sobre la emancipación judía : Die Judenfrage ( La cuestión judía ) y «La capacidad de los judíos y cristianos actuales para ser libres». [ 31 ] Partiendo de su principio de autoconciencia universal, Bauer afirmó que la verdadera libertad requería la renuncia a todos los lazos religiosos particularistas. Concluyó que los judíos, al igual que los cristianos, no podían emanciparse como grupo religioso, sino solo como seres humanos, lo que les exigía renunciar a su religión. [ 32 ] Esta postura fue vista por muchos como un ataque a una de las demandas centrales del movimiento progresista. Esto provocó su ruptura con muchos antiguos aliados, incluido Marx, quien respondió con su famoso ensayo « Sobre la cuestión judía ». [ 33 ] Según Douglas Moggach , la postura de Bauer sobre este tema fue un «error de juicio costoso» que provenía de un «rigorismo republicano» sectario y una «confusión entre derecho y moral». [ 34 ]

Revoluciones de 1848 y vida posterior

Bauer participó activamente en las Revoluciones de 1848. Se presentó como candidato a la Asamblea Nacional Prusiana por Charlottenburg , defendiendo el principio de soberanía popular y abogando por la creación de una «liga de igualdad de derechos» que llevaría la revolución a todos los ámbitos de la vida social. [ 35 ] Defendió a los combatientes de las barricadas de marzo en Berlín y criticó a la burguesía liberal por su disposición a transigir con la monarquía. [ 36 ]

Bauer, c. 1870

El fracaso de las revoluciones provocó un «cambio profundo» en el pensamiento de Bauer. [ 37 ] Abandonó su republicanismo revolucionario y su ética del perfeccionismo, convirtiéndose en lo que se conoció como el « ermitaño de Rixdorf ». [ 38 ] Su persistente antiliberalismo lo llevó a apoyar causas conservadoras y, posteriormente, antisemitas , y colaboró ​​durante muchos años con el editor reaccionario Hermann Wagener , uno de los asesores más cercanos de Otto von Bismarck . [ 39 ] [ 40 ] Desarrolló una nueva visión política centrada en el auge del imperialismo global y el choque entre Rusia y Occidente. Veía a Rusia, con su unidad integral de iglesia y estado , como una fuerza que destrozaría el particularismo de Europa y crearía las condiciones para una nueva era posmetafísica . [ 41 ] En sus últimos años, desarrolló un virulento antisemitismo, describiendo la « cuestión judía » como la nueva forma de la cuestión social y contribuyendo a la retórica del antisemitismo racial en Alemania. [ 42 ] Bauer murió en Rixdorf (ahora parte de Neukölln ) el 13 de abril de 1882. [ 2 ]

Filosofía

Autoconciencia y crítica

El concepto central en la filosofía de Bauer durante su período Vormärz fue la «autoconciencia infinita» ( unendliches Selbstbewußtsein ). [ 22 ] Para Bauer, esto no era un estado subjetivo abstracto, sino la fuerza motriz de la historia misma: la actividad dinámica, creativa y crítica de los sujetos humanos. [ 22 ] Es «infinita» porque constantemente niega y trasciende cualquier realidad o «positividad» finita dada. [ 43 ] Esta autoconciencia logra sus fines a través de la crítica, que para Bauer es la actividad teórica y práctica de exponer las contradicciones en las instituciones e ideologías existentes. [ 44 ] Inspirándose en la Aufklärung y la Revolución Francesa , Bauer argumentó que la crítica era una forma de « praxis »; es el «terrorismo de la crítica verdadera» que prepara el terreno para la actualización de la filosofía en el mundo. [ 45 ] [ 46 ] Para Bauer, «la teoría es la forma más fuerte de práctica». [ 47 ] Su versión de la dialéctica difería de la de Hegel en que era un proceso puramente negativo de destrucción, carente del concepto hegeliano de aufheben (superación), que implica tanto preservación como negación. [ 46 ]

La teoría de Bauer es una forma de idealismo ético e histórico. [ 48 ] Es histórica porque el contenido de la autoconciencia se deriva de la comprensión racional del proceso histórico como la lucha por la libertad. [ 49 ] Es ética porque exige un compromiso con el «perfeccionismo»: una voluntad inquebrantable de transformar el mundo de acuerdo con los principios universales de la razón y la libertad. [ 50 ] Bauer distinguió entre la «autoconciencia individual» de las personas particulares y la «autoconciencia universal», que identificó con la libertad y la humanidad. [ 51 ] La persona egoísta y religiosa está atrapada en la primera, mientras que el objetivo de la historia es la realización de la segunda. [ 52 ]

Crítica de la religión

La crítica de Bauer a la religión fue una piedra angular de su proyecto filosófico y político. Acuñó el término «autoalienación» ( Selbstentfremdung ) para describir la religión como la forma primaria de autoconciencia alienada. [ 53 ] [ 54 ] En la religión, argumentaba, la humanidad proyecta sus propios poderes esenciales sobre un ser externo y trascendente, y luego adora esta esencia alienada como Dios. [ 55 ] Este proceso es una «división de la conciencia» que surge de deficiencias objetivas en la vida social y política; la religión es una «conciencia distorsionada de una realidad distorsionada». [ 53 ] [ 56 ] El Dios que la humanidad crea es un «Dios subhumano», un reflejo distorsionado de la propia condición alienada de la humanidad. [ 57 ]

Argumentó que el cristianismo, particularmente en su forma protestante , representaba la «perfección de la conciencia religiosa» porque había universalizado esta alienación para abarcar todos los aspectos de la vida. [ 58 ] [ 59 ] En un pasaje célebre, describió el yo alienado del mundo cristiano como un «vampiro de la abstracción espiritual» que, habiendo sido vaciado de su propio contenido, proyecta sus poderes sobre un Mesías. [ 60 ] Para Bauer, esta alienación total era un paso necesario, una Vorbereitungsgeschichte (historia preparatoria), para la liberación total. [ 61 ] La crítica de la religión era, por lo tanto, el primer paso necesario hacia la revolución política, ya que pretendía disolver los fundamentos ideológicos del antiguo orden y devolver a la humanidad sus propios poderes creativos. [ 62 ]

El republicanismo y la cuestión social

El pensamiento político de Bauer fue una forma de republicanismo que se opuso tanto al absolutismo de la Restauración como al liberalismo individualista posesivo. [ 29 ] Imaginó una «república de la autoconciencia», una comunidad autodeterminada fundada en un interés común genuino en lugar de la agregación de intereses privados y egoístas que caracterizaban a la sociedad civil moderna. [ 63 ] Este republicanismo requería una transformación radical de los individuos, quienes debían superar su particularidad y elevarse a la universalidad mediante la acción ética y política. [ 64 ] Sostenía una visión hegeliana del Estado como la «manifestación de la libertad», pero criticaba el «Estado cristiano» existente por estar ligado al mundo atomizado y egoísta de la sociedad civil. [ 65 ] Se inspiró en la Revolución Francesa y en el modelo federal de los Estados Unidos . [ 66 ]

Distinguió entre el Volk (el pueblo), un sujeto revolucionario capaz de actuar según principios universales, y la Masse (las masas), un agregado atomizado e inerte de individuos privados característico de la sociedad de mercado moderna. [ 67 ] [ 68 ] Para Bauer, el liberalismo era la ideología de la Masse , ya que definía la libertad como la búsqueda de la propiedad privada y, por lo tanto, disolvía los lazos de la vida ética. [ 69 ] Después de 1843, decepcionado por la pasividad de las masas frente a la reacción política, se volcó a una teoría de la "crítica pura", argumentando que la élite intelectual debía mantenerse al margen de las masas y sus ideologías dogmáticas. [ 70 ] La tarea de la revolución era crear un verdadero Volk superando el egoísmo de la sociedad de masas. Esto implicaba no solo un cambio político, sino también la emancipación social, incluyendo la humanización del trabajo y la eliminación de la pobreza . [ 71 ]

Relación con Karl Marx

Representación del joven Karl Marx

La relación de Bauer con Karl Marx fue fundamental para el desarrollo de ambos pensadores. Marx fue alumno de Bauer en la Universidad de Berlín, asistiendo asiduamente a sus clases en 1839, y se convirtió en miembro joven del Doktorklub que Bauer dirigía. [ 72 ] [ 73 ] Desarrollaron una estrecha amistad y colaboración intelectual; Bauer animó a Marx a escribir su tesis doctoral y planeó conseguirle un puesto de profesor en Bonn. [ 74 ] Planearon varias publicaciones conjuntas, incluyendo una revista de crítica atea que se llamaría Archiv des Atheismus ( Archivo del Ateísmo ). [ 74 ] [ 75 ] Durante este período, Marx fue ampliamente considerado el discípulo más devoto de Bauer. [ 76 ]

La afinidad intelectual era profunda. La tesis doctoral de Marx está impregnada de temas bauerianos: la concepción de las escuelas de filosofía postaristotélicas como una lucha por la libertad de la autoconciencia, la idea de la crítica como una forma de praxis transformadora del mundo y la visión apocalíptica de la historia como una serie de transformaciones catastróficas. [ 77 ] El prefacio de la tesis declara, con un espíritu completamente baueriano, que la filosofía se opone a «todos los dioses en el cielo y en la tierra que no reconocen la autoconciencia humana como la divinidad suprema». [ 75 ] Las primeras ideas de Marx sobre la religión, la alienación y la ideología estuvieron profundamente influenciadas por Bauer. La célebre crítica de Marx a la religión en la introducción de 1843 a su Crítica de la filosofía del derecho de Hegel toma prestados muchos elementos del lenguaje y las imágenes de Bauer, incluyendo las ideas de la religión como una «influencia similar al opio», las «flores imaginarias» en las cadenas de la opresión y el «sol ilusorio» alrededor del cual el hombre gira antes de girar sobre sí mismo. [ 78 ] De manera más fundamental, Marx adoptó el método crítico de Bauer, aplicando la crítica de la religión como modelo para la crítica de la política y la economía. [ 79 ]

La amistad se rompió a finales de 1842 por diferencias políticas y tácticas, particularmente en lo que respecta al radicalismo de los Berlin Freien y la dirección del Rheinische Zeitung , que Marx dirigía. [ 80 ] [ 81 ] Aun así, Marx continuó elogiando la obra de Bauer, y la ruptura definitiva se produjo más tarde. [ 82 ] La ruptura culminó en una serie de obras polémicas. En La Sagrada Familia (1845) y La ideología alemana (1846), Marx y Friedrich Engels lanzaron una crítica exhaustiva de Bauer y su filosofía. [ 83 ] Acusaron a Bauer de ser un idealista abstracto que había convertido la "Crítica" misma en un poder trascendente, separado de las luchas reales de las masas y los intereses materiales. [ 84 ] Bauer respondió acusando a Marx de dogmatismo y de una comprensión superficial de su obra. [ 85 ] A pesar de la amargura de la polémica, los dos hombres restablecieron el contacto personal en Londres a mediados de la década de 1850 y discutieron sobre política y filosofía. [ 86 ]

Legado

Bruno Bauer fue una figura clave, aunque controvertida, en el pensamiento alemán del siglo XIX. Su reputación académica quedó en gran medida destruida por las polémicas de Marx, que lo retrataron como un idealista especulativo completamente alejado de la realidad. [ 87 ] Esta caricatura influyó en generaciones de eruditos, incluidos Georg Lukács y Ernst Bloch , quienes tendieron a descartar a Bauer como una figura menor que "vivía de las migajas de la filosofía hegeliana". [ 88 ] Como uno de los principales jóvenes hegelianos , desempeñó un papel crucial en el desarrollo de la crítica bíblica radical . Su argumento de que Jesús era un mito literario más que una figura histórica fue elogiado por Albert Schweitzer como "la recopilación más capaz y completa de las dificultades de la vida de Jesús que se pueda encontrar". [ 89 ] [ 90 ] Su colega hegeliano Karl Rosenkranz lo describió como "sin duda el más importante" de los Freien de Berlín "tanto por su carácter como por su cultura y talento". [ 90 ]

Después de 1848, la influencia de Bauer disminuyó en los círculos progresistas, pero su obra posterior anticipó temas que otros retomarían. Su predicción de una era de imperialismo global y su crítica de la sociedad de masas moderna como una forma de decadencia cultural influyeron en Friedrich Nietzsche . [ 91 ] Su virulento antisemitismo tardío , en el que reformuló la « cuestión judía » como el problema social central de una Europa en decadencia, contribuyó al arsenal intelectual del antisemitismo moderno. [ 92 ] A pesar de esto, su trabajo anterior sobre los orígenes romanos del cristianismo fue posteriormente elogiado y desarrollado por socialistas como Karl Kautsky y Engels, quien, en sus últimos años, reconoció la gran contribución de Bauer a la resolución del «misterio evangélico» y allanó el camino para un uso selectivo de sus ideas ateas en la propaganda antirreligiosa, especialmente en la Unión Soviética . [ 93 ]

Obras importantes

  • De pulchri principiis , manuscrito del premio real prusiano, publicado por primera vez como Prinzipien des Schönen. De pulchri principiis. Eine Preisschrift (1829), nueva ed. Douglas Moggach y Winfried Schultze (Berlín: Akademie Verlag, 1996).
  • "Rezension (reseña): Das Leben Jesu , David Friedrich Strauss", Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik , diciembre de 1835; Mayo de 1836.
  • Kritik der Geschichte der Offenbarung. Die Religion des alten Testaments in der geschichtlichen Entwicklung ihrer Prinzipien dargestellt 2 vol. (Berlín, 1838).
  • Herr Dr. Hengstenberg (Berlín, 1839).
  • Kritik der evangelischen Geschichte des Johannes (Bremen, 1840)
  • "Der christliche Staat und unsere Zeit", Hallische Jahrbücher für deutsche Wissenschaft und Kunst , junio de 1841.
  • Kritik der evangelischen Geschichte der Synoptiker , 2 vols. (Leipzig, 1841)
  • Die Posaune des jüngsten Gerichts über Hegel, den Atheisten und Antichristen (Leipzig, 1841); trans. L. Stepelevich, La trompeta del juicio final contra Hegel el ateo y el anticristo. Un ultimátum (Lewiston, Nueva York: E. Mellen Press, 1989)
  • (anón.) Hegels Lehre von der Religion und Kunst von dem Standpuncte des Glaubens aus beurteilt (Leipzig, 1842); nueva edición. Aalen (Scientia Verlag, 1967)
  • Die gute Sache der Freiheit und meine eigene Angelegenheit (1842)
  • Die Judenfrage (1843) ("La cuestión judía")
  • Das Entdeckte Christentum (Zürich, 1843, prohibido y destruido, en el olvido hasta 1927: ed. Barnikol); trad. Esther Ziegler, El cristianismo al descubierto (MellenPress, 2002)
  • "Die Fähigkeit der heutigen Juden und Christen, frei zu werden", en Georg Herwegh (ed.), Einundzwanzig Bogen aus der Schweiz (Zürich und Winterthur, 1843)
  • Geschichte der Politik, Kultur und Aufklärung des 18. Jahrhunderts , 4 vol. (1843–45)
  • "Die Gattung und die Masse", Allg. Lit.-Ztg . X, septiembre de 1844
  • Geschichte Deutschlands und der französischen Revolution unter der Herrschaft Napoleons , 2 vols. (1846)
  • Der Ursprung des Galaterbriefs (Hempel, 1850)
  • Kritik der paulinischen Briefe ("Crítica de las epístolas de Pablo") (Berlín, 1850-1851)
  • Der Ursprung des ersten Korintherbriefes (Hempel, 1851)
  • Kritik der Evangelien und Geschichte ihres Ursprungs , 3 vols. (1850–51); 4to vol. Die theologische Erklärung der Evangelien (Berlín, 1852).
  • Rusia und das Germanentum 2 vol. (1853)
  • Das Judenthum in der Fremde . (Berlín, 1863).
  • Philo, Renan und das Urchristentum (Berlín, 1874)
  • Einfluss des englischen Quäkerthums auf die deutsche Cultur und auf das englisch-russische Project einer Weltkirche (Berlín, 1878)
  • Christus und die Cäsaren ...Traducido del alemán al inglés por Helmut Brunar y Byron Marchant, Christ and the Caesars... disponible (Bloomington IN: Xlibris Publishing, 2015).
  • Disraelis romantischer und Bismarcks sozialistischer Imperialismus (1882)

Traducciones

La gran mayoría de los escritos de Bauer aún no se han traducido al inglés. Solo unas pocas obras de Bauer han sido traducidas formalmente:

  • La trompeta del juicio final contra Hegel, el ateo y anticristo (1841, trad. Lawrence Stepelevich, 1989).
  • El problema judío (1843, trad. Helen Lederer, Hebrew Union College Union-Jewish Institute of Religion, 1958).
  • El cristianismo al descubierto: un recuerdo del siglo XVIII y una contribución a la crisis del siglo XIX (trad. Esther Ziegler y Jutta Hamm, ed. Paul Trejo, 2002).
  • La obra de Bauer, Cristo y los Césares: El origen del cristianismo a partir de la mitología de Roma y Grecia (1879), fue traducida con maestría al inglés por los académicos Helmut Brunar y Byron Marchant (2015, Xlibris Publishing).

Referencias

  1. Rosen 1977 , pág. 17.
  2. 1 2 Moggach 2003 , pág. 227.
  3. 1 2 Moggach 2003 , pág. 35.
  4. 1 2 3 4 Rosen 1977 , pág. 18.
  5. 1 2 McLellan 1969 , pág. 48.
  6. 1 2 Rosen 1977 , pág. 19.
  7. Rosen 1977 , págs. 20, 36.
  8. McLellan 1969 , pág. 18.
  9. Rosen 1977 , pág. 42.
  10. 1 2 McLellan 1969 , pág. 49.
  11. Moggach 2003 , págs. 62–64.
  12. Rosen 1977 , pág. 44.
  13. Moggach 2003 , pág. 65.
  14. 1 2 Moggach 2003 , pág. 71.
  15. Rosen 1977 , pág. 51.
  16. Moggach 2003 , pág. 67.
  17. Rosen 1977 , pág. 56.
  18. Rosen 1977 , pág. 62.
  19. 1 2 McLellan 1969 , pág. 53.
  20. Moggach 2003 , pág. 101.
  21. McLellan 1969 , pág. 54.
  22. 1 2 3 Rosen 1977 , pág. 73.
  23. Moggach 2003 , pág. 110.
  24. 1 2 Moggach 2003 , pág. 99.
  25. Rosen 1977 , pág. 60.
  26. McLellan 1969 , pág. 28.
  27. McLellan 1969 , págs. 39, 50.
  28. Rosen 1977 , págs. 214–215.
  29. 1 2 Rosen 1977 , pág. 118.
  30. Rosen 1977 , págs. 224–227.
  31. Rosen 1977 , págs. 145, 229.
  32. Rosen 1977 , pág. 229.
  33. Rosen 1977 , págs. 229, 231.
  34. Moggach 2003 , págs. 148–149.
  35. Moggach 2003 , págs. 173–174.
  36. Moggach 2003 , pág. 173.
  37. Moggach 2003 , pág. 180.
  38. Moggach 2003 , pág. 179.
  39. Rosen 1977 , pág. 8.
  40. McLellan 1969 , pág. 50.
  41. Moggach 2003 , págs. 180–181.
  42. Moggach 2003 , págs. 17, 186.
  43. Moggach 2003 , pág. 112.
  44. Rosen 1977 , pág. 110.
  45. Rosen 1977 , pág. 158.
  46. 1 2 McLellan 1969 , pág. 52.
  47. McLellan 1969 , pág. 63.
  48. Moggach 2003 , pág. 9.
  49. Moggach 2003 , pág. 47.
  50. Moggach 2003 , pág. 52.
  51. Rosen 1977 , pág. 78.
  52. Rosen 1977 , pág. 80.
  53. 1 2 McLellan 1969 , pág. 64.
  54. Rosen 1977 , pág. 85.
  55. Rosen 1977 , pág. 141.
  56. Rosen 1977 , págs. 93, 183.
  57. McLellan 1969 , pág. 65.
  58. Rosen 1977 , pág. 107.
  59. McLellan 1969 , pág. 58.
  60. Rosen 1977 , pág. 89.
  61. Rosen 1977 , pág. 106.
  62. Rosen 1977 , pág. 123.
  63. Rosen 1977 , pág. 160.
  64. Moggach 2003 , pág. 55.
  65. McLellan 1969 , págs. 66–67.
  66. Rosen 1977 , pág. 121.
  67. Moggach 2003 , pág. 151.
  68. Rosen 1977 , pág. 224.
  69. Rosen 1977 , pág. 159.
  70. Rosen 1977 , págs. 223–224, 232.
  71. Moggach 2003 , pág. 164.
  72. Rosen 1977 , pág. 127.
  73. McLellan 1969 , pág. 70.
  74. 1 2 Rosen 1977 , pág. 128.
  75. 1 2 McLellan 1969 , pág. 71.
  76. Rosen 1977 , pág. 206.
  77. Rosen 1977 , págs. 149–158.
  78. McLellan 1969 , págs. 78–79.
  79. McLellan 1969 , pág. 79.
  80. Rosen 1977 , págs. 131–132.
  81. McLellan 1969 , pág. 74.
  82. McLellan 1969 , pág. 75.
  83. Rosen 1977 , pág. 223.
  84. Rosen 1977 , pág. 235.
  85. Rosen 1977 , pág. 238.
  86. Rosen 1977 , pág. 132.
  87. Rosen 1977 , pág. 4.
  88. Rosen 1977 , págs. 10, 14.
  89. Rosen 1977 , pág. 9.
  90. 1 2 McLellan 1969 , pág. 81.
  91. Moggach 2003 , pág. 181.
  92. Moggach 2003 , pág. 186.
  93. Rosen 1977 , pág. 16.

Obras citadas

  • McLellan, David (1969). Los jóvenes hegelianos y Karl Marx . Londres: Macmillan. OCLC 463133222 . 
  • Moggach, Douglas (2003). La filosofía y la política de Bruno Bauer . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-81977-0.
  • Rosen, Zvi (1977). Bruno Bauer y Karl Marx: La influencia de Bruno Bauer en el pensamiento de Marx . La Haya: Martinus Nijhoff. ISBN 90-247-1948-8.

Lecturas adicionales

  • Casey, Maurice (2014). Jesús: ¿Evidencia y argumento o mitos mitológicos? Bloomsbury T & T Clark. ISBN 978-0-5672-9458-6.
  • Katz, Jacob (1982). Del prejuicio a la destrucción: el antisemitismo 1700-1933 . Cambridge, MA: Harvard University Press . ISBN 9780674325074.
  • Trejo, Paul, ed. (2002). Primera edición en inglés de *Christianity Exposed: A Recollection of the 18th Century and a Contribution to the Crisis of the 19th Century* de Bruno Bauer . Traducido por Ziegler, Esther; Hamm, Jutta. Edwin Mellen Press. ISBN 978-0-7734-7183-2.
  • Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). " Bauer, Bruno ". Encyclopædia Britannica . Vol. 3 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 538.     
  • Barnikol, Ernst, 1972, Bruno Bauer, Studien und Materialien
  • Brazill, WJ, 1970, Los jóvenes hegelianos (New Haven: Yale University Press).
  • Eberlein, Hermann-Peter, Bruno Bauer. Vom Marx-Freund zum Antisemiten (Berlín: Karl Dietz-Verlag, 2009).
  • Engels, Friedrich, 1882, "Bruno Bauer und das Urchristentum", Sozialdemokrat , 4 y 11 de mayo.
  • Eßbach, Wolfgang, 1988, Die Junghegelianer. Soziologie einer Intellektuellengruppe (Múnich: Wilhelm Fink Verlag).
  • Kautsky, Karl, 1908, Der Ursprung des Christentums (Stuttgart: Dietz).
  • Kautsky, Karl, 1915, Nationalstaat, imperialistischer Staat und Staatenbund (Núremberg)
  • Kegel, Martin, 1908, Bruno Bauer Und Seine Theorien Über Die Entstehung Des Christentums
  • Leopold, David, 1999, "El antisemitismo hegeliano de Bruno Bauer", Historia de las ideas europeas 25 (1999)
  • Leopold, David, 2007, El joven Karl Marx: filosofía alemana, política moderna y florecimiento humano (Cambridge University Press)
  • Löwith, Karl, 1967, De Hegel a Nietzsche (Garden City: Doubleday).
  • Mah, Harold, 1987, El fin de la filosofía y el origen de la ideología. Karl Marx y la crisis de los jóvenes hegelianos (Berkeley: Un. of California Press).
  • Marx, Karl, 1975, Sobre la cuestión judía, Obras completas, vol. 3 (Nueva York: Int'l Publishers)
  • Marx, Karl, Frederick Engels, 1975, La Sagrada Familia, o Crítica de la crítica crítica, Obras completas, vol. 4 (Nueva York: Int'l Publishers); La ideología alemana, Obras completas, vol. 5 (Nueva York: Int'l Publishers, 1976)
  • Mehlhausen, Joachim, Dialektik, Selbstbewusstsein und Offenbarung. Die Grundlagen der spekulativen Ortodoxia Bruno Bauers in ihrem Zusammenhang mit der Geschichte der theologischen Hegelschule dargestellt (Bonn 1965)
  • Moggach, Douglas, ed., 2006, Los nuevos hegelianos: política y filosofía en la escuela hegeliana (Cambridge Un. Press).
  • Sass, Hans-Martin, 1967, "Bruno Bauers Idee der Rheinischen Zeitung", Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte 19, 221–276.
  • Schweitzer, Albert, 1906/1913, La búsqueda del Jesús histórico. Un estudio crítico de su evolución desde Reimarus hasta Wrede (Johns Hopkins Un. Press, 1998)
  • Stepelevich, LS, ed., 1983, Los jóvenes hegelianos, una antología (Cambridge Un. Press).
  • Toews, JE, 1980, Hegelianismo. El camino hacia el humanismo dialéctico (Cambridge Un. Press).
  • Tomba, Massimiliano, 2002, Crisi e critica en Bruno Bauer. Il principio di esclusione come fondamento del politico (Nápoles: Bibliopolis); trad. Krise und Kritik bei Bruno Bauer. Kategorien des Politischen im nachhegelschen Denken (Frankfurt, 2005)
  • van den Bergh van Eysinga, GA, 1963, "Aus einer unveröffentlichten Biographie von Bruno Bauer. Bruno Bauer in Bonn 1839–1842", Annali Feltrinelli
  • Waser, Ruedi, 1994, Autonomie des Selbstbewußtseins. Eine Untersuchung zum Verhältnis von Bruno Bauer und Karl Marx (1835-1843) (Tübingen: Francke Verlag).
  • Obras de o sobre Bruno Bauer en Internet Archive
  • Moggach, Douglas. "Bruno Bauer" . En Zalta, Edward N. (ed.). Enciclopedia de Filosofía de Stanford . ISSN 1095-5054 . OCLC 429049174 .  
  • Stan M. Landry, " De la ortodoxia al ateísmo: la apostasía de Bruno Bauer, 1835-1843. Archivado el 30/12/2013 en Wayback Machine ", Journal of Religion & Society 13 (Universidad de Arizona, 2011).
  • La Sociedad Hegel de América
  • Albert Schweitzer, La búsqueda del Jesús histórico , cap. XI, Bruno Bauer (1906)
  • David McLocklan, "Bauer, Marx y la religión" , en libcom.org
  • David McLocklan, "Stirner, Feurbach, Marx y los jóvenes hegelianos" , libcom.org
  • Frederick Engels, "Bruno Bauer y el cristianismo primitivo" (1882)
  • Robert M. Price, reseña de "Bruno Bauer, Cristo y los Césares ".
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruno_Bauer&oldid=1357469810 "