Cita del autor (botánica)

En nomenclatura botánica , la citación del autor es la forma de citar a la persona o grupo de personas que publicaron válidamente un nombre botánico , es decir, quienes publicaron el nombre por primera vez cumpliendo con los requisitos formales especificados por el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas ( ICN ). ^{[ 1 ]} En los casos en que una especie ya no se encuentra en su ubicación genérica original (es decir, una nueva combinación de género y epíteto específico), se indica tanto la autoridad para la ubicación genérica original como la de la nueva combinación (la primera entre paréntesis).

En botánica , es costumbre (aunque no obligatorio) abreviar los nombres de los autores según una lista reconocida de abreviaturas estándar .

Existen diferencias entre el código botánico y la práctica habitual en zoología . En zoología, el año de publicación se indica después de los nombres de los autores y, por lo general, se omite la autoría de una nueva combinación. Un pequeño número de prácticas más especializadas también difieren entre las recomendaciones de los códigos botánico y zoológico.

En trabajos biológicos, particularmente aquellos que tratan sobre taxonomía y nomenclatura, pero también en estudios ecológicos, desde hace mucho tiempo es costumbre omitir las citas completas del lugar donde se publicó un nombre científico, y en su lugar se utiliza una abreviatura para citar al autor, al menos la primera vez que se menciona. El nombre del autor a menudo no proporciona información suficiente, pero puede ayudar a resolver algunas dificultades. Algunos problemas incluyen:

• El nombre del taxón al que se hace referencia es ambiguo, como en el caso de homónimos como Darlingtonia Torr., un género de plantas carnívoras, frente a Darlingtonia DC., un género de plantas leguminosas.
• Es posible que el nombre se publique en una revista o libro poco conocido. En ocasiones, el nombre del autor puede ayudar a esclarecer este punto.
• Es posible que el nombre no se haya publicado válidamente, pero el supuesto nombre del autor puede ser útil para localizar la publicación o el manuscrito en el que aparece.

Las reglas y recomendaciones para las citas de autores en botánica están cubiertas por los artículos 46 a 50 del Código Internacional de Nomenclatura ( CIN ). ^{[ 1 ]} Como se indica en el artículo 46 del Código Botánico, en botánica es habitual citar únicamente al autor del nombre del taxón tal como se indica en la obra publicada, aunque esto pueda diferir de la autoría declarada en la propia publicación.

La forma más sencilla de citar autores en botánica se aplica cuando el nombre se cita en su rango original y su ubicación original en el género (para nombres binomiales y menores), donde el autor (o autores) original es el único nombre/s citado/s, y no se incluyen paréntesis.

El término latino «et» o el símbolo de ampersand «&» pueden utilizarse cuando dos autores publican conjuntamente un nombre. ^{[ 1 ] Recomendación 46C.1}

En muchos casos, la cita del autor constará de dos partes, la primera entre paréntesis, por ejemplo:

• Helianthemum coridifolium (Vill.) Cout.

Esta forma de citación de autor indica que el epíteto fue publicado originalmente en otro género (en este caso como Cistus coridifolius ) por el primer autor, Dominique Villars (indicado por los paréntesis), pero trasladado al género actual Helianthemum por el segundo autor (revisor) ( António Xavier Pereira Coutinho ). Alternativamente, el autor revisor cambió el rango del taxón, por ejemplo, elevándolo de subespecie a especie (o viceversa), de subgénero a sección, etc. ^{[ 1 ] Artículo 49} (Nuevamente, esto último contrasta con la situación en zoología, donde no se reconoce ningún cambio de autoría dentro de los nombres de grupos de familia, grupos de género y grupos de especie, por lo que un cambio de subespecie a especie, o de subgénero a género, no está asociado con ningún cambio en la autoría citada).

Al citar un nombre botánico que incluye a su autor, el nombre del autor suele abreviarse. Para fomentar la coherencia, el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (ICN) recomienda ^{[ 1 ] la Recomendación 46A, Nota 1,} el uso de Brummitt & Powell's Authors of Plant Names (1992), donde a cada autor de un nombre botánico se le ha asignado una abreviatura única. ^{[ 2 ]} Estas abreviaturas estándar se pueden encontrar en el Índice Internacional de Nombres de Plantas . ^{[ 3 ]}

Por ejemplo, en:

• Rubus L.

La abreviatura "L." hace referencia al famoso botánico Carl Linnaeus , quien describió este género en la página  492 de su obra Species Plantarum en 1753.

• Rubus ursinus Cham. & Schldl.

La abreviatura "Cham." hace referencia al botánico Adelbert von Chamisso y "Schldl." al botánico Diederich Franz Leonhard von Schlechtendal ; estos autores describieron conjuntamente esta especie (y la ubicaron en el género Rubus ) en 1827.

Cuando «ex» forma parte de la cita del autor, indica que una descripción inicial no cumplía con las normas de publicación válida , pero que el mismo nombre fue publicado posteriormente de forma válida por un segundo autor o autores (o por el mismo autor en una publicación posterior). ^{[ 1 ] Artículo 46.4} Sin embargo, si el autor posterior aclara que la descripción se debía al autor anterior (y que este aceptó el nombre), no se utiliza «ex» y se cita solo al autor anterior. Por ejemplo:

• Andropogon aromaticus Sieber ex Schult.

indica que Josef Schultes publicó válidamente este nombre (en 1824 en este caso), pero su descripción atribuyó el nombre a Franz Sieber .

En botánica, el autor del nombre anterior precede al posterior y válido. En zoología, el orden se invierte. En bacteriología, el formato se convierte en "(ex Anterior) Posterior". ^{[ 4 ] : 4.B.(3)}

Las siguientes formas de citación son todas igualmente correctas:

• Rubus ursinus Cham. & Schldl.
• Rubus ursinus Cham. et Schlödl.
• Rubus ursinus de Chamisso y Schlechtendal
• Rubus ursinus de Chamisso y de Schlechtendal

Como se indicó anteriormente, tanto el autor original como el que realiza la revisión pueden utilizar varias palabras, según los siguientes ejemplos del mismo género:

• Secta Helianthemum . Atlanthemum (Raynaud) G.López, Ortega Oliv. & Romero García
• Helianthemum apenninum Molino. subsp. rothmaleri (Villar ex Rothm.) M.Mayor & Fern.Benito
• Helianthemum conquense (Borja & Rivas Goday ex G.López) Mateo & VJArán Resó

El término auxiliar "en" se emplea a veces para indicar que la autoría de la obra publicada es diferente de la del nombre en sí, por ejemplo:

• Verrucaria aethiobola Wahlenb. en Acharius, Methodus, Supl.: 17. 1803

El artículo 46.2, nota 1 del Código Botánico, indica que, en estos casos, la parte que comienza con "en" es, de hecho, una cita bibliográfica y no debe utilizarse sin incluir el lugar de publicación. Por lo tanto, la forma preferida del nombre y el autor en este ejemplo sería Verrucaria aethiobola Wahlenb., y no Verrucaria aethiobola Wahlenb. in Acharius. (Esto contrasta con la situación en zoología, donde ambas formas son admisibles y, además, normalmente se añade la fecha).

Según el Código Botánico, solo es necesario citar al autor del taxón de menor rango en cuestión; es decir, para la subespecie de ejemplo mencionada anteriormente ( Helianthemum apenninum subsp. rothmaleri ), no es necesario (ni siquiera recomendable) citar la autoridad de la especie ("Mill.") así como la de la subespecie, ^{[ 1 ]} aunque esto se encuentra en algunas fuentes. La única excepción a esta regla es cuando se cita la variedad nominal o subespecie de una especie, que automáticamente heredará la misma autoría que su taxón padre, ^{[ 1 ] Artículo 26.1} de la siguiente manera:

• Rosa gallica L. var. gallica , no " Rosa gallica var. gallica L."

Tal como se describe en el artículo 47 del código botánico, en ocasiones los caracteres diagnósticos o la circunscripción de un taxón pueden modificarse ("enmendarse") de tal manera que la atribución del nombre al concepto taxonómico original tal como se denominó resulta insuficiente. En estos casos, la atribución de autoría original no se altera, pero se puede añadir una declaración taxonómica a la autoría original utilizando la abreviatura "enmendar" (de emendavit ), según los ejemplos que figuran en el Código:

• Phyllanthus L. enmienda. Calentar con especias. Arg
• Globularia cordifolia L. excl. var. (modificar. Lam. ).

(En el segundo ejemplo, "excl. var.", abreviatura de exclusis varietatibus , indica que este concepto taxonómico excluye las variedades que otros investigadores han incluido posteriormente).

Otras indicaciones que pueden aparecer junto a la autoría de un nombre científico incluyen indicaciones de estatus nomenclatural o taxonómico (por ejemplo, " nom. illeg. ", " sensu Smith", etc.), estatus taxonómico previo para taxones transferidos entre estatus híbrido y no híbrido ("(pro sp.)" y "(pro hybr.)", véase el artículo 50 del Código Botánico), y más. Técnicamente, estas indicaciones no forman parte de la cita del autor, sino que representan texto complementario; sin embargo, en ocasiones se incluyen en los campos de "autoridad" de bases de datos taxonómicas menos estructuradas . Algunos ejemplos específicos que se dan en las Recomendaciones 50A-F del Código Botánico incluyen:

• Carex bebbii Olney, nomen nudum (alternativamente: nom. nud.)

para un nombre de taxón publicado sin una descripción o diagnóstico aceptable

• Lindera Thunb., Nov. Gen. Pl.: 64. 1783, non Adans. 1763

para un homónimo —lo que indica en este caso que " Lindera " de Carl Peter Thunberg no es el mismo taxón que el nombrado previamente por Michel Adanson , siendo la correspondencia de los dos nombres una coincidencia.

• Bartlingia Brongn. en Ana. Ciencia. Nat. (París) 10: 373. 1827, no Rchb. 1824 nec F.Muell. 1882

como se indicó anteriormente, pero se mencionaron dos homónimos previos (y posiblemente no relacionados), el primero de Ludwig Reichenbach y el segundo de Ferdinand von Mueller.

• Betula alba L. 1753, nom. rej.

para un nombre de taxón rechazado (normalmente a favor de un uso posterior) y colocado en la lista de nombres rechazados que forman un apéndice del Código Botánico (el nombre alternativo conservado sobre el nombre rechazado se citaría como "nom. cons.")

• Ficus exasperata auct. no vahl

Esta es la sintaxis preferida para un nombre que ha sido aplicado incorrectamente por un autor o autores posteriores ("auct." o "auctt.") de tal manera que en realidad representa un taxón diferente de aquel al que se aplica correctamente el nombre de Vahl.

• Spathiphyllum solomonense Nicolson en Am. J. Bot. 54: 496. 1967, " solomonensis "

lo que indica que el epíteto, tal como se publicó originalmente, se escribía solomonensis , pero la ortografía aquí está en una forma alterada, presumiblemente para cumplir con el Código o por alguna otra razón legítima.

Específico de la botánica

• nombre botánico
• Código Internacional de Nomenclatura para Plantas Cultivadas
• Nombre correcto (botánica)
• Nombre híbrido (botánica)
• Lista de botánicos por abreviatura del autor

Más general

• Cita del autor (zoología)
• Clasificación biológica
• Nomenclatura binomial
• Códigos de nomenclatura
• Glosario de nomenclatura científica

• Página de consulta del autor de IPNI