Asesinatos en Beitunia

La matanza de Beitunia se refiere a los asesinatos consecutivos de dos adolescentes palestinos que tuvieron lugar con motivo de las protestas anuales del Día de la Nakba el 15 de mayo de 2014, cerca de la prisión israelí de Ofer, en las afueras de Beitunia , en la Cisjordania ocupada . Israel describió la protesta como un disturbio en el que una multitud se negó a dispersarse, ^{[ 1 ]} e inicialmente negó su responsabilidad, afirmando que se desconocía la causa de las muertes, que estas fueron fingidas, que los vídeos de los asesinatos no captaron la violencia de la escena poco antes o podrían haber sido manipulados, que los soldados habían sido provocados y que solo se habían disparado balas de goma . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Seis meses después, Ben Deri, de 21 años, agente de la Policía Fronteriza de Israel , fue arrestado y acusado de disparar a uno de los dos palestinos fallecidos, Nadim Nawarah (o Nadeem Nuwarah), de 17 años ^{[ 3 ] [ 4 ],} luego de que las pruebas forenses demostraran que una de las balas letales provenía de su arma. ^{[ 5 ]} Deri fue declarado culpable de homicidio por negligencia y sentenciado a nueve meses de cárcel, luego de declararse culpable y admitir el uso accidental de munición real. ^{[ 6 ]}

Los palestinos conmemoran el Día de la Nakba en recuerdo del desplazamiento forzado que provocó que cientos de miles de palestinos huyeran o fueran expulsados ​​de sus hogares en 500 aldeas de Palestina en 1948, mientras los soldados israelíes luchaban por establecer su Estado. ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]} La ocasión se celebra a menudo desde Galilea hasta Gaza, con manifestaciones de protesta, ondeando banderas negras de luto, haciendo brillar las llaves de las casas palestinas perdidas , ^{[ 9 ]} el sonido de las sirenas al mediodía, ^{[ 10 ]} y marchas hacia los lugares de las casas y aldeas destruidas. ^{[ 8 ] [ 10 ]} Para el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el propósito de esta conmemoración palestina es «marcar la tragedia del establecimiento del Estado de Israel, el Estado del pueblo judío». ^{[ 11 ]}

El evento del 15 de mayo de 2014, el 64.º aniversario de la catástrofe, ^{[ 10 ]} también estuvo marcado por manifestaciones de solidaridad con los palestinos en detención administrativa que, desde el 24 de abril, realizaban una huelga de hambre, en protesta contra lo que fuentes palestinas afirmaron que era una retractación israelí de un acuerdo, alcanzado después de una huelga anterior, para restringir la práctica de la detención administrativa solo a casos excepcionales. ^{[ 8 ]} En el pasado, tales días de recuerdo a veces se han tornado violentos: en 2011 las tropas israelíes respondieron a un intento de miles de manifestantes de violar las fronteras norte de Israel abriendo fuego que mató a 10 personas e hirió a cientos. ^{[ 9 ]} Amnistía Internacional ha acusado a Israel de ser "gatillo fácil" al adoptar fuerza excesiva en tales ocasiones; En 2013 se registraron 27 muertes por disparos de Israel contra manifestaciones con lanzamiento de piedras. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Con motivo de las conmemoraciones de 2014, se produjeron enfrentamientos, descritos como de nivel relativamente bajo, ^{[ 9 ]} entre las fuerzas israelíes y manifestantes palestinos en Ni'lin , Belén, el barrio de Al-Isawiya en Jerusalén Este . ^{[ 10 ]} En dos zonas, en el cruce de Qalandia cerca de Ramala y en Beitunia, la violencia fue más marcada. En total, 270 palestinos, un soldado israelí y 3 policías fronterizos resultaron heridos. ^{[ 10 ]}

En Beitunia , 150 palestinos asistieron a la conmemoración, ^{[ 1 ] [ 14 ] [ 15 ]} que tuvo lugar frente a la prisión de Ofer , donde más de 100 palestinos habían estado en huelga de hambre durante semanas para protestar por su detención, y los manifestantes protestaban por la práctica israelí de detener a personas bajo sospecha durante más de seis meses, sin que se presentaran cargos y sin acceso a tribunales, bajo pruebas secretas. ^{[ 1 ] [ 16 ] [ 17 ]} Los palestinos, entre ellos los dos niños que luego murieron, ^{[ 7 ]} arrojaron piedras y la policía israelí empleó medidas de dispersión de disturbios. ^{[ 18 ]} Fuentes israelíes informaron que la manifestación se tornó violenta en ocasiones, ^{[ 19 ]} mientras que fuentes palestinas dicen que comenzó pacíficamente, pero se tornó violenta cuando los manifestantes fueron atacados con fuego real para dispersar a los que arrojaban piedras. ^{[ 11 ]} Además de lanzar piedras, se arrojaron neumáticos en llamas hacia las fuerzas de seguridad israelíes, y fuentes israelíes afirmaron que se lanzaron cinco cócteles Molotov contra policías y que un escuadrón antibombas de la policía destruyó un artefacto explosivo. La policía respondió disparando botes de gas lacrimógeno, granadas aturdidoras ^{[ 20 ]} y balas de goma . ^{[ 10 ]}

Cuatro manifestantes palestinos fueron baleados en la manifestación de Beitunia, en el mismo tramo de asfalto. ^{[ 21 ] [ 22 ]} Eran Nadim Nuwara (17); ^{[ 12 ]} Mohammad Mahmoud Odeh Salameh (Abu Thaher; 17); Muhammad al-'Azza (15), y un cuarto hombre (de 23 años), que permanece sin identificar. ^{[ 22 ]} Los tiroteos tuvieron lugar en una secuencia de tres incidentes separados. ^{[ 23 ]} El primero fue Muhammad al-'Azzah, de 15 años, quien recibió un disparo y resultó herido en el pecho alrededor de las 12:20  p.m. ^{[ 23 ]} La primera víctima mortal de ese día fue Nuwara, quien recibió un disparo a unos 15 metros de donde al-'Azzah había sido alcanzado. ^{[ 23 ]} Recibió un disparo en el pecho a las 13:45. ^{[ 24 ]} Salameh también recibió un disparo mortal en el mismo lugar a las 14:58. Los médicos lo declararon muerto a su llegada, tras haber recibido un disparo en la espalda. ^{[ 4 ] [ 21 ] [ 25 ]}

Human Rights Watch examinó una secuencia fotográfica de alta velocidad tomada por el fotoperiodista Samer Nazzal justo después del asesinato, y afirmó que un proyectil, aparentemente una bala de goma, parecía provenir de la dirección de la posición de las fuerzas israelíes e impactó a un paramédico palestino, que vestía un chaleco naranja brillante, quien ayudó a llevarse a Nuwara. ^{[ 23 ]}

Las grabaciones de vídeo, así como los testimonios de primera mano, incluidos los de periodistas que informaban sobre la protesta, indicaron que los adolescentes que habían muerto estaban desarmados y no representaban ninguna amenaza aparente ni inminente ^{[ 23 ] [ 18 ] [ 24 ] [ 26 ]} y que los disparos se produjeron durante un período de calma. Al-Haq recogió declaraciones juradas de testigos presenciales y de una de las víctimas. Según el testimonio de Muhammad Abdallah 'Azza, salió de la escuela con amigos para participar en la manifestación a las 10:30 de ese día, y al llegar a Beitunia se unió a unos 60 manifestantes frente a los recintos de la cárcel. Las tropas israelíes estaban ubicadas en dos áreas distintas: 8 soldados estaban posicionados a unos 50 metros de distancia detrás de un muro de 1 metro de altura que daba a la calle, y varios manifestantes les arrojaron piedras, sin éxito. Los soldados respondieron con gas lacrimógeno y balas de goma. Otro grupo de soldados se encontraba más lejos, en el patio de la prisión de Ofer, detrás de bloques de cemento, a unos 150-200 metros de distancia. Mientras observaba, detrás de los que lanzaban piedras, dice que vio a un soldado que parecía apuntarles con un rifle, y luego escuchó disparos reales, cuando recibió un impacto en el pecho y fue lanzado hacia atrás. Los cirujanos informaron que una bala le impactó en la costilla izquierda, lo que desvió el disparo del corazón, le perforó los pulmones y salió por la espalda. ^{[ 27 ]}

Según Muhannad Jihad Rabi' (23), él y sus amigos, incluyendo algunos activistas extranjeros, se unieron a la manifestación alrededor de las 12:15 p. m. y presenciaron enfrentamientos en los que varios manifestantes resultaron heridos. Hacia el final de los enfrentamientos, se tiró al suelo al oír disparos reales y vio a un palestino (Muhammad Salama), que había caído al suelo, con un agujero en el pecho. Según el periodista de Ramallah Samer Hisham Nazzal (28), que trabaja para Raya News y llegó al lugar a la 1:30 p. m., se podían oír tanto balas de goma como fuego real en ese momento. ^{[ 23 ]} A la 1:40 p. m., cuando ya no se lanzaban piedras, oyó fuego real y, en un momento dado, vio a un joven (Nuwara), vestido de negro, con el rostro cubierto por una kufiya , sosteniendo una mochila escolar, caer al suelo. Un paramédico que corrió a ayudar al chico recibió un disparo en la cabeza por una bala recubierta de goma. ^{[ 27 ]} Nazzal (28), fotoperiodista, declaró a Human Rights Watch que llegó al lugar alrededor de la 1:30  p. m., después de que comenzaran los enfrentamientos. Posteriormente, escuchó a las fuerzas israelíes disparar tanto balas de goma como munición real. Testigos del incidente afirmaron que el sonido de los disparos reales, muy distinto al de las balas de goma utilizadas por las Fuerzas de Defensa de Israel, era audible en ese momento. Según un fotógrafo palestino presente, esta distinción ha sido confirmada repetidamente por observadores de derechos humanos israelíes, palestinos e internacionales, así como por personas que han presenciado manifestaciones de este tipo. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

Las regulaciones del ejército israelí ( FDI ) sobre el uso de fuego abierto vigentes en ese momento en Cisjordania, permiten abrir fuego solo para prevenir un peligro mortal para los soldados o civiles. ^{[ 22 ]} La policía fronteriza y los soldados dijeron haber recibido una orden explícita en ese sentido del cuartel general del Comando Central, que prohibía el uso de munición real a menos que sus vidas estuvieran en riesgo. ^{[ 28 ]} Después de los asesinatos, la policía dijo que había acatado las órdenes y que solo había usado balas de goma. ^{[ 28 ]} Las FDI afirmaron además que no se usó fuego real y que aún quedaba por determinar la causa del resultado. ^{[ 21 ]} Según el portavoz israelí Micky Rosenfeld , las tropas israelíes estaban disolviendo un “disturbio” y no usaron fuego real. ^{[ 29 ]} Libby Weiss, otra portavoz de las FDI, dijo que los soldados habían usado “medios no violentos para intentar dispersar a la multitud”, que había ignorado las órdenes de la policía. ^{[ 11 ]}

Unos días después, una declaración del Ministro de Defensa, Moshe Ya'alon, contradijo estas versiones anteriores que afirmaban que las FDI habían utilizado medios no violentos. El ministro declaró, en cambio, que «las tropas israelíes que presuntamente dispararon y mataron a dos adolescentes palestinos durante las protestas del Día de la Nakba en Cisjordania el jueves pasado actuaron “como correspondía” dado que “se encontraban en una situación en la que sus vidas corrían peligro”». ^{[ 30 ]} Refutando esta última versión israelí de que la policía fronteriza había seguido las normas de las FDI, 21 gigabytes de vídeo, tanto de cuatro cámaras de circuito cerrado de televisión como de imágenes grabadas por un equipo de CNN , mostraron que los dos adolescentes estaban desarmados y no representaban ninguna amenaza en el momento de su muerte. El ministro admitió no haber visto los vídeos, pero que estos podrían ser una falsificación, una afirmación que algunos medios israelíes recogieron. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

Los informes del hospital de Ramallah, donde fueron trasladados los muertos y heridos, indicaron que las heridas solo eran compatibles con munición real. ^{[ 28 ]} Oscar Fernández-Taranco , subsecretario general de Asuntos Políticos de la ONU, declaró que los indicios apuntaban a que los dos palestinos muertos estaban desarmados y aparentemente no representaban una amenaza directa. ^{[ 32 ]}

El 19 de mayo, Defense for Children International – Palestine publicó en su sitio web imágenes de las cámaras de seguridad de Faher Zayed. ^{[ 33 ]} Según Mohammad Azza, se vio a las FDI filmando los enfrentamientos. El soldado suspendido el 28 de mayo por disparar su rifle sin autorización formaba parte de una unidad de comunicaciones que documenta el trabajo de los soldados de combate, ^{[ 7 ]} y Human Rights Watch ha solicitado que se publiquen todos los videos y fotos en su poder para el escrutinio público. ^{[ 23 ]} Toda la escena fue filmada por cámaras de video colocadas por razones de seguridad, para prevenir robos, fuera de la tienda de Faher Zayed, un empresario palestino local que proporcionó la evidencia al testificar que los palestinos presentes en los asesinatos habían escuchado. Según los informes, cuatro disparos provinieron del lado israelí. ^{[ 28 ]} El 17 de junio, según Zaher, cuatro vehículos militares israelíes y dos docenas de soldados visitaron su taller de carpintería mientras él estaba fuera, y un oficial le dijo a un ayudante que, a menos que Zayed regresara en 5 minutos, su taller sería incendiado. Fue llevado a la base militar de Ofer para ser interrogado. Allí le ordenaron desmantelar su sistema de videovigilancia, lo reprendieron por haber entregado las grabaciones a organizaciones de derechos humanos, lo acusaron de falsificar pruebas, lo amenazaron con acciones legales y un soldado lo increpó diciendo que "soltaría perros contra [mis] hijos". ^{[ 33 ]} Dijo que fue interrogado por las fuerzas israelíes y amenazado con comentarios como "Te aplastaremos como a un insecto, no eres nada". El portavoz de las FDI, el coronel Peter Lerner , declaró que "no estaba al tanto de las acusaciones planteadas". ^{[ 34 ]} Avi Isacharoff, escribiendo sobre la "apatía que caracteriza al periodismo israelí en todo lo que tiene que ver con los palestinos", ^{[ 28 ]} señaló que Moshe Ya'alon, aludiendo a insinuaciones al estilo de " Pallywood ", cuestionó la credibilidad del video sin haberlo visto realmente, ^{[ 28 ]} y afirmó en declaraciones en el asentamiento israelí de Ariel en Cisjordania que los soldados habían actuado como debían en tales circunstancias. ^{[ 32 ]} Las FDI afirmaron que el video, de 146 segundos de duración, había sido "editado tendenciosamente", con el resultado de que no cubrió la violencia de los enfrentamientos de ese día. ^{[ 32 ]}Un alto funcionario que informaba a los periodistas puso en duda la idea de que los dos estuvieran muertos. Otros afirmaron que los dos fallecidos en los videos no eran los mismos dos niños cuyas muertes se registraron. ^{[ 28 ]}

Existen varias horas de grabación del incidente. La primera grabación, tomada por la cámara de seguridad de un negocio local, fue difundida por Defensa de los Niños Internacional el 19 de mayo. Si bien el video, ampliamente difundido, que muestra a los dos palestinos siendo baleados, fue editado a unos pocos minutos, la grabación completa de seis horas ha sido revisada por CNN y otros medios. ^{[ 24 ]} El portavoz de las FDI ha declarado que "Dicho video está editado de manera tendenciosa y no refleja el nivel de violencia que ocurrió durante el disturbio". ^{[ 35 ]}

El 20 de mayo, B'Tselem obtuvo las grabaciones completas de las otras cuatro cámaras de seguridad que operaban frente al lugar donde fueron asesinados los adolescentes, y proporcionó dos secuencias, una por cada asesinato, y concluyó que la evidencia refutaba la versión de las FDI y que apuntaba a asesinatos premeditados. La evidencia de entrada y salida de balas de fuentes médicas era consistente, no con balas de goma, sino con munición real. ^{[ 22 ]} CNN publicó imágenes que uno de sus productores grabó del incidente el 22 de mayo. ^{[ 24 ]} Una cámara de CNN captó a un soldado israelí disparando su rifle contra los palestinos en el preciso momento en que Nuwara fue asesinado a tiros. Cuando la cámara hace un paneo solo 14 segundos después, se puede ver al hombre herido siendo evacuado del lugar. ^{[ 36 ]} El video de CNN también parece capturar otro disparo efectuado por un oficial de policía que estaba de pie junto al soldado en una ladera sobre los manifestantes. ^{[ 7 ]}

En representación de los padres de los dos jóvenes fallecidos, Defensa de los Niños Internacional Palestina solicitó a Forensic Architecture, una agencia de investigación con sede en la Universidad de Londres, que recreara los hechos del 15 de mayo. Utilizando las imágenes de CNN, la agencia analizó los vídeos del asesinato, el lugar donde tuvo lugar y los sonidos que contenían. Los resultados indicaron que «fue un policía fronterizo israelí quien disparó contra Nawara, se identificó al tirador y se demostró que utilizó munición real. Se expusieron las acciones del tirador para encubrir sus actos, lo que sugiere que el asesinato fue intencional y premeditado». Los análisis consistieron en determinar la sincronización entre los disparos del policía fronterizo y el impacto en Nawara, según lo proporcionado por dos secuencias de vídeo, lo que permitió identificar positivamente al tirador. Esto se confirmó mediante la construcción de un modelo tridimensional de la zona y la determinación de las líneas de visión disponibles, corroborado además por la evidencia en vídeo de la eyección automática del cartucho, que solo ocurre con munición real y no con balas de goma. Sin embargo, una confirmación adicional provino de la singular firma sonora de munición real disparada a través de una extensión M-16 diseñada para balas de goma, que relacionó el asesinato de Nawara con el de Abu Daher. ^{[ 37 ]}

El padre de Nuwara, Siam, autorizó la exhumación del cuerpo de su hijo, algo inusual en la práctica islámica, para esclarecer la verdad sobre el proyectil que lo mató. Él mismo estaba convencido de la culpabilidad del ejército israelí, ya que había encontrado una bala en la mochila de su hijo. Se realizó una autopsia del cuerpo exhumado en el Instituto Palestino de Medicina Forense en Abu Dis , a cargo del Dr. Saber Al-Aloul, con la presencia de un representante del Instituto Nacional de Medicina Forense de Israel, además de patólogos observadores estadounidenses y daneses. ^{[ 38 ]} Según funcionarios de B'Tselem y palestinos, los expertos concluyeron que Nuwara recibió un disparo de bala real en el pecho, basándose en las heridas de entrada y salida del cuerpo y en las radiografías que rastrearon fragmentos de bala en el cuerpo. Descartaron cualquier otra causa de muerte, balas de goma o cualquier otra cosa. ^{[ 25 ] [ 39 ]}

Según el Dr. Yosef Yekutiel, experto israelí en balística, los soldados no pudieron haber disparado munición real porque el tipo de cañón que se muestra en el video solo puede usarse para disparar balas de goma. ^{[ 36 ]} Esto fue refutado por Forensic Architecture (Universidad de Londres), que concluyó que se disparó munición real a través de "una extensión del M-16 diseñada para balas de goma" basándose en la naturaleza de la eyección del cartucho y la firma sonora de los disparos mortales. ^{[ 37 ]}

Al-Haq , un grupo palestino de derechos humanos, afirmó que las autoridades palestinas no han podido trasladar la bala a Jordania para su análisis balístico porque el ejército israelí no ha dado la autorización necesaria para llevarla a través del paso fronterizo controlado por Israel. ^{[ 23 ]}

En noviembre de 2014, contrariamente a las afirmaciones iniciales, la Policía Fronteriza declaró que sí se había utilizado munición real. ^{[ 40 ]}

El ejército israelí prometió investigar el incidente. Un soldado fue suspendido el 28 de mayo, ^{[ 7 ]} mientras continuaba la investigación; Israel declaró que no había pruebas de que su disparo fuera el responsable de la muerte. ^{[ 41 ] [ 25 ]} Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) declararon oficialmente el 23 de mayo que presentarían sus conclusiones preliminares el jueves siguiente (29 de mayo).

El ejército israelí presentará el jueves al Jefe del Estado Mayor y Ministro de Defensa las conclusiones de la investigación inicial sobre la muerte de dos palestinos durante una protesta por el Día de la Nakba, el 15 de mayo. El informe, elaborado por la División de Judea y Samaria, intentará determinar si fueron soldados de la Policía Fronteriza quienes dispararon y mataron a los dos hombres, como afirman los palestinos, mientras que la policía militar continúa con una investigación adicional que podría tardar semanas en completarse. ^{[ 36 ]}

El 11 de noviembre de 2014, la policía del distrito de Judea y Samaria arrestó a un policía fronterizo israelí después de que las pruebas forenses vincularan su arma con una bala encontrada en la mochila de uno de los fallecidos. ^{[ 42 ]} Se declaró que el policía sería acusado de asesinato. ^{[ 42 ]} Los detalles de la investigación permanecieron bajo secreto de sumario. ^{[ 42 ]} Su superior también fue arrestado bajo sospecha de que sabía que su subordinado había usado munición real pero no lo había reportado. El superior fue puesto en arresto domiciliario. ^{[ 43 ]}

El 14 de diciembre de 2014, el Tribunal de Distrito de Jerusalén autorizó la publicación del nombre del agente de la Policía Fronteriza, quien fue identificado como Ben Dery. ^{[ 44 ]}

En diciembre de 2016, The Times of Israel informó que Deri (ortografía alternativa: Dery) había cambiado su declaración inicial de que solo había disparado balas de goma a una en la que admitía haber disparado munición real contra los dos adolescentes que se encontraban a cierta distancia. También fue acusado de intentar encubrir sus acciones en ese momento. "El Estado... llegó a un acuerdo con el abogado Tzion Amir, en el que se afirma que el acusado creía estar disparando balas de goma no letales, pero no se percató en absoluto de que había una bala real que había caído en el cargador". Como resultado, se llegó a un acuerdo de culpabilidad en el que el cargo contra Deri se redujo de asesinato a homicidio culposo. ^{[ 45 ]}

El 25 de abril de 2018, un tribunal de Jerusalén declaró a Ben Deri culpable de "homicidio por negligencia". El juez presidente, Daniel Teperberg, señaló que las acciones de Deri representaban un "daño grave y severo" a los valores sociales israelíes de "la santidad de la vida y el derecho humano al bienestar". ^{[ 6 ]} El tribunal señaló que:

... la víctima, Nadeem Siam Nawara, de 17 años, había lanzado piedras durante una protesta, pero se encontraba a una distancia considerable de la manifestación y no representaba ninguna amenaza para la unidad de la Policía Fronteriza de Deri en el momento del tiroteo. El tribunal afirmó que el aparente uso erróneo de fuego real por parte de Deri requirió no uno, sino dos actos de negligencia. El método utilizado por la Policía Fronteriza para disparar balas de goma grandes desde un rifle M-16 requiere el uso de un adaptador, conocido como Roma, que se fija a la boca del cañón. Las balas de goma se colocan en el Roma y los cartuchos de fogueo se cargan en el arma. La fuerza de la explosión de los cartuchos de fogueo es lo que impulsa las balas de goma. Según los jueces, no solo se introdujo un proyectil real en un cargador que debía contener solo cartuchos de fogueo —el tribunal no especifica cómo ni por quién—, sino que Deri no se percató de ello y no cargó una bala de goma en el Roma antes de abrir fuego. «El acusado no comprobó que su cargador contuviera solo cartuchos de fogueo y no cargó una bala de goma en la Roma como era requerido. Estas dos omisiones, que constituyen negligencia grave, causaron la muerte del fallecido», escribió el tribunal. ^{[ 6 ]}

El tribunal condenó a Deri a 9 meses de prisión. ^{[ 6 ]}

Un segundo manifestante, Muhammad Abu Taher, de 22 años, también murió a tiros durante la misma manifestación y un tercer palestino resultó herido. La policía archivó esos casos por falta de pruebas de delito. ^{[ 6 ]}

• Michael Oren , exembajador israelí en Estados Unidos, declaró a CNN el 22 de mayo que la forma en que cayeron los niños era incompatible con un tiroteo. ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]} Otro exembajador israelí en Estados Unidos, Danny Ayalon, afirmó que el video fue producido por la organización para la “protección de los niños palestinos” y que su estatus de exención de impuestos debería ser cancelado cuando se revele la verdad sobre su falsificación. ^{[ 49 ] [ 50 ]}
• Siam Nuwara, padre de uno de los adolescentes muertos por fuego real de las FDI, dijo que podía perdonar al francotirador, tal vez un joven como su hijo, culpando al oficial que le habría dado la orden de disparar. Especulando que tal vez el joven israelí no pudo dormir después, dijo: "[Quiero] creer que quería presentar sus respetos, ofrecer sus condolencias y pedir perdón por lo que había hecho. ... Sé que Israel tiene leyes, pero cuando se trata de palestinos, esa ley es vulnerable. Ellos [las autoridades israelíes] pueden jugar con los hechos". ^{[ 12 ]} En abril de 2018, cuando el policía fronterizo que disparó a su hijo con munición real fue sentenciado a 9 meses de prisión, Nawara calificó la sentencia de "ridícula": "Así no se hace justicia. Nunca esperé que el tribunal israelí hiciera justicia por mi hijo mártir, pero tenía que hacer todo lo posible para presentar un caso sólido y exponer el sistema judicial israelí ante el mundo, y lo hice". ^{[ 51 ]} "Hoy el tribunal israelí... demostró lo que todos sabemos: no hay justicia bajo la ocupación." ^{[ 52 ]} "... Esta falta de justicia engendrará violencia." ^{[ 53 ]}
• Sarah Leah Whitson , directora de Human Rights Watch para Oriente Medio y Norte de África, declaró el 9 de junio: «El asesinato deliberado de civiles por las fuerzas de seguridad israelíes como parte de la ocupación es un crimen de guerra. Israel tiene la responsabilidad de enjuiciar a las fuerzas que atacaron a estos adolescentes, y también a los responsables de asignar el uso de munición real para controlar una manifestación». ^{[ 23 ]} El primer informe de HRW del 9 de junio declaró: «El asesinato deliberado de civiles por las fuerzas de seguridad israelíes como parte de la ocupación es un crimen de guerra... La afirmación del ejército israelí de que sus fuerzas no dispararon munición real el 15 de mayo no resiste un escrutinio». ^{[ 23 ]} El segundo informe de HRW del 14 de junio declaró: «Una autopsia palestina ha confirmado que un niño palestino asesinado por las fuerzas israelíes durante una protesta en Cisjordania el 15 de mayo de 2014 murió a causa de las heridas provocadas por munición real. ... Las autoridades israelíes están dedicando más energía a tratar de desacreditar las pruebas que a poner fin al uso innecesario de munición real por parte de las fuerzas de seguridad durante las protestas contra personas que no representan ninguna amenaza." ^{[ 54 ]}
• Amnistía Internacional declaró que «La noticia de que dos palestinos murieron durante las manifestaciones de hoy es alarmante. Las fuerzas israelíes han recurrido repetidamente a la violencia extrema para responder a las protestas palestinas contra la ocupación israelí, las políticas discriminatorias, la confiscación de tierras y la construcción de asentamientos ilegales... Amnistía Internacional exige una investigación pronta, independiente y transparente sobre estas muertes y lesiones». ^{[ 55 ]}

Miles de personas asistieron a la marcha fúnebre por los dos adolescentes palestinos, ondeando banderas de Hamas y Fatah, los dos partidos políticos palestinos más grandes, y exigiendo "venganza por la sangre de los mártires". ^{[ 56 ]}

Tres días después de la publicación de los resultados de la autopsia el 9 de junio, que confirmaban que la munición real había matado a los dos adolescentes palestinos, ^{[ 23 ]} tres adolescentes israelíes fueron secuestrados el 12 de junio y asesinados poco después, seguidos del secuestro y asesinato de Mohammed Abu Khdeir , otro adolescente palestino. ^{[ 57 ]}

La representación de los medios occidentales e israelíes fue diferente en el tratamiento de las muertes de los adolescentes palestinos en comparación con las de los tres adolescentes israelíes. ^{[ 58 ] [ 59 ]}

En el programa de NBC, All In with Chris Hayes , el corresponsal de noticias de NBC para Oriente Medio, Ayman Mohyeldin, planteó la cuestión del "punto de partida" del posterior período importante de conflicto de 2014, personificado por la Operación Margen Protector , en la que murieron más de 2200 ciudadanos de Gaza. ^{[ 60 ] [ 61 ]} Cuestionó la singularidad de la opinión generalizada de que el conflicto necesariamente comenzó con el secuestro de tres adolescentes israelíes. ^{[ 62 ] [ 63 ]} Rachel Shabi de Al Jazeera se hizo eco de la validez de eventos anteriores como una opción desencadenante: "¿Por qué no retroceder, por ejemplo, a los dos adolescentes palestinos... asesinados por francotiradores israelíes el día de la Nakba en mayo?", ^{[ 64 ]} como lo hizo Christine Leuenberger: "Los palestinos señalan otro desencadenante: el asesinato de dos adolescentes palestinos durante el día de conmemoración de la Nakba el 15 de mayo". ^{[ 65 ]} El historiador israelí Ilan Pappé observó: «El asesinato de tres adolescentes israelíes, dos de ellos menores de edad, secuestrados en la Cisjordania ocupada en junio, que fue principalmente una represalia por los asesinatos de niños palestinos en Beitunia en mayo...». ^{[ 66 ]}

En 2015, Alareer y El-Haddad publicaron una perspectiva palestina sobre la tragedia de la Operación Margen Protector de 2014. En ella, critican la visión predominante de los principales medios de comunicación occidentales, que consideran que la operación y sus precursores fueron únicamente el resultado del secuestro de tres adolescentes colonos israelíes, citando protestas de solidaridad con los palestinos en huelga de hambre que se encontraban detenidos administrativamente en Ofer (prisión) y asesinatos de palestinos previos al asesinato de los tres adolescentes israelíes. ^{[ 67 ]} Citan favorablemente a Mouin Rabbani , director del Centro de Investigación Palestino-Estadounidense, quien escribió: «La actual escalada se suele fechar a partir del momento en que tres jóvenes israelíes desaparecieron el 12 de junio. Dos jóvenes palestinos fueron asesinados a tiros en Ramala el 15 de mayo, pero eso —al igual que muchos otros incidentes ocurridos durante el mes siguiente, cuando Israel ejerció su derecho a colonizar y desposeer— se considera insignificante (por los medios occidentales)», un enfoque que él describe como «tribal». ^{[ 68 ]}

En junio de 2015, la congresista Betty McCollum pidió a los funcionarios del Departamento de Estado de EE. UU. que investigaran si el asesinato de los dos adolescentes palestinos por soldados israelíes justificaba la retención de la ayuda militar estadounidense. ^{[ 69 ]}

• Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) admiten haber cometido faltas de conducta tras sus negaciones iniciales.
• Cronología de la guerra de Gaza de 2014

• Arquitectura forense: Asesinatos del Día de la Nakba