Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Limitación del ancho de banda

La limitación del ancho de banda consiste en restringir la velocidad de comunicación (bytes o kilobytes por segundo) de los datos entrantes (recibidos) o salientes (enviados) en...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La limitación del ancho de banda consiste en restringir la velocidad de comunicación (bytes o kilobytes por segundo) de los datos entrantes (recibidos) o salientes (enviados) en un nodo de red o en un dispositivo de red, como ordenadores y teléfonos móviles.

La velocidad de datos y la representación gráfica pueden verse limitadas dependiendo de diversos parámetros y condiciones.

La limitación del ancho de banda debe realizarse junto con el patrón de limitación de velocidad para minimizar el número de errores de limitación. [ 1 ]

Descripción general

Limitar la velocidad de los datos enviados por un emisor (un ordenador cliente o un servidor ) es mucho más eficiente que limitar la velocidad en un dispositivo de red intermedio entre el cliente y el servidor, ya que, si bien en el primer caso normalmente no se pierden paquetes de red , en el segundo caso se pueden perder o descartar paquetes de red cuando la velocidad de los datos entrantes supera el límite de ancho de banda o la capacidad del dispositivo, y los paquetes de datos no se pueden almacenar temporalmente en una cola de búfer (porque está llena o no existe); la función de dicha cola de búfer es absorber los picos de datos entrantes durante intervalos de tiempo muy cortos.

En el segundo caso, los paquetes de datos descartados pueden ser reenviados por el transmisor y recibidos nuevamente.

Cuando un dispositivo de red de bajo nivel descarta paquetes de datos entrantes, generalmente también puede notificar ese hecho al transmisor de datos para reducir la velocidad de transmisión (véase también congestión de la red ). [ 2 ]

NOTA: La limitación del ancho de banda no debe confundirse con la limitación de velocidad , que opera sobre las solicitudes de los clientes a nivel del servidor de aplicaciones o de la administración de la red (es decir, mediante la inspección de los paquetes de datos del protocolo). La limitación de velocidad también puede ayudar a mantener bajo control los picos de velocidad de datos.

Se pueden implementar estas limitaciones de ancho de banda:

  • a nivel de software de aplicación (un programa cliente o un programa servidor, es decir, servidor FTP , servidor web , etc.) que se puede ejecutar y configurar para limitar los datos enviados a través de la red o incluso para limitar los datos recibidos de la red (leyendo datos como máximo a una cantidad limitada por segundo);
  • a nivel de gestión de red (normalmente realizada por un ISP).

La primera opción (programa cliente/servidor) suele ser perfectamente legal porque es decisión del administrador del cliente o del administrador del servidor (por parte del administrador del servidor ) limitar o no limitar la velocidad de los datos recibidos del programa remoto a través de la red o la velocidad de los datos enviados al programa de destino (servidor o cliente).

La segunda práctica (ISP) se considera una infracción en Estados Unidos según las regulaciones de la FCC . Si bien los proveedores de servicios de Internet (ISP) se aprovechan de la incapacidad del usuario para defenderse, las multas por limitar la velocidad de conexión pueden ascender hasta los 25 000 USD. En Estados Unidos, la neutralidad de la red, el principio de que los ISP traten todos los datos de Internet por igual y no discriminen, ha sido motivo de controversia entre usuarios y proveedores de acceso desde la década de 1990. Con la neutralidad de la red, los ISP no pueden bloquear, ralentizar ni cobrar intencionadamente por contenido específico en línea.

Se define como la ralentización o aceleración intencional de un servicio de internet por parte de un proveedor de servicios de internet (ISP). Es una medida reactiva empleada en redes de comunicación para regular el tráfico de red y minimizar la congestión del ancho de banda. La limitación del ancho de banda puede ocurrir en diferentes puntos de la red. En una red de área local ( LAN ), un administrador de sistemas ("sysadmin") puede emplear la limitación del ancho de banda para ayudar a limitar la congestión de la red y las caídas del servidor. A un nivel más general, el ISP puede usar la limitación del ancho de banda para ayudar a reducir el uso que un usuario hace del ancho de banda suministrado a la red local. La limitación del ancho de banda también se utiliza como medida de la velocidad de datos en sitios web de prueba de velocidad de internet.

La limitación de ancho de banda se puede utilizar para restringir activamente las velocidades de carga y descarga de un usuario en programas como la transmisión de vídeo , los protocolos BitTorrent y otras aplicaciones para compartir archivos , así como para distribuir uniformemente el uso del ancho de banda total entre todos los usuarios de la red. Esta limitación también se utiliza con frecuencia en aplicaciones de Internet para distribuir la carga en una red más amplia y reducir la congestión de la red local, o en varios servidores para evitar la sobrecarga de servidores individuales, reduciendo así el riesgo de que el sistema falle y generando ingresos adicionales al incentivar a los usuarios a utilizar planes de precios escalonados más caros, donde el ancho de banda no está limitado.

Operación

Una red informática suele constar de varios servidores que alojan datos y prestan servicios a los clientes . Internet es un buen ejemplo, donde los servidores web se utilizan para alojar sitios web, proporcionando información a un número potencialmente muy elevado de ordenadores cliente. Los clientes realizan solicitudes a los servidores, que responden enviando los datos necesarios , que pueden ser archivos de música, vídeos, etc., según la solicitud del cliente. Dado que normalmente hay muchos clientes por servidor, la demanda de procesamiento de datos en un servidor suele ser considerablemente mayor que la de cualquier cliente individual. Por ello, los servidores suelen implementarse con ordenadores de alta capacidad de datos y potencia de procesamiento. El tráfico en dicha red varía con el tiempo, y habrá periodos en los que las solicitudes de los clientes alcancen su máximo o las respuestas enviadas sean enormes, superando a veces la capacidad de algunas partes de la red y provocando congestión, especialmente en las zonas que forman cuellos de botella . Esto puede provocar fallos en las solicitudes de datos o, en el peor de los casos, la caída del servidor.

Para evitar este tipo de incidentes, un administrador de cliente/servidor/sistema puede habilitar (si está disponible) la limitación del ancho de banda:

  • a nivel de software de aplicación , para controlar la velocidad de los datos entrantes (recibidos) y/o para controlar la velocidad de los datos salientes (enviados):
    • Se podría configurar un programa cliente para limitar el envío (carga) de un archivo grande a un programa servidor con el fin de reservar parte del ancho de banda de la red para otros usos (por ejemplo, para enviar correos electrónicos con datos adjuntos, navegar por sitios web, etc.);
    • Un programa de servidor (es decir, un servidor web) podría limitar la velocidad de sus datos salientes para permitir más conexiones de clientes activas simultáneas sin utilizar demasiado ancho de banda de la red (es decir, utilizando solo el 90 % del ancho de banda disponible para mantener una reserva para otras actividades, etc.);
Ejemplos : suponiendo que se dispone de un servidor con una velocidad de acceso a Internet de 100 MB /s (alrededor de 1000 Mbit /s), suponiendo que la mayoría de los clientes tienen una velocidad de acceso a Internet de 1  MB/s (alrededor de 10  Mbit/s) y suponiendo que pueden descargar archivos enormes (es decir, de 1  GB cada uno):
  • Con la limitación del ancho de banda , un servidor que utiliza una velocidad de salida máxima de 100 kB /s (alrededor de 1  Mbit/s) para cada conexión TCP , podría permitir al menos 1000 conexiones TCP activas (o incluso 10000 si la salida se limita a 10  kB/s) (las conexiones activas significan que el contenido de datos, como un archivo grande, se está descargando del servidor al cliente);
  • Sin limitación de ancho de banda , un servidor solo podría atender eficientemente 100 conexiones TCP activas (100  MB/s / 1  MB/s) antes de saturar el ancho de banda de la red; una red saturada (es decir, con un cuello de botella a través de un punto de acceso a Internet) podría ralentizar mucho los intentos de establecer otras conexiones nuevas o incluso forzarlas a fallar debido a tiempos de espera, etc.; además, las nuevas conexiones activas no podrían obtener fácil ni rápidamente su parte adecuada de ancho de banda.
  • a nivel de gestión de red , para controlar la velocidad de los datos recibidos o enviados tanto a nivel bajo (paquetes de datos) como a nivel alto (es decir, inspeccionando los datos del protocolo de aplicación):
    • En dispositivos de red de bajo nivel cercanos al punto de acceso a Internet, se podrían configurar políticas similares o incluso más sofisticadas que las del nivel de software de aplicación.

Solicitud

Un dispositivo que consume mucho ancho de banda, como un servidor , puede limitar (restringir) la velocidad a la que recibe o envía datos para evitar sobrecargar su capacidad de procesamiento o saturar el ancho de banda de la red. Esto puede hacerse tanto en los servidores de la red local como en los servidores del ISP. Los ISP suelen emplear la inspección profunda de paquetes (DPI), que está ampliamente disponible en los enrutadores o la proporcionan equipos DPI especiales. Además, los equipos de red actuales permiten a los ISP recopilar estadísticas sobre el tamaño de los flujos a la velocidad de la línea, que pueden utilizarse para marcar los flujos grandes para la conformación del tráfico . [ 3 ] Dos ISP, Cox y Comcast, han declarado que participan en esta práctica, en la que limitan el ancho de banda de los usuarios hasta en un 99 %. [ 4 ] Hoy en día, la mayoría, si no todos, los ISP restringen el ancho de banda de sus usuarios, con o sin que el usuario se dé cuenta. [ 5 ] En el caso específico de Comcast , un proveedor de equipos llamado Sandvine desarrolló la tecnología de gestión de red que restringía las transferencias de archivos P2P. [ 6 ]

Quienes podrían ver limitado su ancho de banda suelen ser personas que descargan y suben torrents constantemente o que ven muchos vídeos en línea. Si esto lo hace un proveedor de servicios de internet (ISP), muchos consideran esta práctica un método injusto para regular el ancho de banda, ya que los consumidores no obtienen el ancho de banda necesario incluso después de pagar los precios establecidos por los ISP. Al limitar el ancho de banda de quienes lo utilizan en exceso, los ISP afirman que así permiten a sus usuarios habituales disfrutar de una mejor calidad de servicio en general . [ 7 ]

Neutralidad de la red

La neutralidad de la red es el principio de que todo el tráfico de Internet debe recibir el mismo trato. Su objetivo es garantizar la igualdad de condiciones para todos los sitios web y tecnologías de Internet. Con la neutralidad de la red, la única función de la red es transmitir datos, no priorizar qué datos ofrecer con un servicio de mayor calidad, es decir, más rápido. En Estados Unidos, el 26 de febrero de 2015, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) adoptó las normas de Internet Abierta. Estas normas están diseñadas para proteger la libertad de expresión y la innovación en Internet, así como para promover la inversión en las redes de banda ancha del país. Las normas de Internet Abierta se fundamentan en la base legal más sólida posible, apoyándose en múltiples fuentes de autoridad, entre ellas: el Título II de la Ley de Comunicaciones y la Sección 706 de la Ley de Telecomunicaciones de 1996. Las nuevas normas se aplican tanto a los servicios de banda ancha fijos como móviles. [ 8 ] Sin embargo, estas reglas fueron revocadas el 14 de diciembre de 2017. El 19 de octubre de 2023, la FCC votó 3-2 para aprobar un Aviso de Propuesta de Reglamentación (NPRM) que solicita comentarios sobre un plan para restablecer las reglas de neutralidad de la red y la regulación de los ISP [ 9 ] . El 25 de abril de 2024, la FCC votó 3-2 para restablecer la neutralidad de la red en los Estados Unidos reclasificando Internet bajo el Título II. [ 10 ]

Reglas claras:

  • Sin bloqueo: los proveedores de banda ancha no pueden bloquear el acceso a contenido legal, aplicaciones, servicios o dispositivos que no sean dañinos.
  • Prohibición de limitación de velocidad: los proveedores de banda ancha no pueden perjudicar ni degradar el tráfico lícito de Internet en función del contenido, las aplicaciones, los servicios o los dispositivos que no sean perjudiciales.
  • No se permite la priorización de pago: los proveedores de banda ancha no pueden favorecer cierto tráfico lícito de Internet sobre otro tráfico lícito a cambio de ninguna contraprestación o pago; en otras palabras, no se permiten "carriles rápidos". Esta norma también prohíbe a los ISP priorizar el contenido y los servicios de sus propias empresas afiliadas. [ 8 ]

Limitación de velocidad frente a limitación de velocidad

La limitación del ancho de banda funciona limitando la velocidad a la que un dispositivo que consume mucho ancho de banda (un servidor ) recibe datos, o la velocidad (es decir, bytes o kilobytes por segundo) de cada respuesta de datos. Si no se establecen estos límites, el dispositivo puede sobrecargar su capacidad de procesamiento.

A diferencia de la limitación de ancho de banda, para usar el ancho de banda cuando esté disponible, pero evitar el exceso, cada nodo en un sistema proactivo debe establecer un límite de ancho de banda de salida que limite adecuadamente el número total de bytes enviados por unidad de tiempo . [ 11 ] Hay dos tipos de limitación de ancho de banda. Un límite estándar limita la tasa de bits o velocidad de transferencia de datos en una conexión a Internet de banda ancha. El límite estándar se utiliza para evitar que los individuos consuman toda la capacidad de transmisión del medio. Un límite reducido disminuye el límite de ancho de banda de un usuario individual como medida defensiva y/o como castigo por un uso excesivo del ancho de banda del medio . A menudo esto sucede sin notificar al usuario.

La diferencia radica en que la limitación de ancho de banda regula un dispositivo que consume mucho ancho de banda (como un servidor ) limitando la cantidad de datos que dicho dispositivo puede recibir de cada nodo/cliente, o que puede enviar o emitir en cada respuesta. Por otro lado, el límite de ancho de banda restringe la capacidad total de transferencia de datos, tanto de subida como de bajada, a través de un medio.

Casos judiciales

Comcast Corp. contra FCC

En 2007, Free Press , Public Knowledge y la Comisión Federal de Comunicaciones presentaron una queja contra el servicio de Internet de Comcast. Varios suscriptores alegaron que la compañía estaba interfiriendo con el uso de aplicaciones de redes peer-to-peer. La Comisión declaró que tenía jurisdicción sobre las prácticas de gestión de red de Comcast y que podía resolver la disputa mediante negociación en lugar de mediante reglamentación. La Comisión consideró que Comcast había "impedido significativamente la capacidad de los consumidores para acceder al contenido y usar las aplicaciones de su elección", y que, dado que Comcast "tenía varias opciones disponibles para gestionar el tráfico de red sin discriminar" contra las comunicaciones peer-to-peer, su método de gestión del ancho de banda "contravenía la política federal". En ese momento, "Comcast ya había acordado adoptar un nuevo sistema para gestionar la demanda de ancho de banda; la Comisión simplemente le ordenó que hiciera una serie de divulgaciones que describieran los detalles de su nuevo enfoque y el progreso de la compañía hacia su implementación". Comcast cumplió con esta Orden, pero solicitó una revisión y presentó varias objeciones. [ 12 ]

Limitación del ancho de banda del ISP

Canadá

En 2008, la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC) decidió permitir que Bell Canada limitara el ancho de banda del tráfico peer-to-peer (P2P) entre las 4:30  p. m. y las 2  a. m. [ 13 ] En 2009, la CRTC publicó una guía sobre las reglas de limitación del ancho de banda. [ 14 ]

En 2011, tras una importante queja de la Canadian Gamers Organization contra Rogers por infringir las normas vigentes desde 2009, la CRTC creó una adenda [ 15 ] a su política de Prácticas de Gestión del Tráfico de Internet (ITMP), que les permitió remitir la queja a su División de Cumplimiento. La Canadian Gamers Organization, en sus alegaciones, hizo alusión a la posibilidad de presentar una queja contra Bell Canada. El 20 de diciembre de 2011, Bell Canada anunció que dejaría de aplicar la limitación de velocidad a sus clientes, incluidos los mayoristas, antes del 31 de marzo de 2012. [ 16 ] El 4 de febrero de 2012, en un esfuerzo por salir de problemas con la CRTC (que había continuado sus propias pruebas y había encontrado incumplimientos adicionales y exigió el cumplimiento inmediato), Rogers anunció que el 50% de sus clientes estarían libres de limitación de velocidad para junio de 2012, y el 100% de sus clientes estarían libres de limitación de velocidad para finales de 2012. [ 17 ] Desafortunadamente para Rogers, esto no apaciguó a la División de Cumplimiento de la CRTC.

Proveedores de servicios de Internet en Canadá que limitan el ancho de banda:

Europa

En abril de 2011, la Unión Europea inició una investigación sobre los métodos que utilizan los proveedores de servicios de Internet (ISP) para gestionar el tráfico en sus redes. Algunos ISP, por ejemplo, restringen el acceso a servicios como Skype o BBC iPlayer en horas punta para que todos sus usuarios reciban un servicio equitativo. La comisaria europea de la Agenda Digital, Neelie Kroes , declaró: «Estoy absolutamente decidida a que todos los ciudadanos de la UE tengan la oportunidad de disfrutar de las ventajas de una Internet abierta y legal, sin restricciones ocultas ni velocidades inferiores a las prometidas». El Organismo Europeo de Reguladores de las Comunicaciones Electrónicas (BEREC) examinará la cuestión en nombre de la UE y recabará la opinión tanto de empresas como de consumidores. La UE publicó los resultados de su investigación a finales de 2011. [ 20 ] Las nuevas leyes prohíben a los ISP bloquear o ralentizar el tráfico de Internet, salvo en casos excepcionales. [ 21 ]

Singapur

En Singapur, la neutralidad de la red es ley desde noviembre de 2010, definida por la Autoridad de Desarrollo de las Infocomunicaciones (IDA). [ 22 ] Pero a pesar de la ley, la mayoría de los ISP limitan el ancho de banda.

Proveedores de servicios de Internet en Singapur que limitan el ancho de banda: [ 23 ]

Estados Unidos

En 2007, Comcast fue sorprendida interfiriendo con el tráfico peer-to-peer. Específicamente, falsificó paquetes de datos que engañaron a los usuarios y sus programas peer-to-peer haciéndoles creer que estaban transfiriendo archivos. [ 26 ] Inicialmente, Comcast negó haber interferido con las cargas de sus suscriptores, pero luego lo admitió. [ 27 ] La FCC celebró una audiencia y concluyó que Comcast violó los principios de la Declaración de Política de Internet porque la "práctica discriminatoria y arbitraria de Comcast sofocó indebidamente los beneficios dinámicos de una Internet abierta y accesible y no constituyó una gestión razonable de la red". [ 28 ] La FCC también proporcionó directrices claras a cualquier ISP que deseara participar en una gestión razonable de la red. La FCC sugirió formas en que Comcast podría haber logrado su objetivo de detener la congestión de la red, incluyendo limitar la capacidad del usuario promedio y cobrar tarifas por exceso de uso (superar un máximo) a los usuarios más agresivos, reducir la velocidad de las conexiones de todos los usuarios de alta capacidad o negociar directamente con los proveedores de aplicaciones y desarrollar nuevas tecnologías. [ 29 ]

Sin embargo, en 2008, Comcast modificó su Política de Uso Aceptable y estableció un  límite mensual específico de 250 GB. Comcast también anunció un nuevo plan de limitación de ancho de banda. El esquema incluye un sistema de dos clases de "prioridad-mejor esfuerzo" y "mejor esfuerzo" donde "el uso sostenido del 70% de su rendimiento de subida o bajada activa el estado BE, en el cual encontrará que su prioridad de tráfico se reduce hasta que su uso cae al 50% de su ancho de banda de subida o bajada aprovisionado durante "un período de aproximadamente 15 minutos". Un usuario de Comcast limitado que se coloca en un estado BE "puede o no resultar en que el tráfico del usuario se retrase o, en casos extremos, se pierda antes de que se pierda el tráfico PBE". Comcast explicó a la FCC que "Si no hay congestión, los paquetes de un usuario en un estado BE no deberían tener muchos problemas para subir al autobús cuando llegan a la parada del autobús. Por otro lado, si hay congestión en un caso particular, el bus puede llenarse con paquetes en estado PBE antes de que cualquier paquete BE pueda subir. En esa situación, los paquetes BE tendrían que esperar al siguiente bus que no esté lleno de paquetes PBE. [ 30 ]

Los proveedores de servicios de internet (ISP) de telefonía móvil de EE. UU. también han recurrido cada vez más a la limitación del ancho de banda en sus redes. Verizon y AT&T incluso aplicaron dicha limitación a planes de datos anunciados como "ilimitados", lo que resultó en una queja de la FCC contra Verizon. Aunque AT&T había informado a sus clientes que la limitación era una posibilidad, la FTC presentó una demanda contra la compañía en 2014, alegando que la divulgación no era suficientemente específica. [ 31 ] Un estudio a nivel nacional sobre las velocidades de transmisión de video en 2018-2019 encontró que los principales operadores inalámbricos limitaban el ancho de banda la mayor parte del tiempo, incluso cuando el tráfico era bajo, y con discrepancias significativas entre los servicios de video. [ 32 ]

Uruguay

Antel tiene un monopolio estatal que obliga a los consumidores que requieren acceso a Internet no inalámbrico (es decir, ADSL o fibra óptica; el Internet por cable está prohibido [ 33 ] ) a comprarlo directamente a Antel. Sus prácticas ofrecen una perspectiva del comportamiento probable de los ISP en mercados con poca o ninguna competencia y/o sin regulaciones que equilibren el interés de los consumidores. Todos los planes de acceso a Internet de Antel para consumidores tienen un límite de datos o una velocidad reducida. Los planes con límite de datos suelen comercializarse bajo la marca "flexible". En estos planes, una vez que un usuario alcanza un nivel de datos (por ejemplo, 5  GB), el uso adicional de datos se factura a una tarifa aproximada de 5 USD/GB. Una vez que se alcanza un segundo nivel (por ejemplo, 15  GB), los servicios de Internet se suspenden hasta el inicio del siguiente ciclo de facturación. Los planes con limitación de velocidad suelen comercializarse bajo la marca "Tarifa Plana" (para ADSL) y "Vera" (para fibra). Estos planes permiten el ancho de banda completo en la conexión (por ejemplo, 20  Mbit/s de bajada en el plan de fibra Vera) desde el inicio del mes de facturación, pero se restringen a un porcentaje de la velocidad de transmisión contratada (por ejemplo, a 2  Mbit/s de bajada, o al 10 % de la velocidad anunciada) una vez alcanzado un límite de datos (por ejemplo, 150  GB). El ancho de banda completo se restablece al inicio del siguiente mes de facturación. [ 34 ] [ 35 ]

Métricas para proveedores de servicios de Internet

Ya sea para evitar la congestión de la red o para incentivar a los usuarios a actualizar a planes de Internet más costosos, las prácticas cada vez más comunes de limitación y reducción de velocidad por parte de los proveedores de servicios de Internet (ISP) sin duda afectan la propuesta de valor de los planes que ofrecen. Para que los consumidores puedan tomar una decisión informada al elegir un plan de Internet, los ISP deberían publicar sus prácticas de limitación y reducción de velocidad con el nivel de detalle necesario. Si bien el efecto neto de algunas estrategias de limitación y reducción de velocidad puede ser difícil de comparar entre los diferentes ISP, algunas métricas básicas de interés para cualquier tipo de conexión a Internet con limitación o reducción de velocidad son:

  • Carga útil mensual máxima: Esta es la cantidad de datos que una conexión a Internet podría transmitir en un escenario hipotético, suponiendo que no existan cuellos de botella externos al ISP. En el ejemplo de la conexión de fibra de Antel de 20 Mbps (ver Uruguay más arriba), la carga útil mensual máxima en ese escenario hipotético se alcanzaría utilizando la conexión a 20 Mbps durante los primeros 150  GB y a 2 Mbps durante el resto del mes. Por lo tanto, la carga útil mensual máxima de esa conexión es de 60 000 segundos * 2,5  MB/s + 2 532 000 segundos * 0,25  MB/s = 783 GB (aproximadamente el tamaño de un disco duro de un portátil grande en 2013).
  • Porcentaje de utilización máxima: Es la relación entre la carga útil mensual máxima de una conexión a Internet con limitación de velocidad y la carga útil mensual máxima sin limitación de velocidad de la misma conexión. En el ejemplo de la conexión de fibra óptica Antel de 20 Mbps, la carga útil mensual máxima sin limitación de velocidad de esa conexión es de 2.592.000 segundos * 2,5  MB/s = 6.480 GB. Por lo tanto, el porcentaje de utilización máxima de esa conexión es de 783  GB / 6.480  GB = 12 %.
  • Porcentaje de limitación de ancho de banda: Representa cuánto se reduce la carga útil mensual máxima de una conexión a Internet debido a la política de limitación del ISP. Se calcula simplemente como 1 − porcentaje de utilización máxima. En el ejemplo de la conexión de fibra Antel de 20 Mbps, es 1 − 12 % = 88 %.
  • Ancho de banda de conexión equivalente : Este es el ancho de banda de una conexión a Internet sin limitación de velocidad cuyo ancho de banda mensual máximo es el mismo que el ancho de banda mensual máximo de la conexión limitada en cuestión. Se puede calcular como el ancho de banda de la conexión sin limitación de velocidad multiplicado por el porcentaje de limitación de velocidad. En el ejemplo de la conexión de fibra óptica de Antel de 20 Mbps, el ancho de banda de conexión equivalente es de 20 Mbps * 12 % = 2,4 Mbps.
  • Costo por unidad de carga útil : La métrica definitiva del efecto de la limitación de ancho de banda en el valor potencial de una conexión a Internet para un cliente es el costo por GB (o TB en el caso de conexiones rápidas) transportado, suponiendo una utilización perfecta de la conexión. Se calcula dividiendo el costo mensual de la conexión por la carga útil mensual máxima. En el ejemplo de la conexión de fibra de Antel de 20 Mbps, sería de US$36 / 0,783  TB = US$46 por TB. En comparación, si la misma conexión de 20 Mbps no estuviera limitada por el ISP, tendría un costo por unidad de carga útil de US$36 / 6,48  TB = US$5,6 por TB.
  • Costo de conexión sin limitación de velocidad: Este es el costo que tendría para el cliente compensar el efecto de la limitación de velocidad mediante la agregación de conexiones a Internet limitadas del ISP. Se calcula dividiendo el costo mensual de una conexión limitada por el porcentaje de limitación. En el ejemplo de la conexión de fibra de Antel, el costo de construir una  conexión a Internet de fibra de 20 Mbit/s sin limitación de velocidad mediante la agregación de  conexiones limitadas de 20 Mbit/s sería de US$36 / 12 % = US$300 por mes.

Respuestas de los usuarios

Aunque los ISP pueden limitar activamente el ancho de banda, si la limitación se centra en un protocolo en particular, existen varios métodos para eludirla (aunque algunos de estos métodos pueden contravenir los Términos de Servicio de planes específicos). [ 36 ]

  • Red privada virtual (VPN): generalmente tiene un costo mensual de alquiler, pero ofrece a los usuarios una conexión segura donde los datos no pueden ser interceptados.
  • Cifrado forzado [ 37 ] – Método gratuito que funciona para algunos usuarios.
  • Seedbox : un servidor privado dedicado, generalmente alojado en el extranjero, que ofrece velocidades de subida y bajada de alta velocidad y, a menudo, almacenamiento por un coste mensual relativamente elevado.
  • Túnel SSH – Protocolo de tunelización

Véase también

Referencias

  1. ↑ Cloud Native: Uso de contenedores, funciones y datos para crear aplicaciones de próxima generación . O'Reilly Media. 2019. ISBN 9781492053798.
  2. ↑ Medhi, Deep; Ramasamy, Karthik (2018). "Colas y programación de paquetes". Enrutamiento de redes . págs. 596–625 . doi : 10.1016/B978-0-12-800737-2.00020-X . ISBN  978-0-12-800737-2.
  3. ↑ Massimiliano Marcon; et al. "Los efectos locales y globales de la configuración del tráfico en Internet" (PDF) . MPI. Archivado (PDF) del original el 22 de julio de 2011. Recuperado el 3 de mayo de 2011 . 
  4. ↑ Instituto Max Planck (18 de marzo de 2008). «Glasnost: Resultados de las pruebas de bloqueo de tráfico BitTorrent» . Archivado del original el 4 de abril de 2011. Consultado el 3 de abril de 2011 .
  5. ↑ netequalizer (21 de marzo de 2009). "¿Tu proveedor de internet está limitando tu ancho de banda?" . Archivado del original el 5 de abril de 2011. Consultado el 3 de abril de 2011 .
  6. ↑ Kevin Werbach (2009). "Regulación de estándares más elevados en la era de las redes". Harvard Journal of Law & Technology . 23 (1). Universidad de Harvard: 217. SSRN 1557265 . 
  7. ↑ "¿Qué es la limitación de velocidad de Internet? Todo lo que necesitas saber" . 27 de julio de 2021. Archivado del original el 16 de agosto de 2021. Consultado el 27 de julio de 2021 .
  8. 1 2 "Internet abierto" . www.fcc.gov . Archivado del original el 15 de junio de 2015. Consultado el 3 de junio de 2015 .
  9. ↑ Brodkin, Jon (19 de octubre de 2023). "La FCC avanza con las normas de neutralidad de la red del Título II en una votación partidista de 3-2" . Ars Technica . Recuperado el 22 de mayo de 2024 .
  10. ↑ Kang, Cecilia (25 de abril de 2024). "La FCC vota a favor de restablecer las normas de neutralidad de la red" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de mayo de 2024 . 
  11. ↑ Emil Sit; Andreas Haeberlen; Frank Dabek; Byung-Gon Chun; Hakim Weatherspoon; Robert Morris; M. Frans Kaashoek ; John Kubiatowicz. Replicación proactiva para la durabilidad de los datos . pág. 6. CiteSeerX 10.1.1.71.7264 .  
  12. ↑ Comcast vs. FCC y EE. UU. , 08-1291 Juez Presidente David S. Tatel ( Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia , 6 de abril de 2010).
  13. ↑ Anderson, Nate (20 de noviembre de 2008). "Los reguladores canadienses permiten la limitación de velocidad P2P" . Ars Technica . Archivado del original el 25 de marzo de 2011. Recuperado el 3 de abril de 2011 .
  14. ↑ "Política de regulación de telecomunicaciones CRTC 2009-657" . CRTC. 2009. Archivado del original el 12 de julio de 2012. Consultado el 21 de abril de 2012 .
  15. ↑ "Prácticas de gestión del tráfico de Internet: Directrices para responder a las quejas y garantizar el cumplimiento del marco normativo por parte de los proveedores de servicios de Internet" . CRTC. 2011. Archivado del original el 12 de julio de 2012. Consultado el 21 de abril de 2012 .
  16. ↑ "Bell dejará de limitar el ancho de banda de internet" . CBC News. 2011. Archivado del original el 19 de abril de 2012. Consultado el 21 de abril de 2012 .
  17. ↑ "Rogers promete acabar con la limitación de velocidad de internet" . CBC News. 2012. Archivado del original el 27 de abril de 2012. Consultado el 21 de abril de 2012 .
  18. ↑ "Bell Canada deja de limitar la velocidad de internet y opta por la facturación basada en el uso" . www.theverge.com . The Verge. 23 de diciembre de 2011. Consultado el 8 de noviembre de 2019. El proveedor de servicios de internet Bell Canada ha anunciado que dejará de limitar la velocidad de intercambio de archivos entre pares el próximo año .
  19. 1 2 "Preguntas frecuentes de soporte de Sunwire" .
  20. ↑ Matt Warman (20 de abril de 2011). "La UE inicia una investigación sobre la neutralidad de la red" . The Telegraph . Londres. Archivado del original el 26 de abril de 2011. Consultado el 3 de mayo de 2011 .
  21. ↑ "Todo lo que necesitas saber sobre las normas de neutralidad de la red en la UE | BEREC" .
  22. ↑ "NEUTRALIDAD DE LA RED" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 21 de julio de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .
  23. ↑ "Malos proveedores de servicios de Internet" . Archivado del original el 28 de abril de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .
  24. ↑ "¿SingNet realiza alguna actividad de gestión de red?" . Archivado del original el 26 de marzo de 2015. Consultado el 28 de abril de 2015 .
  25. ↑ "¿MyRepublic limita el tráfico BitTorrent/P2P?" . Archivado del original el 4 de marzo de 2016. Recuperado el 28 de abril de 2015 .
  26. ↑ Peter Svensson (19 de octubre de 2007). "Comcast bloquea parte del tráfico de Internet" . Associated Press . Consultado el 3 de mayo de 2011 .
  27. ↑ Declan McCullagh (1 de agosto de 2008). "La FCC dictamina formalmente que la limitación de velocidad de BitTorrent por parte de Comcast fue ilegal" . Noticias de CNET. Archivado del original el 10 de noviembre de 2011. Consultado el 3 de mayo de 2011 .
  28. ↑ FCC (1 de agosto de 2008). Opinión y orden de Comcast (PDF) . Archivado del original (PDF) el 1 de agosto de 2011.
  29. ↑ Michael P. Murtagh (2008). "La FCC, la DMCA y por qué las notificaciones de eliminación no son suficientes" (PDF) . Hastings Law Journal . 61 (233). Universidad de California: 242–243 . Archivado del original (PDF) el 27 de septiembre de 2011. Recuperado el 3 de mayo de 2011 .
  30. ↑ Karl Bode (5 de enero de 2009). "Nuevo sistema de limitación de velocidad de Comcast 100% en línea" . Archivado del original el 10 de agosto de 2011. Consultado el 14 de marzo de 2011 .
  31. ↑ Edward Wyatt (28 de octubre de 2014). «AT&T acusada de engañar a clientes de teléfonos inteligentes con planes de datos ilimitados» . The New York Times . Archivado del original el 29 de octubre de 2014. Consultado el 29 de octubre de 2014 .
  32. ↑ La limitación de velocidad de los operadores de telefonía móvil para la transmisión de vídeo en línea es generalizada.
  33. ↑ Solo Cuba y Uruguay no ofrecen acceso a Internet por módem de cable (En español) Archivado el 14/05/2013 en Wayback Machine
  34. ↑ Telecomunicaciones en Uruguay
  35. ↑ Planes de Internet – Antel
  36. ↑ Remisser. "Soluciones alternativas para la limitación del ancho de banda" . Archivado del original el 3 de marzo de 2011. Consultado el 26 de abril de 2011 .
  37. ↑ "Optimizar BitTorrent para burlar a los ISP que controlan el tráfico" . Archivado del original el 7 de noviembre de 2012. Consultado el 26 de abril de 2011 .