Instituto Británico e Irlandés de Información Jurídica

El Instituto Británico e Irlandés de Información Jurídica ( BAILII , pronunciado / ˈbeɪli / " Bailey " ) proporciona información jurídica, y especialmente informes de casos resueltos por tribunales, en el Reino Unido en general y en la República de Irlanda . Las decisiones de Inglaterra y Gales , la República de Irlanda, Irlanda del Norte , Escocia , la Unión Europea y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se publican en línea. Es una base de datos parcial en línea de legislación británica e irlandesa, jurisprudencia, informes de reforma legislativa, tratados y algunos estudios jurídicos. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Tradicionalmente, la información jurídica era accesible a través de informes legales , generalmente redactados por particulares o grupos. Si bien las sentencias judiciales han contado con informes oficiales más recientemente, históricamente una sentencia judicial se pronunciaba oralmente, por lo que la publicación de los precedentes dependía de su registro por parte de terceros interesados. Los Anuarios , que registraron sentencias desde 1268 hasta 1535, probablemente fueron compilados por estudiantes de derecho. Otras personas, como el juez Sir Edward Coke entre 1572 y 1615, crearon sus propias series de informes. Estos no necesariamente constituían un registro exacto de lo dicho. Lo registrado podía ser selectivo o inexacto. Con el desarrollo de la industria de los informes jurídicos, más personas se involucraron y se especializaron en áreas particulares del derecho. El Consejo Incorporado de Informes Jurídicos se creó en 1885 y publicó copias de diversos casos. Sin embargo, aún podían existir lagunas en la información. Con la llegada de Internet, fue posible acceder a múltiples bases de datos en línea mediante el pago de una tarifa, en particular Westlaw o Lexis . Sin embargo, aún no existía una fuente de acceso libre.

BAILII se creó tras una larga y ardua campaña de varios activistas, entre ellos miembros destacados de la Society for Computers & Law, como el entonces presidente Neil Cameron, el abogado Laurie West-Knights QC, Lord Saville y Lord Justice Brooke , quienes estaban preocupados por la falta de disponibilidad de las sentencias judiciales para los usuarios ordinarios de los tribunales y se inspiraron en el Australasian Legal Information Institute (AustLII) LII. ^{[ 3 ]} El objetivo era proporcionar acceso gratuito a información jurídica disponible públicamente. ^{[ 1 ]} En 2006, BAILII incluía catorce bases de datos de cinco jurisdicciones . ^{[ 4 ]} El sitio web de BAILII está alojado conjuntamente por el Institute of Advanced Legal Studies de la Universidad de Londres y la Facultad de Derecho del University College Cork (UCC). ^{[ 1 ]}

Bailii utiliza un método de " citación neutral ", que fue rápidamente adoptado como estándar para la citación de casos. Las diferentes series de casos que produce Bailii son las siguientes.

BAILII ha recibido críticas debido a las restricciones que impone a su uso: en un editorial de The Guardian , se señaló que BAILII había "hecho un trabajo maravilloso al hacer que la jurisprudencia sea de libre acceso para los abogados", incluyendo "datos históricos y europeos que de otro modo serían muy difíciles de encontrar". Sin embargo, también se señaló que, como pequeña organización benéfica, el servicio "tiene dificultades para costear el alojamiento de sus 297.000 sentencias y no permite que los motores de búsqueda las indexen. En algunos casos, ni siquiera está claro si la Corona o el juez en cuestión poseen los derechos de autor de las palabras, y su reproducción en cualquier otro sitio está prohibida". ^{[ 5 ]} La propia política de derechos de autor del sitio señala que el uso de sus versiones HTML de las sentencias está "prohibido". ^{[ 6 ]}

Se creó una organización llamada Judgmental para extraer información de BAILII y hacerla indexable por los motores de búsqueda. Entre los miembros fundadores de Judgmental se encontraba Francis Irving , uno de los desarrolladores de TheyWorkForYou . ^{[ 7 ]} Judgmental cerró sus puertas ante la amenaza de acciones legales relacionadas con los registros judiciales de un caso de difamación. ^{[ 8 ]}

El expresidente de BAILII, Henry Brooke, defendió la causa argumentando que las restricciones a la indexación tenían como objetivo garantizar que los registros pudieran editarse o eliminarse retroactivamente por razones administrativas o legales, como errores, información cuya publicación no estaba autorizada o registros que no se habían anonimizado correctamente. Brooke explicó además que BAILII «no considera necesario dar el paso adicional de hacer que las sentencias sean consultables mediante Google u otros motores de búsqueda para lograr el objetivo principal de que las sentencias judiciales estén disponibles gratuitamente para el público». También afirmó que la restricción a la redistribución tenía como objetivo proteger su «contenido de valor añadido», como «convertirlo a un formato adecuado y hacer esfuerzos para evitar la publicación de material que no debe publicarse». ^{[ 9 ]}

Gran parte del material disponible en BAILII se encuentra duplicado en otros lugares, por ejemplo, la legislación y las sentencias de algunos tribunales (como el Tribunal Supremo). BAILII tiene un acuerdo con el Ministerio de Justicia que la exime de ciertas acciones legales. ^{[ 9 ]} Históricamente, BAILII ha recibido pagos en virtud de este contrato. En el ejercicio fiscal 2010/2011, BAILII recibió 35.468 libras esterlinas en virtud de este contrato. ^{[ 10 ]}

• AustLII
• Movimiento de libre acceso a la ley
• Cita de caso

• Sitio web oficial