Autonomía de la sintaxis

En lingüística , la autonomía de la sintaxis es el supuesto de que la sintaxis es arbitraria y autocontenida con respecto al significado: semántica , pragmática , función discursiva y otros factores externos al lenguaje. ^{[ 1 ]} La autonomía de la sintaxis es defendida por los formalistas lingüísticos , y en particular por la lingüística generativa , cuyos enfoques han sido denominados lingüística autonomista .

La autonomía de la sintaxis está en el centro de los debates entre la lingüística formalista y funcionalista , ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} y desde la década de 1980 se ha llevado a cabo una investigación sobre la interfaz sintaxis-semántica dentro de los enfoques funcionalistas, con el objetivo de encontrar instancias de estructuras sintácticas determinadas semánticamente, para refutar el argumento formalista de la autonomía de la sintaxis. ^{[ 4 ]}

El principio de iconicidad se contrapone, en algunos casos, al de la autonomía de la sintaxis. La versión más débil del argumento a favor de la autonomía de la sintaxis (o de la autonomía de la gramática) solo incluye el principio de arbitrariedad, mientras que la versión más fuerte incluye la afirmación de autocontención. ^{[ 1 ]} El principio de arbitrariedad de la sintaxis es aceptado por la mayoría de los lingüistas funcionalistas, y la verdadera disputa entre funcionalistas y generativistas radica en la afirmación de la autocontención de la gramática o la sintaxis. ^{[ 5 ]}

La suposición de la autonomía de la sintaxis se remonta al descuido del estudio de la semántica por parte de estructuralistas estadounidenses como Leonard Bloomfield y Zellig Harris en la década de 1940, basado en una postura neopositivista antipsicológica . Según esta postura, dado que supuestamente es imposible estudiar cómo funciona el cerebro, los lingüistas deberían ignorar todos los aspectos cognitivos y psicológicos del lenguaje y centrarse en los únicos datos objetivos: la forma en que el lenguaje se manifiesta externamente. Esto guardaba paralelismo con la distinción entre los dos enfoques en psicología: el conductismo , que fue el enfoque dominante hasta la década de 1940, y el cognitivismo .

A lo largo de las décadas, se han encontrado múltiples casos en los que las estructuras sintácticas están realmente determinadas o influenciadas por rasgos semánticos, y algunos formalistas y generativistas han reaccionado a ello reduciendo aquellas partes de la semántica que consideran autónomas. ^{[ 1 ]} A lo largo de las décadas, en los cambios que Noam Chomsky ha introducido en su formulación generativa, se ha producido un cambio de la reivindicación de la autonomía de la sintaxis a la de la autonomía de la gramática . ^{[ 1 ]}

La suposición de la autonomía de la sintaxis ha sido un tema muy controvertido en los ámbitos lingüísticos funcionalistas y formalistas. Los funcionalistas argumentan que la semántica desempeña un papel en la sintaxis , mientras que los formalistas coinciden en que la semántica y la sintaxis interactúan, pero no se afectan mutuamente. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Un ejemplo común utilizado por los formalistas lingüísticos para demostrar la validez de la autonomía en la sintaxis es «Las ideas verdes incoloras duermen furiosamente», lo que demuestra que, para que una oración sea sintácticamente correcta, no necesita ser coherente ni tener significado alguno. ^{[ 6 ]}

Se han desarrollado varios modelos gramaticales que apoyan y rechazan la autonomía de la sintaxis. El principal modelo gramatical que apoya la autonomía de la sintaxis es la gramática generativa , creada por Noam Chomsky . Por otro lado, ejemplos de modelos que argumentan en contra son la gramática de construcciones , la gramática de estructura de fases dirigida por el núcleo y la gramática de estructura de fases generalizada. ^{[ 7 ]}

• Guerras lingüísticas
• Gramaticalización
• Sistema autónomo (software)