Anthony Summers

Summers publicó El archivo del zar con su antiguo colega de la BBC , Tom Mangold , en 1976. El libro trata sobre la desaparición y presunta ejecución de Nicolás II , último zar de Rusia , y su familia. ^{[ 10 ]} En el Reino Unido, The Sunday Times dijo que "destruyó la historia de la masacre de forma irreparable. No hay una página aburrida en este libro". ^{[ 11 ]} En Estados Unidos, Los Angeles Times lo calificó como "una obra convincente e impresionante", ^{[ 12 ]} Cosmopolitan lo consideró "sensacional... una obra maestra de gran suspense, meticulosamente investigada". ^{[ 13 ]} En una comparación que seguramente habrá complacido a los autores, The Toronto Sun calificó el libro como "un reportaje de investigación superlativo que hace que Woodward y Bernstein parezcan principiantes". ^{[ 14 ]}

A finales de la década de 1970, Summers trabajaba en un documental para Panorama sobre el informe recientemente publicado del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre Asesinatos . Las entrevistas para ese programa sirvieron de impulso para el libro de Summers de 1980 sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy , Conspiracy . ^{[ 15 ]} Conspiracy fue posteriormente actualizado como Not in Your Lifetime: The Defining Book on the JFK Assassination . En la edición más reciente, de 2013, Summers fue el primero en informar sobre la supuesta confesión de un francotirador cubano, Herminio Díaz García , de haber participado en el asesinato. ^{[ 16 ]} Summers fue entrevistado para el documental de 1993 Who Was Lee Harvey Oswald? producido por Frontline de PBS . ^{[ 17 ]}

El libro ganó el premio Gold Dagger de la Crime Writers' Association en la categoría de no ficción en 1980. ^{[ 18 ]} The New York Times describió Conspiracy como "importante... sirve para dramatizar, como ningún libro anterior lo ha hecho, la superficialidad de la investigación de la Comisión Warren". ^{[ 19 ]} The Boston Globe describió Conspiracy como "lo más cercano que tenemos a esa quimera literaria, una obra definitiva sobre los sucesos de Dallas". ^{[ 20 ]}

En el Reino Unido, The Daily Telegraph describió el enfoque de Summers como "descartar las teorías más descabelladas mientras sembraba dudas sobre la Comisión Warren ". ^{[ 21 ]} El autor y periodista Burton Hersh describió Conspiracy como "la base de la literatura". ^{[ 16 ]}

El crítico del Boston Globe describió la biografía de Marilyn Monroe escrita por Summerscomo «fascinante, inquietante... se lee como algo sacado de un thriller de Robert Ludlum». ^{[ 22 ]} Christopher Lehmann Haupt, del New York Times , escribió que el libro era una «lectura extraordinaria... el fantasma de Marilyn Monroe clama en estas páginas». Lehmann-Haupt escribió que una de las conclusiones más sensacionales de Summers era que Robert F. Kennedy estaba involucrado en la muerte de Monroe y que en algún momento eliminó de la escena las pruebas de que ella hubiera tenido una relación sexual con él y su hermano. Sobre estas conclusiones, Lehmann-Haupt escribió: «Es posible que la exposición de las debilidades ocultas en el caso de Summers pueda convertir su reconstrucción en polvo. Pero su caso es singularmente impresionante». ^{[ 23 ]}

La investigación de Summers es criticada por la profesora de literatura Sarah Churchwell en su obra *Las muchas vidas de Marilyn Monroe* . Churchwell observa que, si bien Summers entrevistó a 650 personas, «las entrevistas a menudo repiten relatos de segunda o tercera mano de lo que alguien más dijo, y ni Summers ni sus fuentes son particularmente imparciales » . Churchwell escribe que «Summers ofrece —pero no prueba— una serie de afirmaciones sensacionalistas». ^{[ 24 ]}

En abril de 2022, Netflix estrenó un largometraje documental, El misterio de Marilyn Monroe: Las cintas inéditas , basado en el libro Goddess , dirigido por Emma Cooper. ^{[ 25 ]} Summers aparece de forma destacada en la película, que incluye entrevistas grabadas en audio, hasta entonces inéditas, que Summers realizó a amigos cercanos y contactos de la actriz. ^{[ 26 ]}

La investigación de Summers y Stephen Dorril sobre el escándalo político británico conocido como el Caso Profumo fue ampliamente reseñada en la prensa británica. The Observer afirmó que el libro «debería leerse... Profumo significa perfume en italiano, pero todo apesta a kilómetros». ^{[ 27 ]} The Tribune lo consideró «bastante excepcional... una desmitificación masiva de la vida social y sexual de la clase dirigente inglesa». ^{[ 28 ]}

El Christian Science Monitor describió la biografía de Summers de 1993 sobre el exdirector del FBI, J. Edgar Hoover, como "cruda, trepidante e inquietante", y afirmó que su "argumento contra Hoover es abrumador". ^{[ 29 ]} La reseña del Philadelphia Inquirer consideró la visión de Summers sobre Hoover como "un libro importante que debería hacernos reflexionar a todos, especialmente a los responsables políticos". ^{[ 30 ]}

En una reseña para The New York Times , por el contrario, Christopher Lehmann-Haupt caracterizó la escritura y la presentación en el libro de Summers sobre Hoover como "descuidadas". La reseña consideró la verificación de hechos de Summers como "insatisfactoria" y sus fuentes como "mal organizadas e impenetrables". En conjunto, el libro de Hoover estableció "un nuevo estándar de lo que podría llamarse suavemente revisionismo". ^{[ 31 ]} El libro obtuvo mucha publicidad y suscitó controversia. La periodista de ABC News , Susan Donaldson James, afirmó que Summers "expuso la vida sexual secreta de Hoover" pero también refutó la acusación del libro de que Hoover era travesti. ^{[ 32 ]} Summers entrevistó a más de 800 testigos, incluida la compañera de Hoover en el Stork Club, Luisa Stuart . ^{[ 33 ]} La controvertida acusación de travestismo tuvo una cobertura de prensa tan amplia que Bill Clinton , presidente en el momento de la publicación del libro, bromeó con los periodistas diciendo que tenía problemas para cubrir el puesto de director del FBI. Era "difícil", dijo, "llenar los... puestos de J. Edgar Hoover". ^{[ 34 ]}

En The New York Times Book Review , Christopher Hitchens escribió que la "conclusión ineludible" del libro, "bien respaldada por una investigación meticulosa y notas a pie de página, es que en la era Nixon, Estados Unidos era, en esencia, un 'estado canalla'". ^{[ 35 ]} Publishers Weekly consideró el libro "impresionante... el caso más exhaustivo contra Nixon hasta la fecha". ^{[ 36 ]} En The San Francisco Chronicle , Steve Weinberg escribió que, "en muchos sentidos, La arrogancia del poder es la mejor biografía de Nixon en un solo volumen y que abarca toda su vida, jamás publicada". ^{[ 37 ]}

Tras describir el libro como «una biografía sensacionalista y llena de chismes que va mucho más allá de cualquier ataque parcial anterior contra [Nixon]», el historiador Melvin Small concluyó: «Lo que encontramos en Summers es una historia jugosa de escándalo, enfermedad mental y maldad. A los que odian a Nixon les encantará. En cuanto a los historiadores, eso es otra historia». ^{[ 38 ]}

El crítico de USA Today elogió la "exhaustiva documentación de la participación del legendario cantante en la Mafia". ^{[ 39 ]} El autor Norman Mailer elogió el libro como "uno de los pocos retratos auténticos y tridimensionales de un tipo increíblemente complejo, interesante y, a veces, terrible". ^{[ 40 ]} En el Reino Unido, el crítico de The Times , Christopher Silvester, escribió que "Summers y Swan nos cuentan mucho de nuevo, y con estilo". ^{[ 41 ]}

En 2011, se publicó * The Eleventh Day: The Ultimate Account of 9/11* de Summers y Swan para conmemorar el décimo aniversario del 11-S . ^{[ 21 ]} El Wall Street Journal afirmó que la "contribución esencial del libro a los anales de los ataques es su minucioso examen de las cuestiones que la Comisión del 11-S resolvió con sutileza". ^{[ 42 ]} John Farmer , asesor principal de la Comisión del 11-S, elogió el libro como "meticuloso y justo... una síntesis extraordinaria de lo que se sabe sobre los ataques del 11-S". ^{[ 43 ]}

Según Toby Harnden de The Daily Telegraph , las principales críticas de los autores son que la administración Bush estuvo dormida el 11-S; que se ignoró información de inteligencia vital; que el FBI y la CIA no compartieron información; y que Arabia Saudita estaba íntimamente conectada con Al Qaeda y a veces Estados Unidos la consiente demasiado. ^{[ 21 ]}

Harnden sostuvo que no existían pruebas reales que respaldaran las afirmaciones de Summers y Swan sobre las negociaciones de la CIA con Osama bin Laden antes de los ataques, ni sobre su intento de reclutar a dos de los secuestradores como agentes. ^{[ 21 ]} Si bien criticó a los autores por la falta de investigación original, la omisión de entrevistar a figuras clave de la administración Bush y su costumbre de plantear preguntas pretenciosas sin responderlas, señaló que su descripción de los horrores ocurridos en el World Trade Center y la valentía de los pasajeros del vuelo 93 estaba bien escrita y era conmovedora. ^{[ 21 ]}

El Undécimo Día fue finalista del Premio Pulitzer de Historia de 2012 ^{[ 1 ] [ 18 ]} y recibió el premio Gold Dagger de la Crime Writer's Association en la categoría de no ficción en 2012. ^{[ 18 ]}

En 2014, solo en el Reino Unido, Summers y Swan publicaron Looking For Madeleine , un relato de la desaparición en Portugal en 2007 de la niña británica Madeleine McCann . ^{[ 44 ]} The Daily Telegraph describió el libro como "fascinante". Judy Finnigan , quien presentó el programa " Richard & Judy ", observó que era "detallado como un forense". ^{[ 45 ]} En 2019, Summers y Swan fueron un elemento importante en pantalla en " The Disappearance of Madeleine McCann ", una serie de 8 partes para Netflix . Los autores contribuyen frecuentemente con sus puntos de vista y análisis sobre el caso en la prensa y en programas de televisión.

Publicado para conmemorar el 75.º aniversario del ataque japonés a Pearl Harbor , el libro de Summers y Swan, A Matter of Honor, analizó las circunstancias en las que el almirante Husband Kimmel , entonces comandante en jefe de la Flota del Pacífico de los Estados Unidos , fue culpado, acusado de negligencia en el cumplimiento del deber y deshonrado públicamente. Publicaron nuevas pruebas documentales y concluyeron que el almirante Kimmel había sido injustamente culpado y que el presidente Roosevelt —contrariamente a las acusaciones formuladas durante años— no había sabido de antemano que el ataque era inminente. El almirante James Lyons , también excomandante en jefe del Pacífico, consideró el libro «el más completo, preciso y minuciosamente investigado jamás escrito» sobre el caso. ^{[ 46 ] [ 47 ]} El libro también fue elogiado por los historiadores Douglas Brinkley y David Kennedy . ^{[ 48 ]}