Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

P2P anónimo

Un sistema de comunicación P2P anónimo es una aplicación distribuida peer-to-peer en la que los nodos , que se utilizan para compartir recursos, o participantes son anónimos o s...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Un sistema de comunicación P2P anónimo es una aplicación distribuida peer-to-peer en la que los nodos , que se utilizan para compartir recursos, o participantes son anónimos o seudónimos . [ 1 ] El anonimato de los participantes se suele lograr mediante redes superpuestas de enrutamiento especiales que ocultan la ubicación física de cada nodo a los demás participantes. [ 2 ]

El interés en los sistemas P2P anónimos ha aumentado en los últimos años por muchas razones, que van desde el deseo de compartir archivos sin revelar la identidad de la red y arriesgarse a litigios [ 3 ] hasta la desconfianza en los gobiernos, las preocupaciones sobre la vigilancia masiva y la retención de datos , y las demandas contra los blogueros . [ 4 ]

Motivación para el anonimato

Existen muchas razones para utilizar la tecnología P2P anónima; la mayoría de ellas son comunes a todas las formas de anonimato en línea.

Los usuarios de P2P que desean anonimato suelen hacerlo porque no quieren ser identificados como emisores (publicadores) o receptores (lectores) de información. Las razones más comunes son:

En "La filosofía detrás de Freenet" se ofrece una visión particularmente abierta sobre el contenido legal e ilegal .

Los gobiernos también están interesados ​​en la tecnología P2P anónima. La Armada de los Estados Unidos financió la investigación original sobre el enrutamiento cebolla que condujo al desarrollo de la red Tor , la cual fue financiada posteriormente por la Electronic Frontier Foundation y ahora es desarrollada por la organización sin fines de lucro The Tor Project, Inc.

Argumentos a favor y en contra de la comunicación P2P anónima

General

Si bien los sistemas P2P anónimos pueden contribuir a la protección de la libertad de expresión, también pueden encubrir actividades ilegales como el fraude , la difamación , el intercambio de pornografía ilegal , la copia no autorizada de obras protegidas por derechos de autor o la planificación de actividades delictivas. Los críticos de los sistemas P2P anónimos sostienen que estas desventajas superan las ventajas que ofrecen y que ya existen otros canales de comunicación suficientes para la expresión de opiniones disidentes.

Los defensores de los sistemas P2P anónimos creen que todas las restricciones a la libertad de expresión sirven a intereses autoritarios, que la información en sí misma es éticamente neutral y que son las personas que actúan en función de la información las que pueden ser buenas o malas. Las percepciones del bien y del mal también pueden cambiar (véase pánico moral ); por ejemplo, si las redes P2P anónimas hubieran existido en las décadas de 1950 o 1960, podrían haber sido objeto de ataques por difundir información sobre derechos civiles o anarquismo .

Algunos consideran que las redes P2P anónimas de fácil acceso representan una democratización de la tecnología de cifrado , ya que brindan a la población en general acceso a canales de comunicación seguros que ya utilizan los gobiernos. Quienes defienden esta postura, como Phil Zimmermann , argumentan que las tecnologías anti-vigilancia contribuyen a equilibrar el poder entre los gobiernos y sus ciudadanos, [ 5 ] que es la verdadera razón para prohibirlas. John Pilger opina que la vigilancia de la población ayuda a contener las amenazas a la "visión consensuada de la autoridad establecida" [ 6 ] o a la continuidad de las estructuras de poder y los privilegios.

Libertad de interlocución

Algunos afirman que la verdadera libertad de expresión , especialmente en temas controvertidos, es difícil o imposible a menos que las personas puedan hablar de forma anónima. Si el anonimato no es posible, uno podría ser objeto de amenazas o represalias por expresar una opinión impopular. Esta es una de las razones por las que en muchas democracias se vota mediante voto secreto . La información controvertida que un partido desea mantener oculta, como los detalles sobre casos de corrupción, a menudo se publica o se filtra de forma anónima.

Blogueo anónimo

El blogueo anónimo es un uso extendido de las redes anónimas. Si bien también es posible, hasta cierto punto, bloguear de forma anónima en internet, un proveedor que aloje el blog en cuestión podría verse obligado a revelar la dirección IP del bloguero (como cuando Google reveló la identidad de un bloguero anónimo [ 7 ] ). Las redes anónimas ofrecen un mayor grado de anonimato. Los flogs (blogs anónimos) en Freenet, Syndie y otras herramientas de blogueo en I2P y Osiris son algunos ejemplos de tecnologías de blogueo anónimo.

Un argumento a favor de los blogs anónimos es la delicada naturaleza de la situación laboral. A veces, un bloguero que escribe con su nombre real se enfrenta a la disyuntiva de guardar silencio o perjudicarse a sí mismo, a sus compañeros o a la empresa para la que trabaja. [ 8 ]

Otra razón es el riesgo de demandas. Algunos blogueros se han enfrentado a demandas multimillonarias [ 9 ] (aunque posteriormente fueron retiradas por completo [ 10 ] ); el blogueo anónimo ofrece protección contra tales riesgos.

Censura mediante nombres de dominio de Internet

En la internet pública, un nombre de dominio como " example.com " es clave para acceder a información. La censura del sitio web Wikileaks demuestra la extrema vulnerabilidad de los nombres de dominio a la censura. Algunos registradores de dominios han suspendido los nombres de dominio de sus clientes incluso sin una orden judicial.

Para el cliente afectado, el bloqueo de un nombre de dominio es un problema mucho mayor que la negativa de un registrador a prestar un servicio; normalmente, el registrador mantiene el control total de los nombres de dominio en cuestión. En el caso de una agencia de viajes europea, más de 80 sitios web .com fueron cerrados sin ningún proceso judicial y el registrador los ha mantenido desde entonces. La agencia de viajes tuvo que reconstruir los sitios web bajo el dominio de nivel superior .net . [ 11 ]

Por otro lado, las redes anónimas no dependen de los registradores de nombres de dominio . Por ejemplo, los servicios ocultos Freenet, I2P y Tor implementan URL resistentes a la censura basadas en criptografía de clave pública : solo una persona que posea la clave privada correcta puede actualizar la URL o eliminarla.

Control sobre el seguimiento en línea

Las redes P2P anónimas también son útiles en la comunicación cotidiana. Cuando la comunicación es anónima, la decisión de revelar la identidad de los participantes recae en ellos mismos y no está al alcance de terceros. A menudo, quienes se comunican no tienen la necesidad ni el deseo de revelar su identidad. Por respeto a la libertad personal, muchas personas prefieren evitar procesos que, por defecto, generen datos innecesarios. En algunos casos, estos datos podrían recopilarse en historiales de actividad.

Por ejemplo, la mayoría de los sistemas telefónicos actuales transmiten automáticamente la información de identificación de la llamada al destinatario (aunque esta función puede desactivarse para una llamada específica o para todas). Si alguien llama para consultar sobre un producto o el horario de una película, el destinatario tiene un registro del número de teléfono y puede obtener el nombre, la dirección y otra información sobre la persona que llama. Esta información no está disponible para alguien que entra en una tienda y realiza una consulta similar.

Efectos de la vigilancia en la actividad lícita

La vigilancia en línea, como el registro y la retención de detalles del tráfico web y de correo electrónico, puede tener efectos en las actividades lícitas. [ 12 ] Las personas pueden verse disuadidas de acceder a información legal o comunicarla porque saben de la posible vigilancia y creen que dicha comunicación puede ser vista como sospechosa. Según el profesor de derecho Daniel J. Solove , tales efectos "perjudican a la sociedad porque, entre otras cosas, reducen la diversidad de puntos de vista que se expresan y el grado de libertad con el que se puede participar en la actividad política". [ 13 ]

Acceso a material censurado y protegido por derechos de autor.

La mayoría de los países prohíben o censuran la publicación de ciertos libros y películas , así como de determinados tipos de contenido. Otro material es legal poseerlo, pero no distribuirlo; por ejemplo, las leyes de derechos de autor y patentes de software pueden prohibir su distribución. Estas leyes son difíciles o imposibles de aplicar en redes P2P anónimas.

dinero anónimo en línea

Con el dinero anónimo , es posible organizar mercados anónimos donde se puede comprar y vender prácticamente cualquier cosa de forma anónima. El dinero anónimo podría utilizarse para evitar el cobro de impuestos . Sin embargo, cualquier transferencia de bienes físicos entre dos partes podría comprometer el anonimato. [ 14 ]

Los defensores argumentan que el efectivo convencional proporciona un tipo de anonimato similar y que las leyes existentes son adecuadas para combatir delitos como la evasión fiscal que podrían resultar del uso de efectivo anónimo, ya sea en línea o fuera de línea. [ 15 ]

Funcionamiento del P2P anónimo

Anonimato y seudónimos

Algunas de las redes comúnmente denominadas "P2P anónimas" son verdaderamente anónimas, en el sentido de que los nodos de la red no tienen identificadores. Otras son, en realidad, pseudónimas: en lugar de identificarse por sus direcciones IP, los nodos se identifican mediante pseudónimos, como claves criptográficas. Por ejemplo, cada nodo en la red MUTE tiene una dirección superpuesta derivada de su clave pública. Esta dirección superpuesta funciona como un pseudónimo para el nodo, lo que permite que los mensajes se dirijan a él. En Freenet, por otro lado, los mensajes se enrutan utilizando claves que identifican datos específicos en lugar de nodos específicos; los nodos en sí son anónimos.

El término anónimo se utiliza para describir ambos tipos de red porque es difícil —si no imposible— determinar si un nodo que envía un mensaje lo originó o simplemente lo reenvía en nombre de otro nodo. En una red P2P anónima, cada nodo actúa como emisor y receptor universal para mantener el anonimato. Si un nodo solo fuera receptor y no enviara nada, los nodos vecinos sabrían que la información que solicita es solo para sí mismo, eliminando cualquier posibilidad de negar que fuera el receptor (y consumidor) de la información. Por lo tanto, para mantener el anonimato, los nodos deben transmitir información para otros en la red.

Ataques de spam y DoS en redes anónimas

Originalmente, las redes anónimas eran operadas por pequeñas y amigables comunidades de desarrolladores. A medida que aumentó el interés en el P2P anónimo y creció la base de usuarios, inevitablemente aparecieron usuarios maliciosos que intentaron diversos ataques. Esto es similar a lo que ocurre en Internet, donde el uso generalizado ha ido seguido de oleadas de spam y ataques DoS ( denegación de servicio ) distribuidos . Dichos ataques pueden requerir soluciones diferentes en las redes anónimas. Por ejemplo, bloquear las direcciones de red de origen no funciona porque las redes anónimas ocultan esta información. Estas redes también son más vulnerables a los ataques DoS debido a su menor ancho de banda, como se ha demostrado en ejemplos de la red Tor.

Una conspiración para atacar una red anónima podría considerarse piratería informática criminal, aunque la naturaleza de la red hace imposible enjuiciarla sin comprometer el anonimato de los datos que contiene.

Tipos de redes Opennet y darknet

Al igual que las redes P2P convencionales, las redes P2P anónimas pueden implementar redes de tipo abierto o oscuro (a menudo denominadas de amigo a amigo). Esto describe cómo un nodo en la red selecciona nodos pares:

  • En una red OpenNet, los nodos pares se descubren automáticamente. No se requiere configuración, pero existe poco control sobre qué nodos se convierten en pares. [ 16 ]
  • En una red darknet, los usuarios establecen manualmente conexiones con nodos administrados por personas que conocen. Configurar una red darknet suele requerir más esfuerzo, pero un nodo solo tiene nodos de confianza como pares.

Algunas redes, como Freenet, admiten ambos tipos de red simultáneamente (un nodo puede tener algunos nodos pares de darknet añadidos manualmente y algunos pares de opennet seleccionados automáticamente).

En una red de amigos (o F2F), los usuarios solo se conectan directamente con personas que conocen. Muchas redes F2F permiten la comunicación indirecta, anónima o seudónima entre usuarios que no se conocen ni confían entre sí. Por ejemplo, un nodo en una red de amigos puede reenviar automáticamente un archivo (o una solicitud de archivo) de forma anónima entre dos "amigos", sin revelarles el nombre ni la dirección IP del otro. Estos "amigos" pueden, a su vez, reenviar el mismo archivo (o solicitud) a sus propios "amigos", y así sucesivamente. Los usuarios de una red de amigos no pueden saber quién más participa fuera de su círculo de amigos, por lo que las redes F2F pueden crecer sin comprometer el anonimato de sus usuarios.

Algunas redes de intercambio entre amigos permiten al usuario controlar qué tipo de archivos se pueden intercambiar con sus "amigos" dentro del nodo, para evitar que intercambien archivos que el usuario desapruebe.

Las ventajas y desventajas de la red abierta en comparación con la red oscura son objeto de debate; consulte el artículo de amigo a amigo para obtener un resumen.

Lista de redes y clientes P2P anónimos

Clientes P2P públicos

  • Classified-ads es una aplicación de mensajería y voz descentralizada de código abierto basada en DHT. Permite a los usuarios no exponer ningún dato personal, pero no oculta las direcciones de red de los nodos.
  • DarkMX [ 17 ] – un cliente para compartir archivos modelado en WinMX / Tixati con una implementación integrada de Tor.
  • DigitalNote XDN : un sistema de mensajería cifrada, anónima y descentralizada de código abierto basado en tecnología blockchain.
  • Freenet : un sistema de archivos distribuido resistente a la censura para la publicación anónima (código abierto, escrito en Java).
  • GNUnet – un marco P2P , que incluye el intercambio anónimo de archivos como su aplicación principal ( Proyecto GNU , escrito en C, estado alfa)
  • Perfect Dark es un cliente japonés para compartir archivos basado en un almacén de datos distribuido. Permite ver la dirección IP de los nodos conectados, pero no qué archivos están activos o descargando. Amoeba [ 18 ] es un cliente/red similar.
  • Tribler es un cliente BitTorrent de código abierto . Se puede configurar para que los nodos vecinos actúen como proxies entre el cliente y la red de torrents. El proxy puede ver qué archivo se está subiendo, pero la mayoría de los nodos de la red solo ven el nodo de salida.
  • ZeroNet : una red descentralizada similar a Internet , compuesta por usuarios peer-to-peer. Permite la tunelización del tráfico HTTP a través de Tor.

Clientes I2P

  • I2P : una red superpuesta totalmente descentralizada para un anonimato sólido y cifrado de extremo a extremo , con muchas aplicaciones (P2P, navegación, correo electrónico anónimo distribuido, mensajería instantánea , IRC , ...) que se ejecutan sobre ella (código abierto/gratuito, independiente de la plataforma).
  • I2P-Bote es una aplicación de correo anónima, segura (cifrada de extremo a extremo) y sin servidor con funcionalidad de reenvío de correo para la red I2P.
  • I2P-Messenger es un mensajero instantáneo anónimo, seguro (cifrado de extremo a extremo) y sin servidor para la red I2P.
  • I2PSnark : un cliente BitTorrent anónimo para la red I2P.
  • I2Phex : un cliente de Gnutella que se comunica de forma anónima a través de I2P.
  • iMule: una versión de aMule que se ejecuta bajo la red I2P.
  • Robert (software P2P) : otro cliente BitTorrent anónimo para la red I2P.
  • I2P-Tahoe-LAFS : un sistema de archivos distribuido resistente a la censura para la publicación anónima y el intercambio de archivos (código abierto, escrito en Python, en fase pre-alfa).
  • Vuze (anteriormente Azureus): un cliente BitTorrent con la opción de usar I2P o Tor (inicialmente de código abierto, escrito en Java).
  • BiglyBT , sucesor de Vuze , es un cliente BitTorrent que permite enrutar las descargas a través de I2P y realizar búsquedas mediante Tor (código abierto, escrito en Java).
  • MuWire [ 19 ] – un software para compartir archivos con salas de chat. Aunque se ejecuta dentro de la red I2P, no se le llama "cliente I2P" porque tiene un enrutador I2P integrado, lo que lo convierte en un software independiente. El proyecto se cerró el 14 de febrero de 2023 [ 20 ] , pero recientemente aparentemente se desarchivó en GitHub. El desarrollador dijo que es posible importar conexiones desde un archivo .txt para que MuWire funcione, lo cual ahora se proporciona en las versiones. [ 21 ]

Clientes P2P públicos obsoletos o que ya no se desarrollan

  • Bitblinder (2009–2010) – intercambio de archivos
  • Bitmessage : un sistema de mensajería descentralizado y anónimo que sirve como un reemplazo seguro para el correo electrónico.
  • Cashmere (2005) – enrutamiento anónimo resiliente [ 22 ]
  • Entropía (2003–2005) – Compatible con Freenet
  • EarthStation 5 (2003–2005) – se cuestiona el anonimato
  • Herbivore (2003–2005) – intercambio de archivos y mensajería. Utilizó el problema de los criptógrafos comensales . [ 23 ]
  • MUTE (2003–2009) – intercambio de archivos [ 24 ]
  • NeoLoader: un software para compartir archivos compatible con BitTorrent y Edonkey2000 . Anónimo cuando se usa con la función "NeoShare" (que utiliza la red propietaria "NeoKad") [ 25 ].
  • Netsukuku : un sistema de enrutamiento peer-to-peer que busca construir una Internet libre e independiente.
  • Osiris (Serverless Portal System): un creador de portales web anónimos y distribuidos .
  • Sistema OFF (2006–2010): un sistema de archivos distribuido P2P mediante el cual todos los archivos compartidos están representados por bloques de datos aleatorios.
  • RShare (2006–2007) – intercambio de archivos
  • Share : un cliente japonés para compartir archivos basado en Winny.
  • Syndie : un programa de sindicación de contenido (principalmente foros) que funciona en numerosas redes anónimas y no anónimas (código abierto, escrito en Java).
  • StealthNet (2007–2011) – el sucesor de RSharre
  • Winny : un programa japonés para compartir archivos, inspirado en Freenet , que utiliza una red mixta y un almacén de datos distribuido para proporcionar anonimato.

Clientes P2P privados

Las redes P2P privadas son aquellas que solo permiten que ciertos ordenadores de confianza mutua compartan archivos. Esto se puede lograr mediante un servidor central o hub que autentique a los clientes, en cuyo caso la funcionalidad es similar a la de un servidor FTP privado , pero con la transferencia directa de archivos entre los clientes. Como alternativa, los usuarios pueden intercambiar contraseñas o claves con sus amigos para formar una red descentralizada.

Algunos ejemplos son:

Clientes privados F2F (de amigo a amigo)

Las redes de amigo a amigo son redes P2P que permiten a los usuarios conectarse directamente solo con personas que conocen. Para la autenticación se pueden usar contraseñas o firmas digitales.

Algunos ejemplos son  :

  • Filetopia : comunicación cifrada entre amigos, no anónima. Intercambio de archivos, chat, servicio de correo interno.
  • OneSwarm , un cliente BitTorrent retrocompatible con opciones para compartir archivos que preservan la privacidad, tiene como objetivo crear una gran red F2F (de persona a persona).
  • Retroshare : intercambio de archivos, correo electrónico sin servidor, mensajería instantánea, VoIP, salas de chat y foros descentralizados.

Redes hipotéticas o inactivas

Hipotético

Las siguientes redes solo existen como diseño o están en desarrollo.

  • anoNet – anonimizador de IP extensible con soporte para esteganografía (en desarrollo)
  • Multitudes : el sistema de Reiter y Rubin para "integrarse en una multitud" tiene un ataque conocido.
  • P2PRIV – Distribución directa y anónima entre pares – anonimato mediante enlaces virtuales – actualmente en desarrollo y con problemas significativos sin resolver en un entorno real.
  • Protocolo de anonimato fantasma: una red de anonimización de alto rendimiento totalmente descentralizada (ya no está en desarrollo) [ 26 ]
  • Race ( Comunicación Anónima Resiliente para Todos ): un proyecto de DARPA para construir un sistema de comunicación móvil anónimo y resistente a los ataques que pueda residir completamente dentro de un entorno de red, capaz de evitar compromisos a gran escala al impedir que la información comprometida sea útil para identificar cualquiera de los nodos del sistema, ya que toda esa información está cifrada en los nodos en todo momento, incluso durante el procesamiento; y evitando el compromiso de las comunicaciones mediante la ofuscación de los protocolos de comunicación.

Extinto o inactivo

  • Bitblinder : un programa de software de anonimato P2P descentralizado que incluía Tor pero con mayor velocidad. [ 27 ]

[ 28 ] El sitio web está caído y los clientes ya no pueden funcionar.

P2P anónimo en una red de malla inalámbrica

Es posible implementar redes P2P anónimas en una red de malla inalámbrica ; a diferencia de las conexiones fijas a Internet, los usuarios no necesitan registrarse con un proveedor de servicios de Internet (ISP) para participar en dicha red, y solo se les puede identificar a través de su hardware.

Los protocolos para redes malladas inalámbricas son el Protocolo de Enrutamiento de Estado de Enlace Optimizado (OLSR) y el protocolo sucesor BATMAN , diseñado para la asignación automática de IP descentralizada. Véase también Netsukuku .

Aunque un gobierno prohibiera el uso de software P2P inalámbrico, sería difícil hacer cumplir dicha prohibición sin infringir considerablemente las libertades individuales. Como alternativa, el gobierno podría prohibir la compra del propio hardware inalámbrico.

Véase también

Otro

Referencias

  1. ↑ Kobusińska, Anna; Brzeziński, Jerzy; Boroń, Michał; Inatlewski, Łukasz; Jabczyński, Michał; Maciejewski, Mateusz (1 de junio de 2016). "Una función hash de rama como método de sincronización de mensajes en conversaciones P2P anónimas" . Revista Internacional de Matemáticas Aplicadas e Informática . 26 (2): 479– 493. doi : 10.1515/amcs-2016-0034 . ISSN 2083-8492 . 
  2. ↑ Endsuleit, Regine y Thilo Mie. "Intercambio de archivos P2P anónimo y resistente a la censura". Primera Conferencia Internacional sobre Disponibilidad, Fiabilidad y Seguridad .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  3. ↑ Electronic Frontier Foundation (2005). RIAA v. The People: Five Years Later. Archivado el 6 de junio de 2012 en Wayback Machine . Consultado el 5 de marzo de 2008.
  4. ↑ Pain, Julien, ed. (septiembre de 2005). «Manual para blogueros y ciberdisidentes» . Reporteros Sin Fronteras. Archivado del original el 15 de febrero de 2007.
  5. ↑ Russell D. Hoffmann (1996). Entrevista con el autor de PGP (Pretty Good Privacy). Archivado el 16 de abril de 2019 en Wayback Machine . Transcripción de una entrevista radiofónica, recuperada el 21 de enero de 2008.
  6. ↑ John Pilger (2002). Imparcialidad del periodismo británico . Artículo de ZNet, consultado el 11 de febrero de 2008.
  7. ↑ Declan McCullagh (2007). Google: No tuvimos opción en la solicitud de identificación de Israel . Artículo de CNET News.com, consultado el 11 de febrero de 2008.
  8. ↑ Bill Vallicella (2004). Razones para el 'Anonyblogging'. Archivado el 14 de mayo de 2006 en Wayback Machine . Blog Maverick Philosopher, consultado el 11 de febrero de 2008.
  9. ↑ Asociación de Blogueros de Medios (2006). Un miembro de la MBA enfrenta una demanda federal multimillonaria . Consultado el 11 de febrero de 2008.
  10. ↑ Associated Press (2006). Agencia de publicidad retira demanda contra bloguera de Maine . Consultado el 11 de febrero de 2008.
  11. ↑ Adam Liptak (2008). Una ola de la lista de vigilancia y el discurso desaparece. Archivado el 7 de abril de 2017 en Wayback Machine . The New York Times , 4 de marzo de 2008. Consultado el 9 de marzo de 2008.
  12. ↑ Dawinder S. Sidhu (2007). El efecto disuasorio de los programas de vigilancia gubernamental sobre el uso de internet por parte de los musulmanes estadounidenses. Archivado el 5 de febrero de 2022 en Wayback Machine . Revista de Derecho de la Universidad de Maryland sobre Raza, Religión, Género y Clase.
  13. ↑ Daniel J. Solove (2006). "No tengo nada que ocultar" y otros malentendidos sobre la privacidad. Archivado el 5 de febrero de 2022 en Wayback Machine . San Diego Law Review, vol. 44.
  14. ↑ Rob Thomas, Jerry Martin (2006). La economía sumergida: invaluable. Archivado el 11 de mayo de 2008 en Wayback Machine . Recuperado el 20 de enero de 2008.
  15. ↑ "Política de tecnología y privacidad" . Archivado del original el 5 de febrero de 2022. Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
  16. ↑ Gill, Phillipa; Crete-Nishihata, Masashi; Dalek, Jakub; Goldberg, Sharon; Senft, Adam; Wiseman, Greg (23 de enero de 2015). "Caracterización de la censura web en todo el mundo: otra mirada a los datos de la OpenNet Initiative" . ACM Transactions on the Web . 9 (1): 4:1–4:29. doi : 10.1145/2700339 . ISSN 1559-1131 . S2CID 16660905. Archivado del original el 5 de febrero de 2022. Recuperado el 20 de marzo de 2021 .  
  17. ↑ "DarkMX" . Archivado del original el 10 de febrero de 2022. Consultado el 29 de marzo de 2022 .
  18. ↑ "Amoeba 5.1.8 (El software de intercambio de archivos P2P de próxima generación)" .
  19. ↑ "MuWire – Compartir archivos de forma anónima y sencilla" . muwire.com . Archivado del original el 23 de agosto de 2020. Consultado el 22 de agosto de 2020 .
  20. ↑ "Aviso de apagado y advertencia de Java I2P (#178) · zlatinb/Muwire@8dbd094" . GitHub .
  21. ↑ "Actualizar README.md con instrucciones para importar conexiones de un amigo · zlatinb/muwire@651c9f3" . GitHub . Consultado el 23 de agosto de 2024 .
  22. ↑ Zhou, Ben Y. (5 de mayo de 2015). "Cashmere: Enrutamiento anónimo resiliente" . UC Santa Bárbara. Archivado del original el 30 de diciembre de 2016. Recuperado el 31 de enero de 2007 .
  23. ↑ "Herbívoro" . Archivado del original el 7 de marzo de 2009. Consultado el 19 de marzo de 2009 .
  24. ↑ "MUTE: Intercambio de archivos simple y anónimo" . mute-net.sourceforge.net . Archivado del original el 31 de julio de 2020. Consultado el 22 de agosto de 2020 .
  25. ↑ "NeoLoader" . neoloader.com . Archivado del original el 1 de enero de 2018. Consultado el 8 de marzo de 2017 .
  26. ↑ "Archivo de Google Code: almacenamiento a largo plazo para el alojamiento de proyectos de Google Code" . code.google.com . Archivado del original el 28 de febrero de 2019. Consultado el 17 de marzo de 2019 .
  27. ↑ Van der Sar, Ernesto (11 de junio de 2009). "El BitTorrent anónimo y gratuito se hace realidad con BitBlinder" . TorrentFreak . Consultado el 17 de noviembre de 2025 .
  28. ↑ Bauer, Kevin & Mccoy, Damon & Grunwald, Dirk & Sicker, Douglas. (2008). BitBlender: Anonimato ligero para BitTorrent. 10.1145/1461464.1461465.
  29. ↑ Gehl, Robert W. (2018), "Archivos para la Dark Web: una guía de campo para el estudio" , Métodos de investigación para las humanidades digitales , Cham: Springer International Publishing, pp. 31–51 , doi : 10.1007/978-3-319-96713-4_3 , ISBN  978-3-319-96712-7Archivado del original el 5 de febrero de 2022 , consultado el 14 de noviembre de 2020.
  30. ↑ Rhea, Sean, Chris Wells, Patrick Eaton, Dennis Geels, Ben Zhao, Hakim Weatherspoon y John Kubiatowicz. "Almacenamiento global de datos sin mantenimiento". IEEE Internet Computing 5 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  • Planet Peer Wiki : una wiki sobre diversas aplicaciones P2P anónimas.
  • Un estudio sobre el intercambio anónimo de archivos entre pares (2005)
  • El intercambio de archivos anónimo, descentralizado y sin censura está en auge, por TorrentFreak (2011)