Lenguaje aglutinante

Una lengua aglutinante es un tipo de lengua que forma palabras principalmente mediante la unión de morfemas (partes de palabras), cada uno de los cuales suele representar un único significado gramatical, sin modificaciones significativas en su forma ( aglutinaciones ). En estas lenguas, los afijos ( prefijos , sufijos , infijos o circunfijos ) se añaden a una palabra raíz de forma lineal y sistemática, creando palabras complejas que codifican información gramatical detallada. Esta estructura permite un alto grado de transparencia, ya que los límites entre los morfemas suelen ser claros y sus significados consistentes. ^{[ 1 ]}

Las lenguas aglutinantes son un subconjunto de las lenguas sintéticas . Dentro de esta categoría, se distinguen de las lenguas fusionales , donde los morfemas a menudo se combinan o cambian de forma para expresar múltiples funciones gramaticales, y de las lenguas polisintéticas , que pueden combinar numerosos morfemas en palabras únicas con significados complejos. Ejemplos de lenguas aglutinantes incluyen las lenguas austronesias (p. ej., filipino , malayo , javanés , lenguas formosanas ), las lenguas túrquicas , ^{[ 2 ]} el húngaro , el finlandés , el mongol , el manchú , el japonés , el coreano , las lenguas dravídicas (p. ej., tamil , malayalam , kannada , telugu , brahui ) y el suajili . ^{[ 2 ]}

A pesar de algunas excepciones ocasionales, las lenguas aglutinantes tienden a tener significados de palabras más fáciles de deducir en comparación con las lenguas fusionales , que permiten modificaciones impredecibles tanto en la fonética como en la morfología de uno o más morfemas dentro de una palabra.

Las lenguas aglutinantes generalmente tienen una categoría gramatical por afijo, mientras que las lenguas fusionales combinan varias en una sola. El término fue introducido por Wilhelm von Humboldt para clasificar las lenguas desde un punto de vista morfológico . ^{[ 3 ]} Se deriva del verbo latino agglutinare , que significa "pegar". ^{[ 4 ]} Por ejemplo, la palabra inglesa antidisestablishmentarianism se puede dividir en anti- "contra", dis- "privar de", establish (aquí refiriéndose a la formación de la Iglesia de Inglaterra), -ment "el acto de", -arian "una persona que" e -ism "la ideología de". Por otro lado, en una palabra como runs , el sufijo singular -s indica que el verbo está tanto en tercera persona como en presente, y no se puede dividir más en un morfema de "tercera persona" y un morfema de "presente"; este comportamiento recuerda a las lenguas fusionales.

El término aglutinante se usa a veces incorrectamente como sinónimo de sintético , pero también incluye las lenguas fusionales. Las lenguas aglutinantes y fusionales son dos extremos de un continuo, y varias lenguas se inclinan más hacia un extremo o hacia el otro. Por ejemplo, el japonés es generalmente aglutinante, pero muestra fusión en algunos sustantivos, como otōto (弟; "hermano menor") , de oto + hito (originalmente woto + hito , "joven, más joven" + "persona"), y los verbos, adjetivos, la cópula y sus afijos japoneses sufren transformaciones fonéticas. Por ejemplo, kaku (書く; "escribir; [alguien] escribe") con el sufijo masu (ます; sufijo de cortesía) y ta (た; marcador de tiempo pasado) se convierte en kakimashita (書きました; "[alguien] escribió", donde la parte -mas- se usa para expresar un contexto social cortésmente distante para la audiencia a la que va dirigido) . Un idioma sintético puede usar aglutinación morfológica combinada con el uso parcial de rasgos fusionales, por ejemplo en su sistema de casos (por ejemplo, alemán , neerlandés y persa ).

El persa tiene algunas características de aglutinación, haciendo uso de prefijos y sufijos adjuntos a las raíces de verbos y sustantivos. El persa es un idioma sujeto-objeto-verbo (SOV), por lo que tiene una estructura de frase inicial. ^{[ 5 ]} El persa utiliza una sintaxis de raíz de sustantivo + sufijo plural + sufijo de caso + sufijo de posposición similar a la del turco. Por ejemplo, se enciende la frase " xodróhāyešān-rā minegaristam/خودروهای‌شان را می‌نگریستم ", que significa 'Estaba mirando sus coches'. '(los autos están en) (estaba mirando)'. Desglosando la primera palabra: خودرو xodró (coche) + ها(ی) hāye (sufijo plural) + شان šān (sufijo posesivo) + را rā (sufijo posposicional) se convierte en خودروهای‌شان را/xodróhāyešān-rā. Se puede ver su naturaleza aglutinante y el hecho de que el persa es capaz de fijar un número determinado de morfemas dependientes a un morfema raíz, xodró (coche).

El turco es generalmente aglutinante, formando palabras de manera similar: araba (coche) + lar (plural) + ın (sufijo posesivo, que cumple la misma función que "de" en inglés) + a (sufijo dativo, para el receptor de una acción, como "a" en inglés) forma arabalarına ( lit. ' a sus coches ' ). Sin embargo, estos sufijos dependen de la armonía vocálica : haciendo lo mismo con ev ("casa") se forma evlerine (a sus casas). No obstante, existen otras características del idioma turco que podrían considerarse fusionales, como los sufijos del presente simple. Este es el único tiempo verbal donde, en lugar de tener un sufijo did de negación que puede incluirse antes del sufijo temporal, existen dos sufijos diferentes: uno para la afirmación y otro para la negación. Veamos ejemplos con sevmek ("amar" o "gustar"):

Las lenguas aglutinantes tienden a tener una alta tasa de afijos o morfemas por palabra y a ser muy regulares, en particular con muy pocos verbos irregulares ; por ejemplo, el japonés tiene solo dos considerados totalmente irregulares y solo alrededor de una docena más con irregularidad menor; el luganda tiene solo uno (o dos, dependiendo de cómo se defina "irregular"); mientras que en las lenguas quechuas , todos los verbos ordinarios son regulares. Nuevamente, existen excepciones, como en el georgiano .

Muchas lenguas no relacionadas entre sí, habladas por los pueblos del Antiguo Cercano Oriente, eran aglutinantes, aunque no se ha identificado ninguna perteneciente a familias más extensas:

• Elamita
• Hattic
• Kassite ^{[ 6 ]}
• sumerio ^{[ 7 ]}

Algunas lenguas construidas muy conocidas son aglutinantes, como el Black Speech , ^{[ 8 ]} esperanto , klingon , na'vi y quenya .

La aglutinación es un rasgo tipológico y no implica una relación lingüística, pero existen algunas familias de lenguas aglutinantes. Por ejemplo, la lengua proto-urálica , antecesora de las lenguas urálicas , era aglutinante, y la mayoría de las lenguas descendientes heredan este rasgo. Pero dado que la aglutinación puede surgir en lenguas que previamente tenían una tipología no aglutinante, y puede perderse en lenguas que previamente eran aglutinantes, la aglutinación como rasgo tipológico no puede utilizarse como evidencia de una relación genética con otras lenguas aglutinantes. La incierta teoría sobre el uralo-altaico propone que existe una relación genética con esta protolengua como se observa en el finlandés , el mongol y el turco , ^{[ 9 ]} y ocasionalmente también en el manchú , el japonés y el coreano .

Muchas lenguas han desarrollado aglutinación. Este fenómeno evolutivo se conoce como deriva lingüística , como en el caso del indonesio y el malayo . Parece existir una dirección evolutiva preferida desde las lenguas sintéticas aglutinantes hacia las lenguas sintéticas fusionales , y luego hacia las lenguas no sintéticas , que a su vez evolucionan hacia lenguas aislantes y, desde allí, nuevamente hacia lenguas sintéticas aglutinantes. Sin embargo, esto es solo una tendencia, y en sí misma una combinación de la tendencia observable en la teoría de la gramaticalización y la de la pérdida lingüística general, especialmente la apócope final de palabra y la elisión .