Licencia pública general GNU Affero

La Licencia Pública General Affero de GNU ( GNU AGPL ) es una licencia copyleft libre publicada por la Free Software Foundation en noviembre de 2007, basada en la versión 3 de la GNU GPL y la Licencia Pública General Affero (no GNU).

Está destinada al software diseñado para ejecutarse en una red , añadiendo una disposición que exige que el código fuente correspondiente de las versiones modificadas del software se ofrezca de forma destacada a todos los usuarios que interactúen con el software a través de una red. ^{[ 6 ]}

La Open Source Initiative aprobó la GNU AGPLv3 ^{[ 3 ]} como licencia de código abierto en marzo de 2008 después de que la empresa Funambol la presentara para su consideración a través de su director ejecutivo, Fabrizio Capobianco . ^{[ 7 ]}

En el año 2000, mientras desarrollaba un modelo de negocio de aprendizaje y servicios electrónicos en Mandriva , Henry Poole se reunió con Richard Stallman en Ámsterdam y discutieron el problema de que la licencia GPLv2 no exigiera a los proveedores de aplicaciones web compartir el código fuente con los usuarios que interactuaban con su software a través de una red. Durante los meses siguientes, Stallman y Poole analizaron diferentes enfoques para resolver el problema. En 2001, Poole fundó Affero Inc. (una empresa de servicios web) y necesitaba una licencia que obligara a otras organizaciones a distribuir el código de Affero para crear servicios web derivados. En ese momento, Poole contactó con Bradley M. Kuhn y Eben Moglen de la Free Software Foundation para obtener asesoramiento sobre una nueva licencia que resolviera este problema en la GPLv2.

A finales de febrero de 2002, Kuhn sugirió, basándose en la idea de un quine (un programa que imprime su propio código fuente), que la GPLv2 se complementara con una sección 2(d) que exigiera a las obras derivadas mantener una función de "descarga de código fuente" que proporcionara el código fuente completo y correspondiente. Kuhn argumentó que existía un precedente para tal requisito en la sección 2(c) de la GPLv2, que exigía a los distribuidores y modificadores posteriores preservar ciertas características. ^{[ 8 ]}

Moglen y Kuhn redactaron el texto de la nueva sección 2(d) propuesta y se lo proporcionaron a Poole, quien luego solicitó y recibió permiso de la FSF para publicar una versión derivada de la GPLv2 para este propósito. En marzo de 2002, Affero, Inc. publicó la Licencia Pública General Affero original (AGPLv1) para su uso con el proyecto Affero y puso la nueva licencia a disposición de otros desarrolladores de software como servicio . ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

La FSF contempló la posibilidad de incluir la disposición especial de la AGPLv1 en la GPLv3, pero finalmente decidió publicar una licencia aparte, casi idéntica a la GPLv3, pero con una disposición similar en propósito y efecto a la sección 2(d) de la AGPLv1. La nueva licencia se denominó Licencia Pública General Affero de GNU. Conservar el nombre Affero indicaba su estrecha relación histórica con la AGPLv1. La GNU AGPL recibió el número de versión 3 para mantener la paridad con la GPL, y la actual Licencia Pública General Affero de GNU se abrevia a menudo como AGPLv3 .

La versión final de GNU AGPLv3 ^{[ 12 ]} fue publicada por la FSF el 19 de noviembre de 2007.

Ambas versiones de la AGPL, al igual que las versiones correspondientes de la GNU GPL en las que se basan, son licencias copyleft estrictas . A juicio de la Free Software Foundation , el requisito añadido en la sección 2(d) de la Affero GPL v1 la hacía incompatible con la GPLv2, que por lo demás es prácticamente idéntica. Es decir, no se puede distribuir una única obra formada por la combinación de componentes cubiertos por ambas licencias.

Por el contrario, las licencias GPLv3 y GNU AGPLv3 incluyen cláusulas (en la sección 13 de cada licencia) que, en conjunto, logran una forma de compatibilidad mutua entre ambas. Estas cláusulas permiten explícitamente la " transmisión " de una obra formada mediante la vinculación de código licenciado bajo una licencia con código licenciado bajo la otra, ^{[ 13 ]} a pesar de que las licencias no permiten, por lo demás, la relicencia bajo los términos de la otra. ^{[ 2 ]} De esta manera, el copyleft de cada licencia se flexibiliza para permitir la distribución de tales combinaciones. ^{[ 2 ]}

To establish an upgrade path from Affero's original AGPLv1 to the GNU AGPLv3, Affero, Inc. published the Affero General Public License version 2 in November 2007,^[14] which is merely a transitional license that allows recipients of software licensed under "AGPLv1 or any later version as published by Affero, Inc." to distribute the software, or derivative works, under the GNU AGPLv3 or any later version.

Stet was the first software system known to be released under the GNU AGPL, on November 21, 2007,^[8] and is the only known program to be used mainly for the production of its own license.

Flask developer Armin Ronacher noted in 2013 that the GNU AGPL is a "terrible success, especially among the startup community" as a "vehicle for dual commercial licensing", and gave HumHub, MongoDB (that later relicensed, see below), Odoo (that later switched to the LGPL), RethinkDB (that later relicensed to permissive license), Shinken, Slic3r, SugarCRM, and WURFL as examples.^[15]

MongoDB dropped the AGPL in late-2018 in favor of the "Server Side Public License" (SSPL), a modified version which requires those who offer the licensed software as a service accessible to third-parties, to make the entire source code of all software used to facilitate the service (including without limitation all "management software, user interfaces, application program interfaces, automation software, monitoring software, backup software, storage software and hosting software, all such that a user could run an instance of the service using the Service Source Code you make available") available under the same license.^[16] As approval for the SSPL by the Open Source Initiative was not forthcoming, the application for certification was withdrawn. It was banned by both Debian and the Fedora Project, who state that the license's intent is to discriminate against cloud computing providers offering services based on the software without purchasing its commercial license.^[17][18]

El software se sigue publicando bajo la licencia AGPLv3; algunos ejemplos incluyen numerosos servidores y clientes para el fediverso , como Mastodon , Pixelfed y PeerTube , el paquete de software ofimático OnlyOffice , el entorno de desarrollo integrado (IDE) RStudio para el lenguaje de programación R , la plataforma de monitorización de sistemas Grafana , el sistema de gestión de documentos y bibliografía Zotero , entre otros.

El software descentralizado de chat y colaboración Element fue re-licenciado de Apache 2.0 a AGPLv3 y GPLv3, con una licencia propietaria separada para Element Commercial. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

• Official website
• GNU Affero General Public License v3.0
• Smith, Brett (November 19, 2007). "Free Software Foundation Releases GNU Affero General Public License Version 3" (Press release).
• Smith, Brett (March 29, 2007), GPLv3 and Software as a Service – also includes info on version 2 of the Affero GPL.
• Kuhn, Bradley M. (March 19, 2002). "Free Software Foundation Announces Support of the Affero General Public License, the First Copyleft License for Web Services" (Press release).
• Internet Archive 2018 snapshot of AGPL Frequently Asked Questions Affero
• Internet Archive 2018 snapshot of AGPL text Affero