Incidente de Chomutov de 2017

El autor del tiroteo fue identificado por los medios como Petr Benda, de 37 años, ^{[ 9 ]} un ex guardia de prisión checo de etnia blanca que trabaja como almacenista. ^{[ 7 ]} Poseía el arma legalmente desde 2002.

El tirador afirmó que actuó en defensa propia y ajena. Está representado por Jiří Pašek, un abogado local. ^{[ 7 ]}

El conductor fue identificado por los medios como "Radek Š.", de 34 años, ^{[ 10 ]} ciudadano checo de etnia romaní que vivía en los Países Bajos y que estaba visitando a sus familiares en Chomutov. ^{[ 10 ]} En el momento de su muerte, el conductor estaba bajo los efectos del alcohol y las drogas. ^{[ 11 ]}

Los medios de comunicación informaron sobre las tensas relaciones entre checos y romaníes en el complejo de apartamentos donde tuvo lugar el incidente, así como sobre un posible móvil racista del tiroteo, que la policía, sin embargo, negó. ^{[ 5 ]}

El fiscal estatal Vladimír Jan acusó al autor del tiroteo el 6 de febrero de 2018 de homicidio premeditado y daños a la propiedad; de ser declarado culpable, podría enfrentar una pena de prisión de entre 12 y 20 años. ^{[ 12 ]} Según Jan, el autor del tiroteo no actuó en legítima defensa, ya que el incidente ocurrió después de que el peligro hubiera pasado (ya no había personas en la trayectoria del vehículo). ^{[ 12 ]}

Según la acusación, el conductor regresaba a casa de una discoteca cuando un tío, bajo los efectos de las drogas, lo detuvo frente a la casa del tirador. ^{[ 13 ]} Discutieron. ^{[ 13 ]} Posteriormente, el conductor intentó huir, pero un grupo de sus familiares intentó detenerlo. ^{[ 13 ]} En un intento por escapar de la multitud, el conductor chocó contra varios autos y terminó conduciendo por la acera frente a la casa del tirador. ^{[ 13 ]} Para entonces, la policía ya había recibido varias llamadas de ciudadanos preocupados y había enviado una unidad al lugar. ^{[ 14 ]}

El tirador fue alertado por su madre, quien le dijo que un conductor estaba atropellando coches y personas frente a su casa y, tras una breve mirada por la ventana, salió corriendo con el arma en la mano. ^{[ 13 ]} La furgoneta circulaba a 7 u 8  km/h por la acera sin obstáculos ni personas en su camino. ^{[ 13 ]} En ese momento, el tirador disparó al conductor al menos 13 veces con su Beretta Px4 Storm de 9 mm , alcanzándolo 8 veces. ^{[ 13 ]} El conductor recibió disparos en el torso, la pierna, el costado y la espalda, y murió poco después. ^{[ 13 ]}

El fiscal estatal aclaró además que los informes de los medios de comunicación sobre los insultos raciales del tirador no fueron corroborados por ninguna declaración de testigos, y que el caso no tiene ningún trasfondo racial. ^{[ 14 ]}

La familia de la víctima solicitó una indemnización por daños y perjuicios de 5 millones de coronas checas (250.000 dólares estadounidenses).

En su declaración inicial, el tirador afirmó que su intención era proteger a las personas que estaban afuera: «Mi madre me dijo que había un loco afuera. Miré por la ventana y vi un auto que iba y venía. En un momento, el auto pasó muy cerca de un grupo de personas. Escuché muchos gritos. Recordaré esos gritos para siempre. Recordé todos esos repugnantes ataques con autos en otros países y decidí salir a ayudar a esas personas». ^{[ 11 ]} Afirmó que comenzó a disparar cuando la camioneta se dirigió hacia él. ^{[ 11 ]} El tirador se disculpó con la familia del conductor, diciendo que deseaba que el incidente hubiera tenido un desenlace diferente, pero que no se sentía culpable de haber cometido un asesinato. ^{[ 11 ]}

Un testigo declaró que "vio a alguien conduciendo una furgoneta en un aparcamiento. Era evidente por su forma de conducir que el conductor estaba fuera de sí. Una mujer empezó a gritar que le había pasado por encima de las piernas. Estaba chocando contra coches y también contra gente". ^{[ 15 ]} Según otro testigo, alguien gritaba: "Lo atropelló, probablemente lo mató". ^{[ 15 ]} Pensaba: "Qué loco, está atropellando gente y chocando contra coches". ^{[ 15 ]} La madre del tirador dijo que desde su ventana parecía que el coche intentaba embestir a una multitud: "Cuando vi a mi hijo con la pistola en la mano le dije que no hiciera nada. Entonces llamé a la policía, ni siquiera me di cuenta de que se había ido, y entonces solo oí los disparos". ^{[ 15 ]}

Según el testimonio del padre del conductor, este paseaba a su perro cuando su tío lo abordó. ^{[ 16 ]} Se pelearon, y después él subió al auto e intentó huir: "Conducía muy despacio, tal vez tenía intención de detenerse, no ponía en peligro a nadie, y en ese momento Benda salió de la casa y vació el cargador entero". ^{[ 9 ]} Según el testimonio escrito de la madre del conductor, la misma persona que disparaba había gritado previamente insultos racistas desde las ventanas, desde lo alto. ^{[ 9 ]} El tirador lo negó, comentando que no dijo ni una sola palabra durante todo el incidente. ^{[ 9 ]}

Según un psicólogo, el tirador tiene un alto estándar moral. Siente pesar por la muerte del conductor, pero al mismo tiempo está convencido de que la situación exigía su actuación. ^{[ 11 ]}

Un policía municipal que llegó primero al lugar testificó que Benda le dijo que había disparado a la furgoneta en defensa propia y entregó el arma. A medida que más y más gitanos llegaban al lugar gritando amenazas de muerte en dirección al tirador, lo llevó lejos. Inmediatamente después del incidente, el tirador le dijo al policía que el coche se dirigía hacia él cuando abrió fuego. El tirador estaba sobrio y cooperó plenamente. ^{[ 16 ]} Otro testigo, tío del conductor, testificó que el conductor subió al coche después de una discusión y lo condujo contra la novia de su (tío). El coche la golpeó y la tiró al suelo. Luego, el conductor chocó contra varios coches aparcados, tras lo cual se oyeron los disparos. ^{[ 17 ]}

El hermano del conductor, que llevaba una cadena en el abdomen y que estaba escoltado por cuatro guardias de prisión ya que en el momento de la audiencia cumplía una condena por un delito no relacionado, testificó que el conductor era un exitoso empresario independiente en los Países Bajos y que había venido a Chomutov con el objetivo de comprar un piso para su madre. ^{[ 17 ]}

En su declaración final, el tirador dijo que «salir fue mi primer error; fui un ingenuo que quería ayudar a la gente. El segundo error fue el tiroteo en sí. Si no hubiera estado tan asustado, si hubiera manejado la situación de una mejor manera, tanto psicológica como físicamente, podría haber tenido un final diferente. Lo siento, no quise matarlo, pero no me siento culpable de nada». ^{[ 17 ]}

El 17 de abril de 2018, el tribunal declaró culpable al tirador de asesinato premeditado y lo condenó a 12,5 años de prisión. Tras su liberación, se le prohibirá poseer armas de fuego durante 10 años más. El tribunal también otorgó 2,5 millones de coronas checas (125 000 dólares estadounidenses) a los familiares del conductor. El juez declaró que «en el momento en que el acusado salió del vehículo, no hizo nada para evaluar si existía alguna amenaza inminente; inmediatamente comenzó a disparar y vació el cargador completo contra el coche. En el momento del tiroteo, el coche no representaba ningún peligro para el acusado ni para nadie más. ^{[ 18 ]} Por lo tanto, el tirador utilizó su arma de fuego sin motivo alguno, injustificadamente, y debió haberlo hecho con intención de matar. Al disparar el cargador completo contra las puertas del conductor y ver al conductor dentro, el acusado debió haber sido consciente de que las balas de 9 mm penetrarían fácilmente las puertas y causarían una lesión potencialmente mortal». ^{[ 19 ]}

El autor del disparo apeló la sentencia. El Tribunal Superior de Praga examinó la apelación, modificando la condena a homicidio sin premeditación y sentenciando al autor a siete años de prisión.

El Tribunal Superior revocó la decisión original en varios aspectos clave:

• El Tribunal Superior dictaminó que las acciones del tirador dentro del apartamento (la decisión de cargar el arma y salir para detener la furgoneta) fueron legítimas y se ampararon en la definición legal de defensa necesaria, ya que creía sinceramente que la vida de las personas corría peligro. De este modo, el tribunal se apartó de la opinión original, que consideraba que este era el momento en que el asesinato fue premeditado. Sin embargo, una vez que el tirador salió del edificio, debería haber reconocido que el coche ya se alejaba del lugar y que circulaba muy lentamente en una dirección donde no había más personas en su camino. Por lo tanto, nadie se vio amenazado por el conductor en el momento en que comenzó el tiroteo.
• El Tribunal Superior sostuvo además que el tirador no se encontraba en una situación de angustia extraordinaria y, por lo tanto, sus acciones no pueden considerarse un simple homicidio involuntario.
• El Tribunal Superior sostuvo además que el autor de los disparos cooperó con la investigación desde el principio, había sido un ciudadano respetuoso de la ley durante toda su vida y contaba con una evaluación psicológica y psiquiátrica positiva en cuanto a la posibilidad de reinserción social. Teniendo en cuenta que toda la situación se originó y se agravó por la víctima y que el autor de los disparos actuó con el objetivo de proteger a otros, aunque fuera de los límites legales de la legítima defensa, el tribunal decidió que existen razones suficientes para imponer una pena superior a la mínima establecida para el delito de homicidio (10-18 años) y condenó al autor de los disparos a 7 años de prisión.

Tanto el autor del disparo como el Fiscal General del Estado interpusieron un recurso de apelación contra la decisión. El Tribunal Supremo de Brno resolvió el recurso . En apelación, el Tribunal Supremo dictaminó que no se cumplían las condiciones para reducir la pena por debajo de la pena mínima por asesinato y devolvió el caso al Tribunal Superior de Praga para que se dictara una nueva sentencia. El Tribunal Superior condenó al autor del disparo a 10 años de prisión.