Articulo de referencia

Largarse

Botón SCRAM en el Reactor Reproductor Experimental I en Idaho. En ocasiones, el interruptor tiene una tapa abatible para evitar su activación accidental. Un SCRAM ( o parada d...

Botón SCRAM en el Reactor Reproductor Experimental  I en Idaho. En ocasiones, el interruptor tiene una tapa abatible para evitar su activación accidental.

Un SCRAM ( o parada de emergencia) es una parada de emergencia de un reactor nuclear que se efectúa interrumpiendo la reacción de fisión . También es el nombre que recibe el interruptor de parada manual que inicia la parada. En las operaciones de reactores comerciales, este tipo de parada se suele denominar "SCRAM" en los reactores de agua en ebullición y " parada del reactor " en los reactores de agua a presión . En muchos casos, un SCRAM forma parte del procedimiento de parada rutinario que sirve para probar el sistema de parada de emergencia.

Etimología

Norman Hilberry (izquierda) y Leó Szilárd en Stagg Field, lugar de la primera reacción nuclear en cadena autosostenida.

No existe un origen definitivo para el término. El historiador de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos , Tom Wellock, señala que «scram» es una jerga inglesa que significa irse rápida y urgentemente (como en «scrambling to get away»), y cita esto como la base original y probablemente más precisa para el uso de «scram» en el contexto técnico. [ 1 ]

A veces se cita a Scram como un acrónimo de safety control rod axe man o safety cut rope axe man (hombre del hacha de la barra de control de seguridad) o safety cut rope axe man (hombre del hacha de la cuerda de seguridad) . Supuestamente, este término fue acuñado por Enrico Fermi cuando supervisó la construcción del primer reactor nuclear del mundo . El núcleo , que se construyó bajo las gradas del Stagg Field de la Universidad de Chicago , tenía una barra de control real atada a una cuerda con un hombre con un hacha de pie junto a ella; cortar la cuerda significaría que las barras caerían por gravedad en el núcleo del reactor, apagando el reactor. [ 2 ] El hombre del hacha en la primera reacción en cadena fue Norman Hilberry . En una carta a Raymond Murray (21 de enero de 1981), Hilberry escribió:

Cuando llegué al balcón aquella tarde del 2 de diciembre de 1942 , me hicieron llegar a la barandilla, me dieron un hacha de bombero bien afilada y me dijeron: "Si las varillas de seguridad no funcionan, corte esa cuerda de manila ". Las varillas de seguridad, como era de esperar, funcionaron, la cuerda no se cortó... No creo haberme sentido nunca tan tonto como entonces. ...No entendí la historia de SCRAM [el hombre del hacha de las varillas de control de seguridad] hasta muchos años después. Entonces, un día, uno de mis compañeros que había estado en la cuadrilla de construcción de Zinn me llamó Sr. Scram. Le pregunté: "¿Por qué?" Y entonces me contó la historia.

Leona Marshall Libby , quien estuvo presente ese día en el Chicago Pile, recordó [ 3 ] que el término fue acuñado por Volney Wilson, quien dirigió el equipo que diseñó el circuito de la barra de control:

Las barras de seguridad estaban recubiertas con lámina de cadmio, y este metal absorbió tantos neutrones que detuvo la reacción en cadena. Volney Wilson las llamó barras de "descarga". Dijo que la pila se había "descargado", que las barras se habían "descargado" en la pila.

Barra de control y circuito SCRAM para el Chicago Pile-1

Otros testigos de ese día coincidieron con Libby en atribuirle la palabra "scram" a Wilson. Wellock escribió que Warren Nyer, un estudiante que trabajó en el ensamblaje del montón, también le atribuyó la palabra a Wilson: "La palabra surgió en una conversación que el Dr. Wilson, jefe del grupo de instrumentación y control, estaba teniendo con varios miembros de su grupo", escribió Nyer. "El grupo había decidido tener un botón grande para presionar y accionar tanto las varillas de control como la varilla de seguridad. ¿Cómo llamarlo? '¿Qué hacemos después de presionar el botón?', preguntó alguien. '¡Salir corriendo de aquí!', dijo Wilson. Bill Overbeck, otro miembro del grupo, dijo: 'De acuerdo, lo llamaré SCRAM ' " . [ 4 ]

Las primeras referencias a "scram" entre el equipo de la Chicago Pile también se asociaron con el circuito de apagado de Wilson y no con Hilberry. En un informe de 1952 de la Comisión de Energía Atómica (AEC) de EE. UU., elaborado por Fermi, la AEC desclasificó información sobre la Chicago Pile. El informe incluye una sección escrita por el equipo de Wilson poco después de que la Chicago Pile lograra una reacción en cadena autosostenida el 2 de diciembre de 1942. Incluye un esquema de cableado del circuito de control de las barras con una línea "SCRAM" claramente etiquetada (véase la imagen de la derecha y las páginas 37 y 48). [ 5 ]

El nombre ruso, AZ-5 ( АЗ-5 , en cirílico ), es una abreviatura de аварийная защита 5-й категории ( avariynaya zashhchita 5-y kategorii ), que se traduce como "protección de emergencia de la quinta categoría" en inglés. [ 6 ]

Mecanismos

En cualquier reactor, la parada de emergencia se logra insertando grandes cantidades de masa de reactividad negativa en medio del material fisionable para terminar inmediatamente la reacción de fisión. En los reactores de agua ligera , esto se consigue insertando barras de control absorbentes de neutrones en el núcleo, aunque el mecanismo de inserción depende del tipo de reactor. En los reactores de agua a presión, las barras de control se mantienen sobre el núcleo mediante motores eléctricos que resisten tanto su propio peso como un potente resorte. La parada de emergencia está diseñada para liberar las barras de control de dichos motores y permitir que su peso y el resorte las impulsen hacia el núcleo del reactor, deteniendo rápidamente la reacción nuclear al absorber los neutrones liberados. Otro diseño utiliza electroimanes para mantener las barras suspendidas, de modo que cualquier corte en la corriente eléctrica provoca la inserción inmediata y automática de las barras de control.

En los reactores de agua en ebullición , las barras de control se insertan desde la parte inferior del recipiente del reactor. En este caso, una unidad de control hidráulico con un tanque de almacenamiento presurizado proporciona la fuerza necesaria para insertar rápidamente las barras de control ante cualquier interrupción de la corriente eléctrica. Tanto en los reactores de agua a presión (PWR) como en los de agua en ebullición (BWR) existen sistemas secundarios (e incluso terciarios) que insertan las barras de control en caso de que el sistema de inserción rápida primaria no se active de forma inmediata y completa.

Botón SCRAM en la sala de control del NS Savannah.

Los absorbentes de neutrones líquidos ( venenos neutrónicos ) también se utilizan en los sistemas de parada rápida de los reactores de agua pesada y ligera. Tras una parada de emergencia, si el reactor (o alguna de sus secciones) no se encuentra por debajo del margen de parada (es decir, si podría volver a un estado crítico debido a la inserción de reactividad positiva por enfriamiento, desintegración del veneno u otras condiciones incontroladas), los operadores pueden inyectar soluciones que contienen venenos neutrónicos directamente en el refrigerante del reactor.

Las soluciones de veneno de neutrones son soluciones acuosas que contienen sustancias químicas que absorben neutrones, como bórax común , poliborato de sodio , ácido bórico o nitrato de gadolinio , lo que provoca una disminución en la multiplicación de neutrones y, por lo tanto, la parada del reactor sin necesidad de utilizar las barras de control. En el reactor PWR, estas soluciones absorbentes de neutrones se almacenan en tanques presurizados (denominados acumuladores) conectados al sistema de refrigeración primario mediante válvulas. Se mantiene un nivel variable de absorbente de neutrones en el refrigerante primario en todo momento, y este nivel se incrementa mediante los acumuladores en caso de que fallen todas las barras de control, lo que hará que el reactor caiga rápidamente por debajo del margen de parada.

En el BWR, los absorbentes de neutrones solubles se encuentran dentro del sistema de control de líquido de reserva , que utiliza bombas de inyección redundantes alimentadas por baterías o, en los modelos más recientes, gas nitrógeno a alta presión para inyectar la solución absorbente de neutrones en la vasija del reactor contra cualquier presión interna. Debido a que pueden retrasar el reinicio de un reactor, estos sistemas solo se utilizan para apagar el reactor si falla la inserción de la barra de control. Esta preocupación es especialmente significativa en un BWR, donde la inyección de boro líquido causaría la precipitación de compuestos de boro sólido en el revestimiento del combustible, [ 7 ] lo que impediría el reinicio del reactor hasta que se eliminaran los depósitos de boro.

En la mayoría de los diseños de reactores, el procedimiento de parada rutinaria también utiliza un sistema de parada de emergencia para insertar las barras de control, ya que es el método más fiable para insertar completamente las barras de control y evita la posibilidad de extraerlas accidentalmente durante o después de la parada.

En un reactor de fusión, existen múltiples opciones para un sistema denominado "plasma scram", que incluyen el corte completo del combustible y el bombardeo con pellets de impurezas criogénicas. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

Respuesta del reactor

La mayoría de los neutrones en un reactor son neutrones rápidos ; es decir, neutrones producidos directamente por una reacción de fisión. Estos neutrones se mueven a alta velocidad , por lo que es probable que escapen al moderador antes de ser capturados . En promedio, se necesitan unos 13 μs para que el moderador frene los neutrones lo suficiente como para facilitar una reacción sostenida, lo que permite que la inserción de absorbedores de neutrones afecte rápidamente al reactor. [ 12 ]

Como resultado, una vez que el reactor se ha detenido, la potencia del reactor disminuirá significativamente casi instantáneamente. Una pequeña fracción (alrededor del 0,65 %) de los neutrones en un reactor de potencia típico proviene de la desintegración radiactiva de un producto de fisión. Estos neutrones retardados , que se emiten a velocidades más bajas, limitarán la velocidad a la que se apagará un reactor nuclear. [ 12 ]

Debido a fallos en el diseño original de sus barras de control, la parada de emergencia de un reactor RBMK podía elevar su reactividad a niveles peligrosos antes de reducirla. Esto se detectó cuando provocó una sobrecarga de potencia durante la puesta en marcha de la Unidad 1 de la Central Nuclear de Ignalina en 1983. El 26 de abril de 1986, se produjo el desastre de Chernóbil debido a un sistema de parada con fallos fatales, tras la activación del sistema de parada AZ-5 por sobrecalentamiento del núcleo. Posteriormente, los reactores RBMK fueron reacondicionados para corregir el fallo o desmantelados.

Calor residual

No todo el calor en un reactor nuclear se genera por la reacción en cadena que se pretende detener con una parada de emergencia. En un reactor que se detiene tras mantener un nivel de potencia constante durante un período prolongado (más de 100 horas), aproximadamente el 7 % de la potencia en estado estacionario permanecerá después de la parada inicial debido a la desintegración de los productos de fisión, que no se puede detener. En un reactor que no ha tenido un historial de potencia constante, el porcentaje exacto viene determinado por las concentraciones y las vidas medias de los productos de fisión individuales en el núcleo en el momento de la parada de emergencia.

La energía producida por el calor residual disminuye a medida que se desintegran los productos de fisión, pero es lo suficientemente grande como para que, si no se elimina dicho calor residual, la temperatura del núcleo del reactor pueda elevarse a niveles peligrosos, lo que ha provocado accidentes nucleares , incluidos los de Three Mile Island y Fukushima I.

Véase también

Referencias

  1. Wellock, Tom (17 de mayo de 2011). "Desmontando el mito del 'Scram'" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos . Consultado el 26 de mayo de 2015 .
  2. Blackburn, Edwin (septiembre de 2000) .« ¡ Fuera de aquí!» - Un veterano del reactor recuerda el origen de una palabra clave en el lenguaje nuclear . ORNL Reporter . 19. Laboratorio Nacional de Oak Ridge . Consultado el 25 de octubre de 2014 .
  3. La gente del uranio , Crane, Rusak & Co., 1979
  4. Tom Wellock, "Desmontando el mito del Scram" , Blog de la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU., 18 de febrero de 2016. Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Dominio público
  5. E. Fermi, Producción experimental de una reacción en cadena divergente, AECD-3269 (Oak Ridge, TN: Comisión de Energía Atómica de EE. UU., 4 de enero de 1952), https://www.osti.gov/biblio/4414200
  6. "Глава 6. О нажатии АЗ-5" [ Capítulo 6. Acerca de presionar AZ-5 ] . Za otvyetstvennuyu vlast'!¡За ответственную власть!.
  7. Shultis, J. Kenneth; Richard E. Faw (2002). Fundamentos de la ciencia e ingeniería nuclear . Marcel Dekker. ISBN 0-8247-0834-2.
  8. Villar Colome, J.; Johner, J.; Ane, JM (1995), "Plasma scram in ITER L-mode ignited plasmas" , Controlled fusion and plasma physics , pp. 129–132 , consultado el 23 de junio de 2025 . 
  9. Pesetti, A.; Marini, A.; Raucci, M.; Giambartolomei, G.; Olcese, M.; Sarkar, B.; Aquaro, D. (2021-10-01). "Instalación experimental a gran escala para la evaluación del rendimiento del sistema de supresión de presión de la cámara de vacío de ITER" . Fusion Engineering and Design . 171 112523. doi : 10.1016/j.fusengdes.2021.112523 . ISSN 0920-3796 . 
  10. Yang, Yu; Maruyama, So; Kiss, Gabor; Ciattaglia, Sergio; Putvinski, Sergei; Yoshino, Ryuji; Li, Wei; Jiang, Tao; Li, Bo; Varoutis, Stylianos; Day, Christian (2013-10-01). "Diseño conceptual del sistema de apagado de potencia de fusión para ITER" . Fusion Engineering and Design . Actas del 27º Simposio sobre Tecnología de Fusión (SOFT-27); Lieja, Bélgica, 24-28 de septiembre de 2012. 88 (6): 824– 826. doi : 10.1016/j.fusengdes.2013.01.055 . ISSN 0920-3796 . 
  11. Yang, Yu; Maruyama, So; Kiss, Gabor; Ciattaglia, Sergio; Putvinski, Sergei; Yoshino, Ryuji; Li, Wei; Jiang, Tao; Li, Bo; Varoutis, Stylianos; Day, Christian (octubre de 2013). "Diseño preliminar de la unidad del sistema de apagado de potencia de fusión para ITER". Ciencia y tecnología de fusión . 77 (3): 228– 234. doi : 10.1080/15361055.2021.1874764 . ISSN 1536-1055 . 
  12. 1 2 Duderstadt, James J.; Louis J. Hamilton (1976). Análisis de reactores nucleares . Wiley-Interscience. pp. 245. ISBN  0-471-22363-8.