Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

lluvia amarilla

La lluvia amarilla fue un incidente político de 1981 en el que el secretario de Estado de Estados Unidos, Alexander Haig, acusó a la Unión Soviética de suministrar micotoxina T-...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La lluvia amarilla fue un incidente político de 1981 en el que el secretario de Estado de Estados Unidos, Alexander Haig, acusó a la Unión Soviética de suministrar micotoxina T-2 a los estados comunistas de Vietnam , Laos y Camboya para su uso en la guerra de contrainsurgencia . [ 1 ] Los refugiados describieron diversas formas de "ataques", incluyendo un líquido amarillo y pegajoso que caía de aviones o helicópteros, al que se denominó "lluvia amarilla". El gobierno estadounidense alegó que más de diez mil personas habían muerto en ataques con estas supuestas armas químicas . [ 2 ] Los soviéticos negaron estas acusaciones y una investigación inicial de las Naciones Unidas no fue concluyente.

Las muestras del supuesto agente químico que se suministraron a un grupo de científicos independientes resultaron ser heces de abejas , lo que sugiere que la "lluvia amarilla" se debió a la defecación masiva de granos de polen digeridos por grandes enjambres de abejas. [ 3 ] Aunque la mayor parte de la literatura científica sobre este tema ahora considera refutada la hipótesis de que la lluvia amarilla fue un arma química soviética, [ 4 ] [ 5 ] el gobierno de EE. UU. no ha retirado sus acusaciones, [ 6 ] argumentando que el asunto no se ha resuelto por completo. [ 2 ] Muchos de los documentos estadounidenses relacionados con este incidente permanecen clasificados. [ 1 ]

acusaciones

micotoxina T-2

Las acusaciones se originaron a raíz de sucesos ocurridos en Laos y Vietnam del Norte a partir de 1975, cuando ambos gobiernos, aliados y apoyados por la Unión Soviética, lucharon contra las tribus Hmong , pueblos que se habían aliado con Estados Unidos y Vietnam del Sur durante la Guerra de Vietnam . Los refugiados describieron sucesos que, según creían, fueron ataques con armas químicas perpetrados por aeronaves o helicópteros que volaban a baja altura; varios informes mencionaban un líquido amarillo y aceitoso al que se denominó "lluvia amarilla". Quienes estuvieron expuestos afirmaron haber sufrido síntomas neurológicos y físicos, como convulsiones, ceguera y hemorragias. Informes similares surgieron tras la invasión vietnamita de Camboya en 1978. [ 7 ]

Un libro de texto de 1997, publicado por el Departamento Médico del Ejército de los Estados Unidos, afirmaba que más de diez mil personas murieron en ataques con armas químicas en Laos, Camboya y Afganistán. [ 2 ] Las descripciones de los ataques eran diversas e incluían el lanzamiento aéreo de bidones y aerosoles, trampas explosivas, proyectiles de artillería, cohetes y granadas que producían gotas de líquido, polvo, pólvora, humo o materiales "similares a insectos" de color amarillo, rojo, verde, blanco o marrón. [ 2 ]

El secretario de Estado Alexander Haig anunció en septiembre de 1981 que:

Desde hace algún tiempo, la comunidad internacional está alarmada por los continuos informes que indican que la Unión Soviética y sus aliados han estado utilizando armas químicas letales en Laos, Camboya y Afganistán. ... Ahora hemos encontrado evidencia física en el sudeste asiático que, tras ser analizada, ha revelado niveles anormalmente altos de tres potentes micotoxinas: sustancias venenosas no autóctonas de la región y altamente tóxicas para el ser humano y los animales.

La Unión Soviética calificó estas acusaciones de " gran mentira " y afirmó que el gobierno estadounidense utilizó armas químicas durante la guerra de Vietnam y las suministró a rebeldes afganos y tropas salvadoreñas. [ 8 ] Las acusaciones estadounidenses motivaron una investigación de las Naciones Unidas en Pakistán y Tailandia. En ella participaron cinco médicos y científicos que entrevistaron a supuestos testigos y recolectaron muestras que supuestamente provenían de Afganistán y Camboya. Sin embargo, las entrevistas arrojaron testimonios contradictorios y los análisis de las muestras no fueron concluyentes. Los expertos de la ONU también examinaron a dos refugiados que afirmaban sufrir las secuelas de un ataque químico, pero en realidad se les diagnosticaron infecciones cutáneas por hongos. El equipo informó que no pudo verificar el uso de armas químicas, pero señaló que existían pruebas circunstanciales "que sugerían el posible uso de algún tipo de sustancia química tóxica en algunos casos". [ 9 ]

Los análisis de micotoxinas de EE. UU. se publicaron en la literatura científica en 1983 y 1984 e informaron pequeñas cantidades de micotoxinas llamadas tricotecenos , que oscilaban entre partes por millón y trazas en el rango de partes por mil millones . [ 10 ] [ 11 ] El límite de detección más bajo posible en estos análisis de micotoxinas se encuentra en el rango de partes por mil millones. [ 12 ] Sin embargo, varias inconsistencias en estos informes causaron un "debate prolongado y, a veces, acalorado sobre la validez de los análisis". [ 13 ] Una revisión médica de 2003 señala que este debate pudo haberse exacerbado ya que "aunque los métodos analíticos estaban en sus inicios durante la controversia, todavía eran lo suficientemente sensibles como para detectar bajos niveles de contaminación ambiental por tricotecenos". [ 14 ]

Investigación inicial

CJ Mirocha, de la Universidad de Minnesota, llevó a cabo una investigación bioquímica para detectar la presencia de micotoxinas tricotecénicas, como la toxina T-2, el diacetoxiscirpenol (DAS) y el deoxinivalenol (DON). [ 10 ] Esto incluyó análisis químicos de sangre, orina y tejido de presuntas víctimas de ataques químicos ocurridos en febrero de 1982 en Laos y Camboya. "El hallazgo de las toxinas T-2, HT-2 y DAS en sangre, orina y tejidos corporales de presuntas víctimas de guerra química en el sudeste asiático proporciona una prueba contundente del uso de tricotecenos como agentes de guerra no convencionales. ... Otros hallazgos significativos se encuentran en los tricotecenos hallados en las muestras de hojas (T-2, DON, nivalenol ) y en el polvo amarillo (T-2, DAS). ... La evidencia más convincente es la presencia de T-2 y DAS en el polvo amarillo. Ambas toxinas se encuentran con poca frecuencia en la naturaleza y rara vez aparecen juntas. En nuestra experiencia, los productores abundantes de toxina T-2 ( F. tricinctum ) no producen DAS, y viceversa, los buenos productores de DAS ( F. roseum 'Gibbosum') no producen T-2." [ 10 ]

Explicación

hipótesis de la abeja melífera

Excremento de abeja que se asemeja a una "lluvia amarilla".

En 1983, estas acusaciones fueron refutadas por el biólogo de Harvard y opositor a las armas biológicas Matthew Meselson y su equipo, quienes viajaron a Laos y llevaron a cabo una investigación independiente. El equipo de Meselson observó que las micotoxinas tricotecenas se producen de forma natural en la región y cuestionó el testimonio de los testigos. Sugirió una hipótesis alternativa: que la lluvia amarilla era materia fecal inofensiva de abejas . [ 3 ] El equipo de Meselson ofreció la siguiente evidencia: gotas separadas de "lluvia amarilla" que aparecieron en la misma hoja y que fueron "aceptadas como auténticas", consistían principalmente en polen ; cada gota contenía una mezcla diferente de granos de polen, como cabría esperar si provenían de diferentes abejas, y los granos mostraban propiedades características del polen digerido por las abejas (la proteína dentro del grano de polen había desaparecido, mientras que la cáscara externa indigerible permanecía). [ 15 ] Además, la mezcla de polen provenía de especies vegetales típicas de la zona donde se recogió cada gota. [ 16 ] [ 17 ]

El gobierno estadounidense respondió a estos hallazgos argumentando que el polen se añadió deliberadamente para crear una sustancia que pudiera inhalarse fácilmente y "asegurar la retención de toxinas en el cuerpo humano". [ 18 ] Meselson respondió a esta idea afirmando que era bastante descabellado imaginar que alguien produjera un arma química "recolectando polen predigerido por abejas". [ 17 ] El hecho de que el polen se originara en el sudeste asiático significaba que la Unión Soviética no podría haber fabricado la sustancia a nivel nacional y habría tenido que importar toneladas de polen de Vietnam. [ 19 ] : 35 El trabajo de Meselson fue descrito en una revisión médica independiente como proporcionando "pruebas convincentes de que la lluvia amarilla podría tener una explicación natural benigna". [ 14 ]

Tras hacerse pública la hipótesis de las abejas, una búsqueda bibliográfica reveló un artículo chino anterior [ 20 ] sobre el fenómeno de las heces amarillas en la provincia de Jiangsu en septiembre de 1976. Sorprendentemente, los aldeanos chinos también habían utilizado el término "lluvia amarilla" para describir este fenómeno. Muchos creían que las heces amarillas eran presagios de un terremoto inminente. Otros creían que se trataba de armas químicas rociadas por la Unión Soviética o Taiwán . Sin embargo, los científicos chinos también concluyeron que las heces provenían de las abejas. [ 21 ] : 46

Micotoxinas

Los análisis de supuestas muestras de "lluvia amarilla" realizados por los gobiernos británico, francés y sueco confirmaron la presencia de polen y no hallaron rastro alguno de micotoxinas. [ 18 ] [ 22 ] Los estudios toxicológicos cuestionaron la fiabilidad de los informes que afirmaban que se habían detectado micotoxinas en presuntas víctimas hasta dos meses después de la exposición, dado que estos compuestos son inestables en el organismo y se eliminan de la sangre en tan solo unas horas. [ 13 ] La autopsia realizada a un combatiente de los Jemeres Rojos llamado Chan Mann, víctima de un supuesto ataque de lluvia amarilla en 1982, reveló rastros de micotoxinas, pero también de aflatoxina , fiebre de Blackwater y malaria . [ 19 ] : 33

Las encuestas también mostraron que tanto los hongos productores de micotoxinas como la contaminación por micotoxinas eran comunes en el sudeste asiático, lo que puso en duda la afirmación de que la detección de estos compuestos era un hecho inusual. [ 23 ] [ 24 ] Por ejemplo, un laboratorio militar canadiense encontró micotoxinas en la sangre de cinco personas de la zona que nunca habían estado expuestas a la lluvia amarilla, de un total de 270 analizadas, pero ninguna en la sangre de diez presuntas víctimas, [ 17 ] [ 25 ] y un artículo de 1988 informó que las enfermedades por exposición a micotoxinas podrían representar una seria amenaza para la salud pública en Malasia . [ 26 ] Ahora se reconoce que la contaminación por micotoxinas de alimentos como el trigo y el maíz es un problema común, particularmente en las regiones templadas del mundo. [ 24 ] [ 27 ] Como se señaló en una revisión médica de 2003, "La investigación gubernamental destacó, como mínimo, que las micotoxicosis naturales eran un importante riesgo para la salud en el sudeste asiático". [ 14 ]

Fiabilidad de los testimonios de los testigos presenciales

En 1987, The New York Times informó que las solicitudes de acceso a la información revelaron que las investigaciones de campo realizadas entre 1983 y 1985 por equipos del gobierno estadounidense no habían producido pruebas que corroboraran las acusaciones iniciales y, en cambio, ponían en duda la fiabilidad de los informes iniciales; sin embargo, estos informes críticos no se hicieron públicos. [ 28 ] Un análisis de 1989 de los informes iniciales recopilados de refugiados hmong, publicado en el Journal of the American Medical Association, señaló "inconsistencias notables que comprometían gravemente la validez del testimonio" y criticó los métodos utilizados en las entrevistas por el equipo médico del Ejército estadounidense que recabó esta información. Entre estos problemas se incluía que el equipo del Ejército estadounidense solo entrevistara a quienes afirmaban tener conocimiento de ataques con armas químicas y que los investigadores hicieran preguntas capciosas durante las entrevistas. Los autores observaron que las historias de los individuos cambiaron con el tiempo, eran inconsistentes con otros relatos y que las personas que afirmaron haber sido testigos presenciales en la primera entrevista declararon posteriormente que habían estado transmitiendo los relatos de otros. [ 29 ]

En 1982, Meselson visitó un campamento de refugiados hmong con muestras de excremento de abeja que había recogido en Tailandia. La mayoría de los hmong que entrevistó afirmaron que se trataba de muestras de las armas químicas con las que habían sido atacados. Un hombre las identificó correctamente como excremento de insectos, pero cambió su versión a la de las armas químicas tras conversar con otros hmong. [ 21 ] : 46

El científico militar australiano Rod Barton visitó Tailandia en 1984 y descubrió que los aldeanos tailandeses culpaban a la lluvia amarilla de diversas dolencias, incluida la sarna. Un médico estadounidense en Bangkok explicó que Estados Unidos había mostrado un interés particular en la lluvia amarilla y estaba brindando atención médica a las presuntas víctimas. [ 19 ] : 39–40

Posible origen estadounidense

Un informe de la CIA de la década de 1960 citaba denuncias del gobierno camboyano sobre ataques con armas químicas contra sus fuerzas, que habían dejado tras de sí un polvo amarillo. Los camboyanos culpaban a Estados Unidos de estos supuestos ataques químicos. Algunas de las muestras de "lluvia amarilla" recogidas en Camboya en 1983 dieron positivo por CS , sustancia que Estados Unidos había utilizado durante la guerra de Vietnam. El CS es un gas lacrimógeno que no es altamente tóxico, pero podría explicar algunos de los síntomas más leves que reportaron los aldeanos hmong. [ 19 ] : 39

Conclusiones científicas y afirmaciones de Estados Unidos

La mayor parte de la comunidad científica considera que estas alegaciones carecen de pruebas suficientes o que han sido completamente refutadas. Por ejemplo, una revisión de 1992 publicada en Politics and the Life Sciences describió la idea de la lluvia amarilla como un agente biológico como refutada de manera concluyente y pidió una evaluación por parte del gobierno de EE. UU. de los errores cometidos en este episodio, afirmando que "el enfoque actual de ocultar el asunto y esperar que la gente lo olvide podría ser contraproducente". [ 25 ] De manera similar, una revisión de 1997 sobre la historia de la guerra biológica publicada en el Journal of the American Medical Association afirmó que las alegaciones de la lluvia amarilla son "ampliamente consideradas erróneas", [ 5 ] una revisión de 2001 en Annual Reviews in Microbiology las describió como "sin fundamento por muchas razones", [ 30 ] y un artículo de 2003 en Annual Review of Phytopathology las describió como "en gran medida desacreditadas". [ 4 ] Una revisión de 2003 de la historia de la guerra biológica describió estas alegaciones como uno de los muchos casos en los que los Estados han producido propaganda que contiene acusaciones falsas o no fundamentadas del uso de armas biológicas por parte de sus enemigos. [ 31 ]

Por el contrario, en 1997 el Ejército de los Estados Unidos sostenía que algunos expertos creían que "las tricotecenas se utilizaron como armas biológicas en el sudeste asiático y Afganistán", aunque escribían que "a Estados Unidos no le ha sido posible probar de forma inequívoca que las micotoxinas tricotecenas se utilizaran como armas biológicas". Argumentaban que la presencia de polen en muestras de lluvia amarilla se explica mejor por la idea de que "durante los ataques de guerra biológica, las tricotecenas dispersas cayeron en zonas que contenían polen". [ 2 ] (Esencialmente la misma posición se adopta en un volumen posterior de la misma serie de libros de texto del Ejército de los EE. UU. publicado en 2007. [ 32 ] ) De manera similar, la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa de los EE . UU. argumenta que la controversia no se ha resuelto y afirma que un informe de la CIA indicó que la Unión Soviética sí poseía armas basadas en la micotoxina T-2, aunque la agencia afirma que "nunca se encontró rastro de un arma que contuviera tricotecenos en las áreas afectadas por la lluvia amarilla" y concluye que el uso de tales armas "puede que nunca se pruebe inequívocamente". [ 33 ] Una revisión de 2007 publicada en Politics and the Life Sciences concluyó que el balance de la evidencia apoyaba firmemente la hipótesis de que algún tipo de arma química o biológica se utilizó en el sudeste asiático a finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, pero señaló que no encontraron pruebas definitivas de esta hipótesis y que la evidencia no podía "identificar los agentes específicos utilizados, la intención o la fuente o fuentes raíz de los ataques". [ 34 ] Según informes, los vietnamitas y los soviéticos también han utilizado otras armas químicas en conflictos, en Camboya y Afganistán, respectivamente. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

Eventos posteriores

India

Un episodio de liberación masiva de polen por abejas en 2002 en Sangrampur , India, provocó temores infundados de un ataque con armas químicas, aunque en realidad se debió a una migración masiva de abejas melíferas gigantes asiáticas . Este evento reavivó los recuerdos de lo que New Scientist describió como "paranoia de la Guerra Fría", y el artículo señaló que The Wall Street Journal había cubierto estas acusaciones de lluvia amarilla de la década de 1980 con particular detalle. [ 38 ] De hecho, The Wall Street Journal continúa afirmando que la Unión Soviética utilizó la lluvia amarilla como arma química en la década de 1980 y en 2003 acusó a Matthew Meselson de "excusar las pruebas de violaciones soviéticas". [ 39 ]

Irak

En el período previo a la invasión de Irak en 2003, el Wall Street Journal alegó que Saddam Hussein poseía un arma química llamada "lluvia amarilla". [ 40 ] Los iraquíes aparentemente investigaron las micotoxinas tricotecenas en 1990, pero solo purificaron un total de 20  ml del agente a partir de cultivos de hongos y no lograron aumentar la purificación ni producir armas que contuvieran estos compuestos. [ 41 ] Si bien estas toxinas generalmente no se consideran armas tácticas prácticas, [ 42 ] la toxina T-2 podría ser un arma utilizable ya que puede ser absorbida a través de la piel, aunque sería muy difícil fabricarla en una cantidad razonable. [ 43 ]

Henry Wilde, un diplomático retirado del Servicio Exterior de Estados Unidos , ha establecido paralelismos entre el uso de acusaciones de lluvia amarilla por parte del gobierno estadounidense contra la Unión Soviética y las posteriores acusaciones exageradas sobre Irak y las armas de destrucción masiva . [ 44 ] Wilde considera probable que los Estados vuelvan a "utilizar rumores e información falsa o manipulada sobre el uso de dichas armas con fines propagandísticos" y pide el establecimiento de un proceso de inspección más riguroso para abordar tales afirmaciones. [ 44 ] Preocupaciones similares se expresaron en una revisión de 2006 publicada por la Organización Mundial de Sanidad Animal , que comparó las acusaciones estadounidenses de lluvia amarilla con otras acusaciones de la Guerra Fría provenientes de la Unión Soviética y Cuba , así como con información errónea más reciente sobre las capacidades armamentísticas iraquíes, concluyendo que tales acusaciones injustificadas han fomentado el desarrollo de armas biológicas y aumentado el riesgo de que se utilicen, ya que han desacreditado los esfuerzos de control de armas . [ 45 ]

Entrevista en Radiolab

En 2012, el programa de divulgación científica Radiolab emitió una entrevista con el refugiado hmong Eng Yang y su sobrina, la escritora Kao Kalia Yang , para hablar sobre la experiencia de Eng Yang con la lluvia amarilla. Los presentadores sostuvieron que era improbable que la lluvia amarilla fuera un agente químico. El episodio provocó una fuerte reacción entre algunos oyentes, quienes criticaron a Robert Krulwich por insensibilidad, racismo y por ignorar la experiencia personal y profesional de Yang en la región en cuestión. [ 46 ] [ 47 ] La respuesta negativa llevó al presentador Krulwich a disculparse por su manejo de la entrevista. [ 48 ]

Bulgaria

El 23 de mayo de 2015, justo antes del día festivo nacional del 24 de mayo (Día de la Escritura y la Cultura Búlgaras), cayó lluvia amarilla en Sofía , Bulgaria. Surgieron sospechas porque el gobierno búlgaro estaba criticando las acciones rusas en Ucrania en ese momento. La Academia Nacional Búlgara de Artes y Ciencias (BAN) explicó el fenómeno como polen de flores. [ 49 ]

Lluvia amarilla de Mai Der Vang

La poeta hmong estadounidense Mai Der Vang publicó Yellow Rain (Graywolf Press, 2021), obra aclamada por la crítica, y fue finalista del Premio Pulitzer de Poesía en 2022. [ 50 ] El libro explora la lluvia amarilla en el sudeste asiático mediante el uso de la poética documental.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Jonathan Tucker (Primavera de 2001). "La controversia de la lluvia amarilla: lecciones para el cumplimiento del control de armas" (PDF) . The Nonproliferation Review .
  2. 1 2 3 4 5 RW Wannemacher; SL Wiener (1997). "Micotoxinas tricotecénicas: en Aspectos médicos de la guerra química y biológica" (PDF) . Departamento Médico del Ejército de los EE. UU. Archivado del original (PDF) el 22 de junio de 2007.
  3. 1 2 "Lluvia amarilla cae" . New York Times . 3 de septiembre de 1987. Consultado el 2 de enero de 2009 .
  4. 1 2 Madden LV, Wheelis M (2003). "La amenaza de los patógenos vegetales como armas contra los cultivos estadounidenses". Annual Review of Phytopathology . 41 (1): 155– 76. Bibcode : 2003AnRvP..41..155M . doi : 10.1146/annurev.phyto.41.121902.102839 . PMID 12730385 . 
  5. 1 2 Christopher GW, Cieslak TJ, Pavlin JA, Eitzen EM (agosto de 1997). "Guerra biológica. Una perspectiva histórica". JAMA . 278 (5): 412– 17. doi : 10.1001/jama.278.5.412 . PMID 9244333 . 
  6. ↑ Guillemin, Jeanne (2002–2003). «La epidemia de ántrax de 1979 en la URSS: ciencia aplicada y controversia política». Actas de la Sociedad Filosófica Americana . 146 (1): 18–36 . ISSN 0003-049X . JSTOR 1558154. PMID 12068904 .   
  7. ↑ "Pruebas contradictorias reavivan la controversia sobre la 'lluvia amarilla'" . Centro James Martin para Estudios de No Proliferación . Archivado del original el 7 de abril de 2010. Consultado el 31 de mayo de 2009 .
  8. ↑ Slavin, Barbara; Freudenheim, Milt (20 de septiembre de 1981). "El mundo; Haig insinúa el papel soviético en la guerra de venenos" . New York Times . Consultado el 12 de febrero de 2010 .
  9. ↑ Informe del Secretario General sobre armas químicas y bacteriológicas (biológicas) , Doc. ONU A/37/259, págs. 26-41 (1 de diciembre de 1982)
  10. 1 2 3 Mirocha, CJ; Pawlosky RA; Chatterjee K; Watson S; Hayes W (noviembre de 1983). "Análisis de toxinas de Fusarium en varias muestras implicadas en la guerra biológica en el sudeste asiático". Journal of AOAC International . 66 (6): 1485– 99. doi : 10.1093/jaoac/66.6.1485 . PMID 6643363 . 
  11. ↑ Rosen, RT; Rosen, JD (octubre de 1982). "Presencia de cuatro micotoxinas de Fusarium y material sintético en la 'lluvia amarilla'. Evidencia del uso de armas químicas en Laos". Biological Mass Spectrometry . 9 (10): 443– 50. doi : 10.1002/bms.1200091007 . PMID 6216925 . 
  12. ↑ Koch, P (octubre de 2004). "Estado del arte del análisis de tricotecenos". Toxicology Letters . 153 (1): 109–12 . doi : 10.1016/j.toxlet.2004.04.027 . PMID 15342087 . 
  13. 1 2 Black, RM (diciembre de 2009). "Historia y perspectivas de los métodos bioanalíticos para la detección de agentes de guerra química". Journal of Chromatography B . 878 ( 17– 18): 1207– 15. doi : 10.1016/j.jchromb.2009.11.025 . PMID 20018570 . 
  14. 1 2 3 Bennett, JW; Klich, M (julio de 2003). " Micotoxinas" . Clinical Microbiology Reviews . 16 (3): 497– 516. doi : 10.1128/CMR.16.3.497-516.2003 . PMC 164220. PMID 12857779 .  
  15. ↑ Nowicke, JW ; Meselson, M (1984). "Lluvia amarilla: un análisis palinológico". Nature . 309 ( 5965): 205–06 . Bibcode : 1984Natur.309..205N . doi : 10.1038/309205a0 . PMID 6717598. S2CID 38336939 .  
  16. ↑ Earl, C. (1984). "Lluvia amarilla: se encontraron heces de abejas tailandesas" . Nature . 308 (5959): 485. Bibcode : 1984Natur.308..485. . doi : 10.1038/308485b0 . PMID 6709055 . 
  17. 1 2 3 Marshall, E. (julio de 1986). "La evidencia de la lluvia amarilla se fue desvaneciendo lentamente". Science . 233 (4759): 18– 19. Bibcode : 1986Sci...233...18M . doi : 10.1126/science.3715471 . PMID 3715471 . 
  18. 1 2 Robinson, Julian; Jeanne Guillemin; Matthew Meselson (1987). "Yellow Rain: The Story Collapses". Foreign Policy (68): 100– 117. doi : 10.2307/1148733 . ISSN 0015-7228 . JSTOR 1148733 .  
  19. 1 2 3 4 Barton, Rod (2006). El detective de armas: La historia interna del mejor inspector de armas de Australia . Black Inc. ISBN 9780975076958.
  20. ↑ Zhang, Zhongying; Chen Yu-Ming; Chow Shu; Li Min (1977). "Estudio del origen y análisis del polen de la "lluvia amarilla" en el norte de Jiangsu". Kexue Tongbao (22): 409–12 .
  21. 1 2 Whiteside, Thomas (18 de febrero de 1911). "El complejo de la lluvia amarilla (II)". The New Yorker . págs. 44–68 . 
  22. ↑ "Lluvia amarilla: análisis británicos no encuentran toxina" . Nature . 321 (6069): 459. 1986. Bibcode : 1986Natur.321R.459. . doi : 10.1038/321459b0 . PMID 3713819 . 
  23. ↑ Greenhalgh R, Miller JD, Neish GA, Schiefer HB (agosto de 1985). "Potencial toxigénico de algunos aislados de Fusarium del sudeste asiático" . Microbiología aplicada y ambiental . 50 (2): 550– 552. Bibcode : 1985ApEnM..50..550G . doi : 10.1128/AEM.50.2.550-552.1985 . PMC 238662. PMID 16346873 .  
  24. 1 2 Desjardins, AE (junio de 2009). "De la lluvia amarilla al trigo verde: 25 años de investigación sobre la biosíntesis de tricotecenos". Journal of Agricultural and Food Chemistry . 57 (11): 4478–84 . Bibcode : 2009JAFC...57.4478D . doi : 10.1021/jf9003847 . PMID 19385595 . 
  25. 1 2 Barss, Peter (febrero de 1992). "Investigación de campo epidémica aplicada a alegaciones de guerra química, biológica o tóxica" . Politics and the Life Sciences . 11 (1): 5– 22. doi : 10.1017/S0730938400017123 . ISSN 0730-9384 . JSTOR 4235825. PMID 24669408 .   
  26. ↑ Salleh, B; Strange, RN (marzo de 1988). "Toxogenicidad de algunos fusarios asociados con enfermedades de plantas y humanos en la península malaya" . Journal of General Microbiology . 134 (3): 841– ​​47. doi : 10.1099/00221287-134-3-841 . PMID 3183622 . 
  27. ↑ Desjardins, AE; Hohn, TM; McCormick, SP (septiembre de 1993). "Biosíntesis de tricotecenos en especies de Fusarium: química, genética y significado" . Microbiological Reviews . 57 (3): 595– 604. doi : 10.1128/MMBR.57.3.595-604.1993 . PMC 372927. PMID 8246841 .  
  28. ↑ Boffey, Philip M. (1987-08-31). "Los cables desclasificados aumentan las dudas sobre las revelaciones de EE. UU. sobre 'Yellow Rain'"" . New York Times .
  29. ↑ Hu H, Cook-Deegan R, Shukri A (agosto de 1989). "El uso de armas químicas. Realización de una investigación mediante epidemiología de encuestas". JAMA . 262 (5): 640– 43. doi : 10.1001/jama.1989.03430050056026 . PMID 2746816 . 
  30. ↑ Hawley RJ, Eitzen EM (2001). "Armas biológicas: una introducción para microbiólogos" . Annual Review of Microbiology . 55 : 235–53 . doi : 10.1146/annurev.micro.55.1.235 . PMID 11544355 . 
  31. ↑ Frischknecht F (junio de 2003). "La historia de la guerra biológica" . EMBO Reports . 4 (Supl. 1 ): S47–52. doi : 10.1038/sj.embor.embor849 . PMC 1326439. PMID 12789407 .  
  32. ↑ "Portal del Centro y Escuela del Departamento Médico del Ejército de EE. UU." (PDF) . Archivado del original (PDF) el 28 de abril de 2012. Consultado el 26 de junio de 2015 .
  33. ↑ Una nota histórica: Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa contra
  34. ↑ Katz R, Singer B (marzo de 2007). "¿Se puede realizar una evaluación de atribución para la lluvia amarilla? Reanálisis sistemático en una investigación sobre el uso de armas químicas y biológicas" . Politics and the Life Sciences . 26 (1): 24– 42. doi : 10.2990/26_1_24 . PMID 18208344 . 
  35. ↑ Michael Johns, "Setenta años de maldad", Policy Review , septiembre de 1987, pág. 22.
  36. ↑ La historia del genocidio en Afganistán Hassan Kakar
  37. ↑ Informe desde Afganistán Archivado el 28/01/2017 en Wayback Machine Claude Malhuret
  38. ↑ Pearce, Fred (2002). "La lluvia verde sobre la India evoca recuerdos de la paranoia de la Guerra Fría" . New Scientist.
  39. ↑ Bartley, Robert (24 de febrero de 2003). "Dos décadas de advertencias, y ahora cinta adhesiva: hace tiempo que conocemos los peligros de la guerra biológica" . Wall Street Journal . Consultado el 12 de febrero de 2010 .
  40. ↑ Bryen, Stephen D. (09/12/2002). "Opinión: Química irónica: La ONU refuerza la amenaza de Saddam" . Wall Street Journal . Consultado el 12/02/2010 .
  41. ↑ Zilinskas, RA (agosto de 1997). "Las armas biológicas de Irak. ¿El pasado como futuro?". JAMA . 278 (5): 418–24 . doi : 10.1001/jama.1997.03550050080037 . PMID 9244334 . 
  42. ↑ Stark AA (junio de 2005). "Evaluación de la amenaza de las micotoxinas como armas: mecanismos moleculares de toxicidad aguda" . Journal of Food Protection . 68 (6): 1285–93 . doi : 10.4315/0362-028X-68.6.1285 . PMID 15954722 . 
  43. ↑ Paterson RR (septiembre de 2006). "Los hongos y las toxinas fúngicas como armas". Mycological Research . 110 (Pt 9): 1003–10 . doi : 10.1016/j.mycres.2006.04.004 . hdl : 1822/5612 . PMID 16908123 . 
  44. 1 2 Wilde, Henry (2008). "La controversia de "Lluvia Amarilla": ¿hay lecciones del pasado?" (PDF) . Asian Biomedicine . 2 (5): 421– 29. Recuperado el 10 de febrero de 2010 .
  45. ↑ Furmanski, M. (2006). "Ideas erróneas en la preparación para un ataque biológico: un estudio histórico" (PDF) . Revista Científica y Técnica: Organización Mundial de Sanidad Animal . 25 (1): 53–70 . PMID 16796036. Recuperado el 10 de febrero de 2010 . 
  46. ↑ "La ciencia del racismo: el tratamiento que Radiolab da a la experiencia hmong" . 23 de octubre de 2012. Archivado del original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 26 de junio de 2015 .
  47. ↑ "Lluvia amarilla" . radiolab . Archivado del original el 28 de septiembre de 2012. Consultado el 26 de junio de 2015 .
  48. ↑ "De Robert Krulwich sobre Yellow Rain" . radiolab . 30 de septiembre de 2012. Archivado del original el 18 de octubre de 2019. Consultado el 17 de octubre de 2019 .
  49. ↑ "Екоминистерството не откри отклонения в жълтия дъжд" . Dnevnik.bg (en búlgaro). 27 de mayo de 2015 . Consultado el 26 de junio de 2015 .
  50. ↑ Panoo, Ashleigh (11 de mayo de 2022). "Autora de Fresno recibe reconocimiento Pulitzer por su poesía sobre la experiencia de los refugiados hmong" . Fresno Bee .

Lecturas adicionales

  • Evans, Grant (1983). Los hacedores de lluvia amarillos: ¿se están utilizando armas químicas en el sudeste asiático? Londres: Verso. ISBN 978-0-86091-068-8.
  • Martin, Susan Boyles; Anne Clunan; Lavoy, Peter R. (2008). Terrorismo, guerra o enfermedad: desentrañando el uso de armas biológicas . Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-5977-9.