Auto de aceleración

Un auto de aceleración , comúnmente llamado auto de citación , era un tipo de auto de comparecencia que permitía al hijo mayor y heredero aparente de un par con más de un título nobiliario asistir a la Cámara de los Lores británica o irlandesa , utilizando uno de los títulos subsidiarios de su padre , durante la vida de este. Este procedimiento podía utilizarse para incorporar a hombres más jóvenes a la Cámara de los Lores y aumentar el número de miembros capaces en una cámara que contaba con un grupo muy reducido de talento (unas pocas docenas de familias en sus primeros siglos, unos pocos cientos en los siglos posteriores).

El procedimiento de órdenes de aceleración fue introducido por el rey Eduardo IV a mediados del siglo XV. Era un hecho bastante raro, y en más de 400 años solo se emitieron 98 órdenes de aceleración. La última de estas órdenes se emitió en 1992 contra el político conservador y estrecho colaborador político de John Major , el vizconde Cranborne , hijo mayor y heredero aparente del sexto marqués de Salisbury . Fue citado como barón Cecil, y no como vizconde Cranborne, título que usaba por cortesía . El procedimiento de órdenes de aceleración nunca se utilizó en la práctica tras la aprobación de la Ley de la Cámara de los Lores de 1999 , que eliminó el derecho automático de los pares hereditarios a ocupar un escaño en la Cámara de los Lores.

Tras la aprobación de la Ley de la Cámara de los Lores (Pares Hereditarios) de 2026, ya no es posible que los pares hereditarios formen parte de la Cámara de los Lores a menos que posean un título nobiliario vitalicio . ^{[ 1 ]}

Un auto de aceleración se concedía únicamente si el título nobiliario acelerado era subsidiario, y no el más alto del padre, y si el beneficiario del auto era el heredero aparente del titular real de los títulos nobiliarios. El heredero aparente no siempre era convocado con su título de cortesía; más bien, casi toda persona convocada al Parlamento en virtud de un auto de aceleración era convocada en una de las baronías de su padre . Por ejemplo, William Cavendish, marqués de Hartington , heredero aparente de William Cavendish, tercer duque de Devonshire , fue convocado como barón Cavendish de Hardwick . No era posible que los herederos aparentes de pares en la Peerage of Scotland y la Peerage of Ireland recibieran autos de aceleración después de 1707 y 1801, respectivamente, ya que los titulares de títulos en estas paresías no tenían garantizado automáticamente un asiento en la Cámara de los Lores de Westminster .

Un heredero aparente que recibiera tal auto judicial tendría prioridad en la Cámara de los Lores según el título nobiliario otorgado. Por ejemplo, cuando el vizconde Cranborne fue elevado a la baronía de Cecil (creada en 1603), tuvo prioridad sobre todos los barones creados en el Parlamento después de esa fecha.

Si un barón ascendido fallecía antes que su padre, la baronía pasaba a sus herederos, si los hubiere, según el remanente que regía la creación de la baronía, o bien a su padre. Por ejemplo, Charles Boyle, vizconde de Dungarvan , hijo mayor del primer conde de Burlington , fue convocado al Parlamento en 1689 en la baronía de su padre, Clifford de Lanesborough. Falleció antes que su padre, y a su hijo, nieto del conde, se le concedió un auto de comparecencia ante los Lores en la baronía. ^{[ 2 ]}

La aceleración podía afectar la numeración de los titulares de títulos nobiliarios. En el ejemplo anterior, el primer conde de Burlington era también el primer barón Clifford de Lanesborough. Su hijo Charles fue convocado al Parlamento como barón Clifford de Lanesborough en virtud del auto de aceleración, pero falleció antes que su padre. Tras la muerte del primer conde de Burlington, el hijo de Charles se convirtió en el segundo conde de Burlington, pero en el tercer barón Clifford de Lanesborough (el título de barón, cuya sucesión se aceleró, le había sido concedido tras la muerte de su padre).

Cabe destacar especialmente varios aspectos relacionados con los autos de aceleración.

En 1628, James Stanley, Lord Strange , heredero aparente de William Stanley, sexto conde de Derby , fue convocado a la Cámara de los Lores en la antigua baronía de Strange (creada en 1299), título que había asumido su padre. Sin embargo, la Cámara de los Lores dictaminó posteriormente que la asunción de la baronía de Strange por parte del sexto conde había sido errónea. En consecuencia, se consideró que existían dos baronías de Strange: la original, creada en 1299, y la nueva, creada «accidentalmente» en 1628 (véase Barón Strange para más información).

Otro decreto de aceleración digno de mención fue emitido en 1717 contra Charles Paulet, marqués de Winchester , heredero aparente de Charles Paulet, segundo duque de Bolton . Debía ser convocado con el título menor de su padre, barón St John de Basing , pero fue convocado erróneamente como barón Pawlett de Basing . Esto creó inadvertidamente un nuevo título nobiliario. Sin embargo, la baronía de Pawlett de Basing se extinguió a su muerte, mientras que el ducado fue heredado por su hermano menor, el cuarto duque.

La citación de Thomas Butler, sexto conde de Ossory , a la Cámara de los Lores inglesa en 1666, como barón Butler , de Moore Park, también puede representar un error en un auto de aceleración en el título nobiliario de su padre como barón Butler, de Lanthony (creado en 1660).

Cuando se decidía que el hijo mayor de un par debía ser miembro de la Cámara de los Lores, la alternativa a un auto de aceleración era crear un título nobiliario completamente nuevo. Por ejemplo, en 1832, Edward Smith-Stanley, Lord Stanley , hijo y heredero aparente de Edward Smith-Stanley, 12.º conde de Derby , recibió un nuevo título nobiliario como barón Stanley de Bickerstaffe. Dos años después, sucedió a su padre en el condado. Esto contrastaba con su hijo, Edward Smith-Stanley, 14.º conde de Derby , quien en 1844 fue convocado a la Cámara de los Lores mediante un auto de aceleración con el título de barón Stanley de Bickerstaffe.

Otros ejemplos de nuevos títulos nobiliarios creados para herederos aparentes incluyen la baronía de Butler en la nobleza de Inglaterra, 1666, para Thomas Butler, sexto conde de Ossory , hijo mayor de James Butler, primer duque de Ormonde , quien se sentó en la Cámara de los Lores inglesa en virtud de este título, aunque había sido ascendido a la Cámara de los Lores irlandesa como conde de Ossory .

Del mismo modo, después de que su carrera en la Cámara de los Comunes terminara con una derrota en las elecciones generales de octubre de 1974 , Lord Balniel recibió un título nobiliario vitalicio como Barón Balniel, de Pitcorthie en el Condado de Fife, lo que le permitió ocupar un escaño en la Cámara de los Lores antes de suceder a su padre, David Lindsay, 28º Conde de Crawford , en 1975.

Por el contrario, tras retirarse de la Cámara de los Comunes en 1992, George Younger, cuarto vizconde Younger de Leckie, recibió un título nobiliario vitalicio como barón Younger de Prestwick, de Ayr en el distrito de Kyle y Carrick, ya que su padre no ostentaba ningún otro título nobiliario aparte del de vizconde . Debido a que su padre era barón y a que él mismo no poseía otros títulos nobiliarios, John Wyndham, primer barón Egremont, no pudo ser enviado a la Cámara de los Lores mediante un auto de aceleración, pero fue creado barón Egremont en 1964, título por el que siguió siendo conocido tras suceder como sexto barón Leconfield en 1967.

Los hijos mayores de los pares que no habían recibido un decreto de aceleración ni un nuevo título nobiliario podían presentarse a las elecciones a la Cámara de los Comunes . Era mucho más común que los hijos mayores de los pares ocuparan un escaño en la Cámara de los Comunes que recibir un decreto de aceleración o un nuevo título nobiliario. Antes del siglo XX, a estos hombres les resultaba muy fácil encontrar una circunscripción electoral dispuesta a elegirlos si tenían alguna inclinación por la política.

En la nobleza del Antiguo Régimen francés, existía un procedimiento similar: la renuncia al título nobiliario. Cualquier par laico —todos ellos duques— podía renunciar a su título en favor de su heredero, permitiéndole así disfrutar de todos los privilegios propios de la nobleza, como la presencia en el Parlamento. Al par primogénito casi siempre se le concedía un título honorífico que le permitía conservar los honores y la precedencia del título renunciado. En muchos casos, el procedimiento de renuncia se utilizaba únicamente para otorgar nuevos títulos a los herederos, a menudo en torno a su boda: dado que ambos hombres ostentaban ahora los honores de duque, pero solo podía existir un ducado con el mismo nombre a la vez, uno de ellos adoptaba un nuevo título (como duque de Chaulnes y duque de Picquigny, o duque de Saint-Simon y duque de Ruffec). Este procedimiento era diferente del uso de un título de cortesía por parte del hijo primogénito de un par que ostentaba varios ducados (como duque de Luynes , también duque de Chevreuse). A partir de 1755, la autorización real para estas renuncias dejó de concederse; el rey optó por otorgar títulos honoríficos de precedencia a los herederos en lugar de a sus padres tras la renuncia. El primero de estos duques honoríficos fue Louis-Léon de Brancas , hijo mayor del duque de Villars, nombrado duque honorífico de Lauragais en 1755.

• Formato para autos de aceleración y de citaciones