Revista Mundial

World Journal ( chino :世界日報; pinyin : Shìjiè Rìbào ) es un periódico taiwanés de gran formato publicado en Norteamérica . Es el periódico en chino de mayor circulación en Estados Unidos ^{[ 1 ]} y uno de los más importantes fuera de la Gran China , con una tirada diaria de 350 000 ejemplares. Su sede se encuentra en elbarrio de Whitestone, en Queens , Nueva York . ^{[ 2 ]}

World Journal se publica en las principales ciudades de Estados Unidos con una gran población china en el extranjero , como Nueva York, Los Ángeles, San Francisco y Chicago, así como en ciudades de Canadá, como Vancouver y Toronto. ^{[ 3 ]} La publicación se vende ampliamente en muchos barrios chinos y suburbios importantes.

El periódico se fundó el 12 de febrero de 1976 en Nueva York y San Francisco. ^{[ 4 ]} El World Journal es uno de los tres principales diarios en idioma chino entre la comunidad chino-estadounidense . La publicación pertenece al mismo conglomerado de medios que administra el United Daily News en Taiwán y cuenta con una importante presencia administrativa taiwanesa-estadounidense. ^{[ 3 ]} Hasta mediados de la década de 1990, se le consideraba hostil a la República Popular China , en parte porque el periódico se refería a las personas de China continental como "chinos comunistas". Además, su cobertura sobre China continental generalmente comprendía solo un artículo al día, aproximadamente, de entre docenas de páginas y secciones. ^{[ 5 ]}

Sin embargo, el periódico ha cambiado desde que comenzó a aumentar su cobertura de China continental. ^{[ 6 ]} Tras las protestas y la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 , dicha cobertura aumentó a dos páginas por día. Si bien el periódico todavía intenta mantener una postura anticomunista, ^{[ 7 ]} se ha vuelto cada vez más sensible a los gustos de su gran número de lectores inmigrantes chinos que ha crecido desde la década de 1990 con el acceso ampliado a las tarjetas de residencia permanente en los Estados Unidos tras las protestas y la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989. Otra razón para el cambio fue la simpatía del periódico por el movimiento democrático chino .

Al igual que su periódico matriz, el United Daily News , el World Journal es ampliamente visto como un medio que adopta una línea editorial que favorece a la coalición Pan-Azul y al Kuomintang . ^{[ 3 ]} En consecuencia, esta posición editorial lo ha vuelto mucho menos hostil hacia la República Popular desde la década de 1990. Inmediatamente después de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 , el periódico dejó de referirse indiscriminadamente a todos los chinos continentales como "chinos comunistas" y, además, elogió los esfuerzos prodemocráticos en el continente. A mediados de la década de 1990, comenzó a reconocer el progreso positivo logrado en China continental y, a finales de la década de 1990, comenzó a criticar las irregularidades dentro del movimiento democrático chino y en Occidente de la misma manera que critica la corrupción dentro del régimen comunista chino. Después del año 2000, también se ha producido un aumento en la representación de inmigrantes de China continental en el equipo de redacción del periódico, y este ha publicado cartas de lectores que expresan puntos de vista diferentes a la postura a favor de la independencia de Taiwán, lo que también lo ha hecho popular entre los inmigrantes de China continental en los Estados Unidos. ^{[ 7 ]}

World Journal dejó de publicarse en Canadá el 1 de enero de 2016 para enfocar mejor su negocio en los Estados Unidos. ^{[ 8 ]}

According to a 2001 report by the Jamestown Foundation, World Journal was one of the four major Chinese newspapers found in the U.S. that "has recently begun bowing to pressure from the Beijing government." The other three which were Sing Tao Daily, Ming Pao Daily News, and The China Press had already been "either directly or indirectly controlled by the government of Mainland China". The report referenced an instance of self-censorship by World Journal in its efforts to develop business ties with the People's Republic of China in which Chinese consulates in both New York and San Francisco have pressured the paper's local offices not to publish ads related to Falun Gong. The New York office reportedly acquiesced in full and did not publish the ads, while the San Francisco office acquiesced in part by burying the ads among the paper's least viewed pages.^[9] Conversely, Jason Q. Ng of China Digital Times and Citizen Lab^[10][11] considered World Journal in 2013 to be relatively critical of PRC policies.^[12]

On January 10, 2007, a Southern California jury found the Monterey Park-based Chinese Daily News responsible for failing to give employees breaks, lunches, and overtime, and awarded the plaintiffs $2.5 million. The plaintiffs alleged that they worked over twelve hours per day, were not provided accurate pay statements, and were unfairly interfered with during unionization attempts. In 2001, the employees voted to join the Communication Workers of America, but the National Labor Relations Board vacated the union vote after finding that the election was tainted. The Chinese Daily News appealed the ruling in the district court, with proceedings held in the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit and the U.S. Supreme Court.

En 2011, tras la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Dukes v. Wal-Mart , la Corte Suprema devolvió el caso al Noveno Circuito para su reconsideración a la luz de la sentencia de Dukes. El 13 de septiembre de 2013, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó la certificación de la demanda colectiva otorgada por el tribunal de distrito conforme a la Regla 23(b)(3) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil (FRCP). Tras la devolución del caso al tribunal de distrito , los demandantes solicitaron nuevamente la certificación de la demanda colectiva, y el tribunal de distrito la certificó nuevamente.

Posteriormente, Chinese Daily News presentó una Petición de Apelación conforme a la Regla 23(f) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, la cual fue admitida por el Noveno Circuito el 22 de agosto de 2014. En 2016, Chinese Daily News acordó pagar 7,8 millones de dólares a empleados actuales y exempleados en un acuerdo. ^{[ 13 ]} Posteriormente, Chinese Daily News, con sede en el área de Los Ángeles, se fusionó con World Journal , con sede en la ciudad de Nueva York . ^{[ 14 ] [ 15 ]}

El 21 de octubre de 2013, World Journal publicó un artículo controvertido que supuestamente discriminaba a las mujeres que amamantaban. Titulado «Fotos de lactancia avergüenzan a los chino-americanos hasta la muerte», el artículo citaba fuentes anónimas, etiquetaba las fotos de lactancia como «fotos para mayores de 18 años» y las describía como «perturbadoras» y «repugnantes». El artículo provocó una fuerte reacción en la comunidad chino-americana y la Asociación Taiwanesa de Lactancia Materna lanzó una protesta contra World Journal . Media Watch criticó que el informe era «engañoso» y «sesgado». ^{[ 16 ]}

También se informó que World Journal supuestamente no atendió las necesidades legales de enfermería de sus empleados. La periodista y autora taiwanesa-estadounidense To-wen Tseng escribió en su blog sobre su experiencia al verse obligada a extraerse leche materna en un cubículo de baño y fue acosada por sus colegas por intentar lavar los accesorios de extracción en la cocina de la oficina. ^{[ 17 ]} En noviembre de 2013, Legal Aid Society-Employment Law Center presentó una carta de un abogado a World Journal , solicitando un cambio de política y capacitación para supervisores sobre los derechos legales de las empleadas de enfermería.

El World Journal impugnó las afirmaciones del empleado, pero accedió a llegar a un acuerdo. El 25 de agosto de 2014, el World Journal modificó su política según lo solicitado y pagó por los daños. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

• La Prensa de China

• Sitio web oficial
• World Journal - Sucursal de Boston/Nueva Inglaterra, Costa Este