WikiScanner

WikiScanner (también conocido como Wikipedia Scanner ) era una base de datos pública que vinculaba las ediciones anónimas de Wikipedia con las organizaciones de donde aparentemente se originaron. Para ello, cotejaba las ediciones con los datos de los propietarios del bloque de direcciones IP asociado , aunque no investigaba las ediciones realizadas con un nombre de usuario. Fue creado por Virgil Griffith y lanzado el 13 de agosto de 2007. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

En su "Preguntas frecuentes sobre WikiScanner", Griffith afirmó que creía que WikiScanner podría ayudar a que Wikipedia fuera más fiable para temas controvertidos. ^{[ 3 ]} También indicó que nunca había sido empleado por la Fundación Wikimedia y afirmó que su trabajo en WikiScanner era "100% no comercial". ^{[ 3 ]} El 21 de diciembre de 2012, un grupo de investigación de la Fondazione Bruno Kessler publicó un clon de código abierto de WikiScanner llamado WikiWatchdog .

En abril de 2013, los intentos de ejecutar "WikiScanner Classic" desde wikiscanner.virgil.gr devolvían a la página de inicio de WikiScanner, que se identificaba como "WIKIWATCHER.COM"; y al invocar "WikiScanner2 Preview ^New! " se producía un error de "error al cargar la página debido a un tiempo de espera agotado ". ^{[ 4 ]}

En 2007, Virgil Griffith dijo que tuvo que cerrar WikiScanner, ya que le costaba "varios miles de USD al mes". ^{[ 5 ]} Añadió más abajo en su página web de WikiScanner que, como estudiante de posgrado en Caltech en 2008, desarrolló con la ayuda de varios estudiantes de pregrado "un conjunto de herramientas relacionadas con Wikipedia conocidas colectivamente como "WikiWatcher", que incluían: WikiScanner2 (Daniel), Wikiganda (Rishi), Poor Man's Checkuser y BeaverScope", que lanzó en la conferencia Hackers on Planet Earth (HOPE) de ese año. Utilizaban "datos de alta calidad" de Quova, y entre ellas WikiWatcher "tuvo cierto éxito en los medios, pero cuando terminó el verano no había nadie que mantuviera las herramientas y cayeron en desuso". ^{[ 5 ]}

La base de datos de la herramienta contenía 34  millones de entradas sobre ediciones anónimas (realizadas por usuarios que no habían iniciado sesión en Wikipedia) entre el 7 de febrero de 2002 y el 4 de agosto de 2007. ^{[ 3 ]} Griffith afirmó que la base de datos se construyó recopilando las ediciones anónimas incluidas en las copias de seguridad mensuales de la base de datos pública de Wikipedia. Afirmó haber vinculado las organizaciones con su dirección IP con la ayuda de la base de datos IP2Location y, mediante la comparación, había encontrado "187.529 organizaciones diferentes con al menos una edición anónima en Wikipedia". ^{[ 3 ]}

WikiScanner solo funcionaba con ediciones anónimas, que en ese momento revelaban la dirección IP del usuario, no con ediciones realizadas por personas que hubieran iniciado sesión con un nombre de usuario. No podía distinguir entre ediciones realizadas por usuarios autorizados de una organización, intrusos no autorizados o usuarios de computadoras de acceso público que pudieran haber estado utilizando la red de una organización. Al hablar sobre las ediciones realizadas desde computadoras en el Vaticano , el experto en informática Kevin Curran fue citado por la BBC diciendo que era "difícil determinar si la persona era un empleado o si había pirateado maliciosamente el sistema del Vaticano y estaba 'suplantando' la dirección IP". ^{[ 6 ]}

Las preguntas frecuentes de WikiScanner indicaban que las ediciones no podían atribuirse con certeza a representantes de una empresa, sino únicamente a un ordenador conectado a la red de la empresa. Las preguntas frecuentes añadían que no había garantía de que una edición hubiera sido realizada por un usuario autorizado en lugar de un intruso. ^{[ 3 ]} La probabilidad de tales intrusiones dependía de la seguridad de la red de una organización; organizaciones como la Biblioteca Vaticana cuentan con terminales o redes de acceso público. ^{[ 7 ]}

Según Wired , que fue el primero en publicar la noticia el 13 de agosto de 2007, la mayoría de las ediciones eran "bastante inocuas". ^{[ 2 ]} Wired pidió a los usuarios que enviaran "Los trabajos de manipulación más vergonzosos de Wikipedia", ^{[ 8 ]} lo que generó muchas noticias sobre organizaciones, como la cadena Al-Jazeera , Fox News Channel , personal del senador demócrata Robert Byrd y la CIA , que habían editado artículos de Wikipedia.

El 21 de agosto de 2007, el humorista Stephen Colbert, quien durante mucho tiempo había presentado historias sobre Wikipedia y su " veracidad " en su programa, se burló de la postura ambivalente del creador de WikiScanner, Virgil Griffith, sobre el anonimato en Wikipedia, declarando que era "derecho" de las corporaciones y los gobiernos participar en el proceso democrático de decidir qué es y qué no es verdad en Wikipedia. ^{[ 9 ]}

Según la BBC, el 15 de agosto de 2007, WikiScanner descubrió que algunas contribuciones editoriales a Wikipedia provenían de computadoras operadas por la empresa Diebold , el Comité de Campaña Demócrata del Congreso y el Vaticano . ^{[ 10 ]} The Times informó que una dirección IP de la BBC había realizado ediciones en Wikipedia. ^{[ 11 ]} El jefe de noticias interactivas de la BBC, Pete Clifton, publicó una entrada en su blog el 16 de agosto reconociendo la omisión anterior, pero caracterizó las ediciones de la BBC en Wikipedia de esta manera: «Algunos ejemplos son bastante poco edificantes, pero por cada uno dudoso hay muchos, muchos más ediciones indiscutibles en las que personas de la BBC han añadido información o cambiado un detalle de buena fe». ^{[ 12 ]}

El 15 de agosto de 2007, Associated Press informó que se habían utilizado computadoras propiedad de la Iglesia de la Cienciología para eliminar críticas de artículos sobre la Cienciología en Wikipedia, incluyendo ediciones al artículo "Cult Awareness Network" . Associated Press admitió que las ediciones en Wikipedia se habían realizado de forma anónima desde sus propias computadoras, aunque la agencia de noticias no describió el contenido de las ediciones. ^{[ 13 ]} En su artículo sobre WikiScanner, The New York Times también admitió que se habían realizado ediciones desde sus propias computadoras. ^{[ 14 ]} Wired.com informó que la oficina del exsenador republicano Conrad Burns también había editado pasajes críticos. ^{[ 2 ]}

Según Maltastar.com del 16 de agosto, WikiScanner ha mostrado ediciones de otras grandes organizaciones, incluyendo Amnistía Internacional , Apple Inc. , ChevronTexaco , Coca-Cola , el Partido Conservador Británico , Dell , EA Games , ExxonMobil , el FBI , The Guardian , Microsoft , MySpace , la Asociación Nacional del Rifle de América , Nestlé , News of the World , The New York Times , el Gobierno de Portugal , el Partido Republicano de EE. UU. , Reuters , Sony , las Naciones Unidas , Walmart y una asociación de criadores de perros. ^{[ 15 ]} La cadena de televisión canadiense CTV informó ediciones de otras organizaciones, incluyendo Disney y el gobierno canadiense . ^{[ 16 ]}

Reuters informó que se utilizaron computadoras de la CIA para editar un artículo sobre la invasión estadounidense de Irak en 2003, incluyendo la edición de un gráfico que mostraba las bajas. ^{[ 17 ]} Las computadoras de la CIA también editaron el artículo para el exdirector de la CIA, William Colby. ^{[ 17 ]} Reuters informó que una computadora del FBI editó un artículo sobre la prisión estadounidense en la Bahía de Guantánamo. ^{[ 17 ]}

El 24 de agosto de 2007, los medios impresos y electrónicos australianos publicaron noticias sobre ediciones anónimas en Wikipedia realizadas por personal del Departamento del Primer Ministro y Gabinete de Australia para eliminar detalles potencialmente perjudiciales de artículos relacionados con el Gobierno . La información obtenida mediante WikiScanner mostró 126 ediciones anónimas del departamento en artículos sobre temas a veces controvertidos y sobre ministros del gobierno. ^{[ 18 ] [ 19 ]} El departamento respondió diciendo que el Primer Ministro John Howard no había ordenado a su personal modificar los artículos, ^{[ 20 ]} y más tarde ese mismo día el jefe del departamento dijo que los cambios no fueron realizados por nadie de su departamento ni de la oficina del Primer Ministro, sino por otro usuario con el mismo proveedor de servicios de Internet . ^{[ 21 ]} Wikiscanner también identificó a empleados del Departamento de Defensa de Australia (DoD) como autores de más de 5000 ediciones, lo que provocó un anuncio sin precedentes del DoD para bloquear al personal de Defensa la edición de Wikipedia en caso de que las ediciones se interpretaran como comentarios oficiales. ^{[ 22 ] [ 23 ]}

El 26 de agosto de 2007, The Boston Globe publicó un editorial sobre Wikipedia, descrita como una "fuente democrática de hechos" y la tecnología WikiScanner relacionada, informando que entre las empresas que se descubrió que habían editado Wikipedia estaban Pepsi , Wal-Mart , ExxonMobil y Royal Dutch Shell , en cuyo caso específico "En 2005, alguien que usaba una computadora dentro de Royal Dutch Shell, la compañía petrolera, reescribió una descripción benigna de la compañía, afirmando que está 'dirigida por un grupo de ancianos que encuentran imposible tomar decisiones oportunas y tienen aversión a las empresas altamente rentables'". ^{[ 24 ]} La historia de WikiScanner también fue cubierta por The Independent , que afirmó que se habían descubierto muchas "intervenciones censores" por parte de editores con intereses creados en una variedad de artículos en Wikipedia. ^{[ 25 ]}

El 18 de diciembre de 2007, la revista Fortune mencionó el uso de WikiScanner en el puesto 96 de su lista de los "101 momentos más tontos en los negocios", diciendo: "Se descubrió que un empleado del Washington Post cambió una referencia al propietario de un periódico rival de Philip Anschutz a Charles Manson , mientras que alguien en The New York Times agregó la palabra 'idiota' 12 veces a la entrada sobre George W. Bush". ^{[ 26 ]}

Entre el 27 de mayo y el 4 de junio de 2008, se realizaron modificaciones desde una dirección IP perteneciente a Industry Canada al artículo de Jim Prentice ( Ministro Federal de Industria ) en Wikipedia. Dichas modificaciones incluyeron la eliminación de referencias a la nueva legislación sobre derechos de autor y la adición de dos pasajes sobre los logros recientes de Prentice como Ministro de Industria. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, habló con entusiasmo sobre WikiScanner, señalando que "aporta un nivel adicional de transparencia a lo que sucede en Wikipedia" ^{[ 13 ]} y que era "fabuloso y lo apoyo firmemente". ^{[ 29 ]} La BBC citó a un portavoz anónimo de Wikipedia que elogió la herramienta por llevar la transparencia "a otro nivel" y evitar que "una organización o individuos editen artículos que realmente no deberían". ^{[ 10 ]} En respuesta a las ediciones del Ministerio de Industria de Canadá, el portavoz de la Fundación Wikimedia, Jay Walsh, señaló que la neutralidad del lenguaje y la protección contra los conflictos de intereses son dos de los pilares centrales de Wikipedia, y agregó que "las ediciones en las que se debería confiar provendrían de personas que no tienen un conflicto de intereses; en este caso, valdría la pena decir que si alguien está haciendo ediciones desde una computadora dentro del gobierno de Canadá... si fuera alguien dentro de ese ministerio, eso teóricamente constituiría un conflicto de intereses". ^{[ 30 ]}

Wales especuló sobre una posible advertencia para los editores anónimos: «Cuando alguien haga clic en "editar", sería interesante que pudiéramos decir: "Hola, gracias por editar. Vemos que has iniciado sesión desde The New York Times . Ten en cuenta que lo sabemos y que es información pública"... Eso podría hacerles detenerse a pensar». ^{[ 14 ]}

• Fiabilidad de Wikipedia
• El incidente de Seigenthaler , uno de varios escándalos relacionados con engaños anónimos en Wikipedia.
• QUIÉN ES
• Wiki-Watch

• WikiScanner , página de Virgil Griffiths sobre WikiScanner.
• Escucha un reportaje de RTÉ en WikiScanner (se requiere RealPlayer). 16 de agosto de 2007
• Un nuevo sitio web desenmascara a los vándalos de Wikipedia. Archivado el 27 de agosto de 2007 en Wayback Machine - por Michael Agger, Slate.com , 24 de agosto de 2007.
• Verkaik, Robert (18 de agosto de 2007). "Wikipedia y el arte de la censura" . The Independent . Londres. Archivado del original el 20 de agosto de 2007. Recuperado el 20 de agosto de 2007 .
• Cómo funciona el escáner de Wikipedia en howstuffworks.com
• "Datos de tráfico de usuarios en todos los proyectos de Wiki " . wikiscan.org– sitio actual similar.