Problema de valencia

Un tema de valencia es un tema político en el que existe un amplio consenso entre los votantes. Dado que los temas de valencia representan un objetivo o cualidad, los votantes los utilizan para evaluar la eficacia de un partido político en la consecución de dicho objetivo o cualidad. ^{[ 1 ]}

El concepto de cuestión de valencia es una forma de teorizar sobre cómo los votantes se motivan para votar por partidos rivales en una elección . ^{[ 2 ]} El concepto fue desarrollado por la crítica de Donald Stokes a las teorías del comportamiento electoral, que Stokes previó que estaban demasiado limitadas a ideas sobre la racionalidad y los impulsos ideológicos del votante, como los modelos espaciales de competencia entre partidos. ^{[ 3 ]} Stokes observó durante un análisis de las elecciones históricas de EE. UU. que los votantes a veces no estaban condicionados por el interés propio o la ideología. ^{[ 4 ]}

Las cuestiones de valencia pueden contrastarse y oponerse a las cuestiones de posición, ya que estas últimas se organizan según la ideología del votante y su inclinación hacia una selección de intereses contrapuestos, en lugar de estar organizadas por los sentimientos de consenso que se encuentran dentro de las cuestiones de valencia. ^{[ 5 ]} Dado que las cuestiones de valencia pueden determinar el resultado de una elección y, por lo tanto, un futuro gobierno, tanto los votantes como los políticos ajustan su comportamiento en función de dichas cuestiones. ^{[ 6 ]}

El concepto de problema de valencia se origina en la revisión crítica que Donald Stokes hizo de la teoría del comportamiento electoral de Anthony Downs , que establece analogías con la lógica del mercado de oferta y demanda . ^{[ 7 ]} Downs concluyó que los votantes, al determinar sus preferencias de voto, y los partidos políticos, al determinar qué políticas ofrecer, tomaban decisiones estratégicas económicas y racionales dentro de un espacio ideológico . ^{[ 8 ]}

El principal problema de Stokes con el modelo de comportamiento electoral de Downs era que la realidad empírica, específicamente las elecciones estadounidenses más recientes de la época de Stokes, no se ajustaba a los supuestos teóricos de Downs. ^{[ 9 ]} Así, la conceptualización de Stokes sobre las cuestiones de valencia surgió de su crítica centrada en uno de los supuestos de Downs acerca de que los votantes toman decisiones sobre su voto basándose en un conjunto ordenado de preferencias políticas alternativas. ^{[ 10 ]} Stokes creía que esta forma de imaginar al votante podría funcionar con cuestiones de posición, pero no con cuestiones de valencia, ya que las cuestiones de valencia eran cuestiones políticas sobre las que los partidos en competencia no podían adoptar una posición alternativa, como lo harían normalmente con las cuestiones de posición. ^{[ 11 ]}

En una elección centrada en cuestiones de posición, un partido puede diferenciarse de los demás partidos contendientes defendiendo posturas políticas distintas, con el fin de obtener mayor apoyo electoral que sus rivales y, por lo tanto, ganar la elección. ^{[ 12 ]} Por ejemplo, tres partidos contendientes pueden presentar a los votantes ideas diferentes sobre el grado de intervención económica, con el objetivo de conseguir el mayor apoyo electoral posible. ^{[ 13 ]} Sin embargo, las cuestiones de valencia ofrecen poco margen para que los partidos adopten posturas alternativas, ya que los votantes parecen estar de acuerdo en una postura en particular. ^{[ 14 ]}

La cuestión de la valencia de la corrupción resalta la creencia de Stokes en que los votantes tienen un amplio consenso de preferencias sobre ciertos temas. En una elección donde la corrupción se convierte en un tema importante, no habría un partido pro-corrupción y un partido rival anti-corrupción. ^{[ 15 ]} En cambio, ambos partidos se opondrían a la corrupción y correspondería a los votantes decidir qué partido sería el mejor para poner fin a la corrupción. ^{[ 16 ]} Por lo tanto, las cuestiones de valencia son temas que los votantes utilizan para evaluar la competencia de un partido en función de si el partido puede lograr de manera más efectiva un objetivo o cualidad encarnada por la cuestión de valencia, o si el partido es culpable o debe ser reconocido por un bien o condición pasado o presente que sea representativo de la cuestión de valencia. ^{[ 17 ]}

Desde que Stokes estableció el concepto de problema de valencia, este se ha aplicado a sistemas políticos más allá de los EE. UU. ^{[ 18 ]} Mientras que la interpretación original del concepto se basó en observaciones que Stokes hizo al revisar las elecciones estadounidenses en las décadas de 1930 y 1940 ; en las que Stokes identificó la recuperación económica como un problema de valencia, las elecciones estadounidenses de 1952 ; donde Stokes reconoció la guerra de Corea y la corrupción como dos problemas de valencia, y las elecciones de 1956 y 1960 ; que Stokes considera dominadas por el problema de valencia de la política exterior estadounidense. ^{[ 19 ]}

Las cuestiones de posición son una alternativa a las cuestiones de valencia, ya que las cuestiones de posición crean desacuerdo entre los votantes debido a la falta de un amplio consenso sobre el tema. ^{[ 20 ]} Dado que las cuestiones de posición son temas divisivos, separan a los votantes potenciales en bloques electorales distintos que pueden apoyar u oponerse a una forma de abordar la cuestión de posición en cuestión. ^{[ 21 ]} Por lo tanto, los políticos y los partidos tienen cierta capacidad de maniobra; en términos de políticas, pueden organizarse con mayor libertad que cuando se enfrentan a una cuestión de valencia, ya que pueden adoptar una postura sobre una cuestión de posición de acuerdo con un bloque electoral distinto para reunir a los votantes que se movilizan por la perspectiva particular de este político sobre la cuestión de posición. ^{[ 22 ]}

Esta descripción de los problemas de posición no significa que los problemas de valencia se traten únicamente de un consenso entre los votantes, sino que, en el caso de los problemas de posición, también se trata de si el votante decidió apoyar a un partido en función de su posición ideológica. ^{[ 23 ]} Por consiguiente, en un escenario donde los votantes o los partidos tienen una alineación ideológica débil o insuficientemente marcada, es probable que los problemas de valencia dominen una elección en lugar de los problemas de posición. ^{[ 24 ]} Resaltar una comparación entre problemas de valencia y problemas de posición tampoco significa que los problemas solo puedan pertenecer a esas dos categorías, ya que ambos tipos de problemas a veces pueden estar presentes o superponerse, o incluso el problema en cuestión puede transformarse de un problema de posición en un problema de valencia. ^{[ 25 ]} Otra forma de pensar sobre la dicotomía entre problemas de posición y problemas de valencia es considerar que los votantes tienen en cuenta tanto los problemas de posición como los de valencia al votar, como lo ha hecho Egan. ^{[ 26 ]}

En un estudio de campañas para el Senado de los Estados Unidos , los candidatos se centraron en temas de valencia en el 77% de su publicidad. ^{[ 41 ]} En los Estados Unidos , los temas de valencia pueden incluir la reforma del financiamiento de campañas , el cuidado de los ancianos , la delincuencia , las guarderías , la economía , la educación , la inflación y el empleo . Por el contrario, los temas de posición en los Estados Unidos incluyen el aborto , los derechos civiles , la remuneración de los congresistas , la pena de muerte , las drogas , la ayuda exterior , el medio ambiente , el control de armas , la atención médica , la proliferación nuclear , la oración en las escuelas , los impuestos y los límites de mandato . ^{[ 42 ]}

• Problema de cuña