Articulo de referencia

Programa REDD de las Naciones Unidas

{{cite report |title=UN-REDD Programme 2022 annual report |publisher=UN-REDD Programme |url=https://mptf.undp.org/sites/default/files/documents/2023-05/2022_narrative_report_un-...

El Programa de las Naciones Unidas para la Reducción de las Emisiones derivadas de la Deforestación y la Degradación Forestal ( Programa ONU-REDD ) es un programa conjunto de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) que trabaja con los países socios en la preparación técnica e institucional para la implementación de REDD+ . [ 2 ] [ 3 ]

Establecido en 2008, el programa opera a través de un fondo fiduciario que reúne contribuciones voluntarias de donantes para la preparación de REDD+ y el apoyo relacionado. [ 4 ] En su informe anual de 2022, ONU-REDD informó sobre 65 países socios, incluidos 23 en África, 20 en Asia-Pacífico y 22 en América Latina y el Caribe. [ 1 ]

El trabajo descrito por el programa incluye apoyo a las estrategias e instituciones nacionales de REDD+, desarrollo de sistemas de monitoreo forestal y medición, reporte y verificación (MRV), y trabajo en salvaguardias y mecanismos de participación de las partes interesadas, incluidos procesos que involucran a pueblos indígenas, comunidades locales y la sociedad civil. [ 2 ] [ 1 ] [ 5 ]

Historia

UN-REDD se creó en 2008 tras las decisiones de la CMNUCC sobre el Plan de Acción de Bali y las negociaciones sobre REDD en la COP 13. [ 2 ] Ha operado a través de un fondo fiduciario establecido en 2008 para agrupar las contribuciones de los donantes para las actividades del programa. [ 4 ]

UN-REDD forma parte de un conjunto más amplio de iniciativas internacionales que se desarrollaron para proporcionar marcos o financiación para la preparación de REDD+, junto con esfuerzos como el Fondo de Asociación para el Carbono Forestal del Banco Mundial . [ 6 ]

Para 2022, UN-REDD informó de 65 países socios que abarcan África, Asia-Pacífico y América Latina y el Caribe. [ 1 ]

Mandato y alcance

UN-REDD describe su mandato como el de apoyar los procesos REDD+ liderados a nivel nacional y fomentar la participación de las partes interesadas, incluidos los pueblos indígenas y otras comunidades que dependen de los bosques. [ 2 ]

El Marco Estratégico del programa para el período 2016-2020 estableció como objetivo general reducir las emisiones procedentes de los bosques y aumentar las reservas de carbono forestal, vinculado al desarrollo sostenible nacional. [ 7 ]

Relación con REDD+ en el marco de la CMNUCC

REDD+ es un enfoque voluntario de mitigación del cambio climático desarrollado por las Partes de la CMNUCC. UN-REDD es un programa multilateral que apoya a los países en desarrollo en el establecimiento de las capacidades técnicas utilizadas en la preparación e implementación de REDD+, incluidas las capacidades vinculadas a los requisitos de la CMNUCC para los pagos basados ​​en resultados. [ 3 ]

Además de UN-REDD, entre las iniciativas que ayudan a los países que participan en REDD+ se incluyen el Fondo de Asociación para el Carbono Forestal del Banco Mundial, la Iniciativa Internacional sobre el Clima y los Bosques de Noruega, el Fondo para el Medio Ambiente Mundial, la Iniciativa Internacional sobre el Carbono Forestal de Australia, la Alianza Colaborativa sobre los Bosques y el Fondo Verde para el Clima.

Gobernancia

UN-REDD es implementado conjuntamente por la FAO, el PNUD y el PNUMA. Los documentos del programa describen los mecanismos de gobernanza que buscan incluir a los países socios y donantes, junto con la representación de los pueblos indígenas y las organizaciones de la sociedad civil, además de los organismos de la ONU participantes. [ 7 ]

Junta Ejecutiva

La Junta Ejecutiva del Programa ONU-REDD supervisa el programa en su conjunto y toma decisiones sobre las asignaciones del Fondo del Programa ONU-REDD. Se reúne dos veces al año, o con mayor frecuencia si es necesario. [ 7 ]

Asamblea

La Asamblea del Programa ONU-REDD es un foro de múltiples partes interesadas para la consulta y el intercambio entre las partes interesadas del programa, gobernado por organizaciones como las Naciones Unidas y el Banco Mundial. [ 7 ] [ 8 ]

Comités Directivos Nacionales

Los Comités Directivos Nacionales apoyan la apropiación nacional y la coordinación de los Programas Nacionales REDD+ y pueden incluir representantes de la sociedad civil y los pueblos indígenas. Los documentos del programa describen a estos comités como encargados de supervisar y abordar los cambios en la implementación del programa nacional. [ 7 ]

Oficina del Fondo Fiduciario Multipartidista

La Oficina del Fondo Fiduciario Multipartidista proporciona la administración de fondos para el Programa ONU-REDD. [ 7 ]

Además, también proporciona informes de transparencia financiera, libera fondos a los organismos de la ONU apropiados y participantes, como la FAO, el PNUD y el PNUMA, y gestiona las contribuciones de los donantes para apoyar el flujo financiero. [ 9 ]

Financiación y donantes

El programa UN-REDD se financia mediante contribuciones voluntarias al Fondo del Programa UN-REDD. Entre los donantes se incluyen la Unión Europea y los gobiernos de Dinamarca, Japón, Luxemburgo, Noruega, la República de Corea, España, Suiza, el Reino Unido y otros. [ 10 ] Al 31 de diciembre de 2023, Noruega había contribuido con 313.708.254,07 dólares estadounidenses de un total de 377.696.356,05 dólares estadounidenses en contribuciones de donantes al Fondo del Programa UN-REDD. [ 10 ]

La financiación de REDD+ ha evolucionado hacia una financiación a gran escala como resultado del mercado internacional del carbono y su creciente dependencia de la financiación pública y bilateral, proporcionada principalmente por gobiernos y donantes internacionales. [ 11 ] El lento desarrollo del mercado mundial del carbono en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ha contribuido a los cambios en la financiación bilateral. [ 11 ] Para abordar este problema, países como Noruega, Alemania y el Reino Unido han ofrecido oportunidades de financiación bilateral a muchos gobiernos extranjeros, incluidos Brasil, Guyana e Indonesia. [ 11 ] Sin embargo, esto genera inquietudes sobre la financiación futura de REDD, su sostenibilidad a largo plazo y los riesgos financieros asociados con los acuerdos bilaterales vigentes. [ 11 ]

Marcos estratégicos y de resultados

Marco estratégico 2016-2020

En colaboración con la FAO, el PNUD y el PNUMA, el Programa ONU-REDD elaboró ​​el Marco Estratégico 2016-2020 que introdujo la estructura de seguimiento y evaluación y el modelo de "teoría del cambio", que vinculó los insumos del programa con los objetivos a largo plazo de REDD+. [ 12 ]

El Marco Estratégico 2016-2020 del Programa ONU-REDD estableció un objetivo general y organizó el trabajo del programa en torno a tres resultados y productos asociados, junto con temas transversales que incluyen la participación de las partes interesadas, la gobernanza forestal, la seguridad de la tenencia y la igualdad de género. [ 7 ]

Marco de resultados 2021-2025 y estrategia hasta 2030

En 2020, el Consejo Ejecutivo de UN-REDD adoptó un marco de resultados para 2021–2025. [ 13 ]

Los términos de referencia del Fondo del Programa UN-REDD (prorrogado el 30 de agosto de 2023) establecen una estrategia a largo plazo hasta 2030 organizada en torno a cuatro resultados: lograr soluciones forestales, recompensar soluciones forestales, mejorar soluciones forestales y conectar actores y conocimientos para soluciones forestales. [ 14 ] Los mismos términos de referencia describen el marco de resultados 2021-2025 como estructurado en torno a productos destinados a respaldar los planes de trabajo y presupuestos anuales, así como el seguimiento y la presentación de informes sobre la implementación del programa. [ 14 ]

Flujos de trabajo

Apoyo a la preparación para los países socios

El apoyo a la preparación de los países socios ha combinado financiación directa con asistencia técnica a los gobiernos que diseñan e implementan programas nacionales REDD+. ONU-REDD también ha proporcionado asistencia específica para acciones nacionales REDD+ concretas y ha apoyado actividades de desarrollo de capacidades, como orientación metodológica, herramientas y apoyo con datos, e intercambios entre países socios. [ 2 ]

Monitoreo forestal y MRV

El apoyo de UN-REDD ha incluido asistencia destinada a desarrollar o fortalecer la capacidad de monitoreo , medición, reporte y verificación (MRV) forestal para la preparación e implementación de REDD+. [ 1 ] UN-REDD ha sido identificado en investigaciones comparativas como una de varias iniciativas que contribuyen a la institucionalización de MRV en países como Indonesia, Perú y Tanzania. [ 5 ]

En su informe anual de 2022, UN-REDD describió el Marco de Varsovia de la CMNUCC sobre REDD-plus como compuesto por estrategias o planes de acción nacionales, niveles de referencia de emisiones forestales o niveles de referencia forestales, sistemas nacionales de monitoreo forestal con MRV y sistemas de información sobre salvaguardias, y afirmó que apoya a los países socios en el establecimiento o la mejora de estos elementos. [ 1 ]

Salvaguardias y participación de las partes interesadas

El trabajo sobre salvaguardias y participación de las partes interesadas forma parte del apoyo a la preparación de la ONU-REDD. El programa describe su enfoque como la inclusión de la participación de las partes interesadas en los procesos REDD+, incluyendo a los pueblos indígenas y otras comunidades que dependen de los bosques. [ 2 ] [ 7 ]

Una descripción general del programa que abarca el período 2008-2013 vinculó el trabajo de salvaguardias de UN-REDD con las salvaguardias de la CMNUCC acordadas en la COP16 en Cancún ( véase Salvaguardias de Cancún ), incluidas disposiciones sobre el respeto de los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales y la garantía de su participación. [ 15 ] UN-REDD también ha declarado que apoya a los países socios en el establecimiento o la mejora de los sistemas de información sobre salvaguardias para que se aborden las consideraciones sociales y ambientales en la implementación de REDD+. [ 1 ]

Los mecanismos de participación han incluido la representación de organizaciones de la sociedad civil y pueblos indígenas en las deliberaciones de UN-REDD y el apoyo a estructuras a nivel nacional destinadas a permitir la participación de la sociedad civil y los pueblos indígenas en la toma de decisiones de REDD+ en los países socios. [ 15 ]

El programa ha elaborado guías y herramientas sobre salvaguardias y participación, incluidos los Principios y Criterios Sociales y Ambientales, y ha apoyado a los países socios en el desarrollo de mecanismos de resolución de quejas. [ 15 ] ONU-REDD también ha elaborado guías relacionadas con el consentimiento libre, previo e informado (CLPI), un proceso basado en el consentimiento que se analiza en las guías de salvaguardias como una forma para que los pueblos indígenas afectados y las comunidades locales tomen decisiones informadas sobre si participar y cómo participar en las actividades de REDD+. [ 15 ] [ 16 ]

Sin embargo, las investigaciones han demostrado que verificar el cumplimiento de los países participantes suele ser laborioso y requerir muchos recursos. [ 17 ] Los programas de financiación indican que los países se enfrentan a importantes cargas técnicas y financieras para demostrar su cumplimiento con las normas establecidas de REDD+. [ 17 ] El monitoreo de datos que rastrea los impactos sociales y ambientales requiere operaciones a gran escala que a menudo se retrasan, lo que reduce las oportunidades de financiación que parecían garantizadas. [ 17 ]

Actividades y resultados

Publicaciones

UN-REDD ha declarado que publica un informe anual sobre el progreso del programa y un informe semestral. [ 18 ]

Los informes de progreso y semestrales de UN-REDD consisten en documentos técnicos y políticas que informan sobre cuestiones como la participación indígena, los marcos gubernamentales, los mecanismos de acceso y los beneficios supervisados ​​por el programa, incluido el consentimiento informado (CLPI) y los análisis de la implementación de REDD+. [ 19 ]

Las publicaciones de UN-REDD de los últimos años han incluido estudios de caso regionales y nacionales que examinan las prácticas de uso de la tierra y la efectividad del marco REDD+ para comprender eficazmente la capacidad requerida para lograr los objetivos climáticos actuales. [ 20 ]

Ejemplos a nivel de país

Algunos ejemplos de apoyo a la preparación para la iniciativa UN-REDD documentados en informes gubernamentales y de terceros, así como en publicaciones especializadas, incluyen:

  • República Democrática del Congo : En la República Democrática del Congo, ONU-REDD apoyó el monitoreo forestal y la preparación para el inventario, incluyendo la capacitación de equipos de inventario forestal y actividades preparatorias de inventario, y apoyó el desarrollo de planes para un sistema nacional de monitoreo forestal. ONU-REDD también apoyó el trabajo sobre estándares sociales y ambientales nacionales dentro del proceso REDD+. [ 21 ]
  • Indonesia : En Indonesia, UN-REDD apoyó el desarrollo de capacidades vinculadas al monitoreo forestal para REDD+, incluyendo trabajos relacionados con los sistemas de gestión de datos de inventario forestal utilizados en los flujos de trabajo de MRV. [ 5 ]
  • Vietnam : En Vietnam, ONU-REDD apoyó el desarrollo de directrices nacionales o subnacionales relacionadas con el consentimiento libre, previo e informado (CLPI) como parte del trabajo de salvaguardias y participación para la preparación de REDD+, junto con directrices de CLPI a nivel de programa. [ 15 ] [ 16 ]
  • Papúa Nueva Guinea : En Papúa Nueva Guinea, ONU-REDD apoyó el desarrollo de directrices nacionales o subnacionales sobre el consentimiento libre, previo e informado (CLPI) en relación con las salvaguardias y la participación de las partes interesadas en el apoyo a la preparación para REDD+. [ 15 ]
  • Nepal : En Nepal, REDD+ ha colaborado y puesto en marcha proyectos piloto con programas locales de gestión forestal para demostrar cómo la participación de la comunidad puede reducir las emisiones y conducir a una silvicultura sostenible. [ 22 ]

El Programa UN-REDD, en asociación con UNEP-WCMC, también ha apoyado e integrado la planificación de ecosistemas en las políticas REDD+ en países como Ecuador , Camboya , Perú y Kenia . [ 23 ]

Información y transparencia

UN-REDD publica informes de programas y pone a disposición información sobre la administración de fondos a través de la Oficina del Fondo Fiduciario Multisocio y su espacio de trabajo colaborativo en línea. [ 2 ] [ 18 ]

El programa UN-REDD también promueve la transparencia de la implementación de REDD+ a través del desarrollo de sistemas nacionales de monitoreo forestal (SNMF) y marcos de verificación como MRV, que ayudan a los países a cuantificar sus emisiones de carbono para revisiones e informes técnicos. [ 24 ]

Recepción y evaluaciones

En 2014, una evaluación externa del programa ONU-REDD, que abarcó las actividades del programa desde junio de 2008 hasta finales de 2013, calificó la relevancia estratégica del programa como satisfactoria. La evaluación destacó los logros en áreas técnicas como el monitoreo forestal y el MRV, así como la participación de las partes interesadas y los sistemas de gobernanza a nivel nacional, pero informó que los países participantes en el programa no estaban progresando según lo previsto y que se habían subestimado el tiempo y los recursos necesarios para la preparación de REDD+; calificó la entrega de resultados como moderadamente satisfactoria y la eficacia del programa como moderadamente insatisfactoria. [ 25 ]

La evaluación constató una escasa implicación de los países en general, incluyendo una participación limitada de los responsables políticos, los ministerios no forestales y el sector privado, y señaló posibles mejoras en la eficiencia mediante una programación conjunta más sólida con otras iniciativas REDD+, como el Fondo de Asociación para el Carbono Forestal del Banco Mundial. Entre las recomendaciones se incluyeron la clarificación de la teoría del cambio del programa, la priorización del apoyo a los programas nacionales y la adopción de un enfoque gradual y centrado en cada país para la implementación de los programas nacionales. [ 25 ]

Una auditoría conjunta realizada en 2015 por los servicios de auditoría interna de la FAO, el PNUD y la Oficina de Servicios de Supervisión Interna de las Naciones Unidas revisó la implementación y coordinación interinstitucional e informó sobre la superposición entre las actividades de ONU-REDD y las de otros socios implementadores y fuentes de financiamiento de REDD+. La auditoría recomendó una guía más clara sobre el alcance y los límites del programa y su relación con otras iniciativas importantes de REDD+, así como principios más claros para la asignación de recursos y mejoras en la medición del desempeño del programa. [ 26 ]

Críticas y desafíos

Los comentarios independientes y de las partes interesadas sobre la preparación para REDD+ han incluido un debate sobre cómo se debe aplicar en la práctica el consentimiento libre, previo e informado (CLPI), incluidas las distinciones entre consulta (búsqueda de opiniones) y consentimiento (acuerdo) y si el CLPI debería implicar un veto sobre las actividades propuestas. [ 27 ]

Algunos defensores de los derechos indígenas han criticado el borrador de la guía sobre el Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) por considerarlo insuficientemente protector. En sus comentarios sobre el borrador de la guía de la ONU-REDD sobre el CLPI, el Centro de Recursos Jurídicos de la India argumentó que los procesos de CLPI deben cumplir con las normas internacionales de derechos humanos y proteger los derechos de los pueblos indígenas, y recomendó fortalecer el borrador de la guía en consecuencia. [ 28 ]

En el programa Nigeria-REDD financiado a través de UN-REDD, un estudio de caso publicado en Conservation and Society argumentó que los mecanismos de representación y participación eran a menudo simbólicos en lugar de sustantivos, y recomendó una mayor inclusión de las autoridades gubernamentales locales electas en los procesos participativos destinados a salvaguardar los intereses locales. [ 29 ]

Las evaluaciones y auditorías de UN-REDD también han identificado desafíos de implementación, incluyendo la subestimación del tiempo y los recursos necesarios para la preparación de REDD+, limitaciones relacionadas con la apropiación nacional y la capacidad de implementación, y la necesidad de aclarar el alcance del programa en relación con otras iniciativas y fuentes de financiamiento de REDD+. [ 25 ] [ 26 ]

Véase también

Referencias

  1. ^ Informe anual 2022 del Programa ONU-REDD ( PDF ) ( Reporte ) . Programa ONU-REDD. pag. 4. 
  2. ^ " Sitio web oficial del Programa ONU - REDD " . Programa ONU-REDD .
  3. 1 2 "Acerca de REDD+" (PDF) . Programa ONU-REDD . Febrero de 2016.
  4. 1 2 "Sitio web oficial del Programa UN-REDD" . Programa UN-REDD . Archivado del original el 19 de noviembre de 2018.
  5. 1 2 3 Ochieng, Robert M.; Arts, Bas; Brockhaus, Maria; Visseren-Hamakers, Ingrid J. (2018). "Institucionalización de REDD+ MRV en Indonesia, Perú y Tanzania: progreso e implicaciones" . Ecology and Society . 23 (2) art8. doi : 10.5751/ES-09967-230208 . hdl : 10568/112248 .
  6. Kanowski, Peter J.; McDermott, Constance L.; Cashore, Benjamin W. (marzo de 2011). "Implementación de REDD+: lecciones del análisis de la gobernanza forestal" . Environmental Science & Policy . 14 (2): 111– 117. Bibcode : 2011ESPol..14..111K . doi : 10.1016/j.envsci.2010.11.007 .
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 "Marco estratégico del programa ONU-REDD 2016-2020" . UNREDD.net . 8 de mayo de 2015. Archivado del original el 18 de agosto de 2022.
  8. Thompson, Mary C.; Baruah, Manali; Carr, Edward R. (1 de marzo de 2011). "Ver REDD+ como un proyecto de gobernanza ambiental" . Environmental Science & Policy . Gobernar e implementar REDD+. 14 (2): 100– 110. Bibcode : 2011ESPol..14..100T . doi : 10.1016/j.envsci.2010.11.006 . ISSN 1462-9011 . 
  9. "Fondo del Programa REDD de la ONU" . Oficina del Fondo Fiduciario Multisocio de las Naciones Unidas . Consultado el 27 de marzo de 2026 .
  10. 1 2 Informes financieros sobre fuentes y usos de fondos: Fondo del Programa REDD de las Naciones Unidas (PDF) (Informe). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (Oficina del Fondo Fiduciario de Socios Múltiples). 31 de diciembre de 2023.
  11. 1 2 3 4 Angelsen, Arild (mayo de 2017). "REDD+ como ayuda basada en resultados: lecciones generales y acuerdos bilaterales de Noruega" . Revista de Economía del Desarrollo . 21 (2): 237– 264. doi : 10.1111/rode.12271 . hdl : 10568/95516 . ISSN 1363-6669 . 
  12. "Marco estratégico del Programa UN-REDD 2016-2020" . Programa UN-REDD . 8 de mayo de 2015. Consultado el 28 de marzo de 2026 .
  13. ^ Informe anual del Programa ONU-REDD 2020 (PDF) (Reporte). Programa ONU-REDD. 2021. págs. 43-44 . 
  14. 1 2 Términos de referencia del Fondo del Programa ONU-REDD (25 de noviembre de 2015, prorrogado el 30 de agosto de 2023) (PDF) (Informe). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (Oficina del Fondo Fiduciario Multisocio). 30 de agosto de 2023. págs. 44–45 . 
  15. 1 2 3 4 5 6 En el camino hacia REDD+: El Programa ONU-REDD 2008-2013 (PDF) (Informe). Programa ONU-REDD.
  16. 1 2 Consentimiento libre, previo e informado y REDD+: Directrices y recursos (PDF) (Informe). Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). Octubre de 2014.
  17. 1 2 3 Rey Christen, Daniela; García Espinosa, María; Reumann, Andreas; Puri, Jyotsna (17 de diciembre de 2020). "Pagos basados ​​en resultados para REDD+ en el marco del Fondo Verde para el Clima: lecciones aprendidas sobre salvaguardias sociales, ambientales y de gobernanza" . Forests . 11 (12): 1350. Bibcode : 2020Fore...11.1350R . doi : 10.3390/f11121350 . ISSN 1999-4907 . 
  18. 1 2 "Espacio de trabajo colaborativo en línea del programa UN-REDD" . UNREDD.net . Archivado del original el 12 de octubre de 2022.
  19. "Estrategia del Programa ONU-REDD 2011-2015" (PDF) . PNUD . Consultado el 27 de marzo de 2026 .
  20. Programa, Naciones Unidas para el Medio Ambiente (27 de junio de 2016). "Estudios de caso nacionales y regionales" . www.un-ilibrary.org . doi : 10.18356/7caeed77-en . Consultado el 27 de marzo de 2026 .
  21. ^ République Démocratique du Congo: Evaluación ambiental y social estratégica del proceso REDD+ nacional (SESA) - informe final (PDF) (Reporte). Banco Mundial (Fondo Cooperativo para el Carbono de los Bosques). 2016.
  22. Shrestha, Shanti; Karky, Bhaskar; Karki, Seema (30 de septiembre de 2014). "Informe de estudio de caso: Proyecto piloto REDD+ en bosques comunitarios en tres cuencas hidrográficas de Nepal" . Forests . 5 (10): 2425– 2439. Bibcode : 2014Fore....5.2425S . doi : 10.3390/f5102425 . ISSN 1999-4907 . 
  23. Programa, Un-REDD (6 de febrero de 2020). "Centro de recursos nacionales del Programa UN-REDD" . Recursos del UNEP-WCMC . Consultado el 27 de marzo de 2026 .
  24. "Sistemas Nacionales de Monitoreo Forestal: Monitoreo y Medición, Informes y Verificación (M&MRV) en el contexto de las Actividades REDD+" (PDF) . Programa ONU-REDD . 2013. Consultado el 27 de marzo de 2026 .
  25. 1 2 3 Evaluación global de UN-REDD - informe final (PDF) (Informe). Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), Oficina de Evaluación. Julio de 2014. págs. 4–5 , 14–15 . 
  26. 1 2 Auditoría de la auditoría conjunta del Programa ONU-REDD: implementación y coordinación por los tres organismos participantes FAO, PNUD y PNUMA y la Secretaría del Programa ONU-REDD (PDF) (Informe). Servicios de auditoría interna de la FAO, el PNUD y la OIOS. 7 de octubre de 2015. págs. 2–5 . 
  27. Protección social en las iniciativas REDD+: una revisión (PDF) (Informe). Iniciativa de gobernanza forestal receptiva (RFGI).
  28. Comentarios sobre el borrador de las Directrices sobre el Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) de la ONU-REDD (PDF) (Informe). Centro de Recursos Jurídicos de la India. 15 de enero de 2012.
  29. Nuesiri, Emmanuel O. (2017). "Simulando democracia: Representación en el programa Nigeria-REDD financiado por la ONU-REDD" . Conservación y Sociedad . 15 (4): 384– 399. Bibcode : 2017CoSoc..15..384N . doi : 10.4103/cs.cs_16_106 .
  • Sitio web oficial