Hipótesis de dos capas

La " hipótesis de las dos capas " o " modelo de dos capas " plantea que el este de Asia estuvo ocupado inicialmente por australo-papúes antes de ser reemplazado por agricultores neolíticos, que poseían una morfología craneal propia del este de Asia. La morfometría craneal y las características dentales de los restos humanos se citaron como evidencia de la hipótesis. ^[1]

Los primeros restos esqueléticos fosilizados e indicios de los primeros habitantes "protoaustralianos" del sudeste asiático aparecieron en 1920 durante una excavación de Dubois en la isla de Java . ^[2] A pesar de esto, una conexión formal con el sudeste asiático continental y la sugerencia de una población inicial de australomelanesoides no fue sugerida hasta 1952 por Koenigswald en su respuesta a Hooijer, ^[3] quien criticó duramente la atribución de restos dentales de "dientes grandes" a los primeros australomelanesios. ^[4] La hipótesis de inmigración propuesta por Koenigswald fue formalmente denominada el modelo de "dos capas" por Jacob Teuku. En 1967, Teuku analizó las proporciones craneales y dentales de 152 muestras esqueléticas de adultos recuperadas de sitios prehistóricos en Malasia e Indonesia , la mayoría mostrando mandíbulas y dientes robustos, glabelas prominentes y extremidades delgadas y alargadas. Teuku argumentó que estas características corresponden a la población australo-melanesia propuesta por Koenigswald que precedió a los inmigrantes del este de Asia del Neolítico; también sugirió que los habitantes iniciales probablemente fueron forzados a trasladarse al sur del continente del sudeste asiático por la segunda ola de migrantes, debido a la competencia por los recursos o conflictos. ^{[5] [6]}

La principal controversia en torno a la hipótesis de las "dos capas" es si el proceso evolutivo involucró o no a los australo-melanesios. Arqueólogos como Matsumura sugieren que los chinos del sur constituyeron la población inicial del sudeste asiático, en lugar de los australo-melanesios ^[7], mientras que investigadores como Turner sostienen que los asiáticos prehistóricos del sudeste no se mezclaron con ninguno de los grupos raciales, y que, en cambio, los asiáticos del noreste se originaron a partir de los asiáticos del sudeste. ^{[8] [9]} Aunque los primeros vietnamitas y malayos prehistóricos se parecían más a las muestras australo-melanesias, el pueblo Mán Bạc tenía un mayor parecido con las muestras de Đông Sơn que datan de la Edad del Hierro . Al analizar los restos craneales y dentales, Matsumura concluyó, basándose en las diferencias cronológicas, que el pueblo Mán Bạc eran inmigrantes afiliados a pueblos cercanos a la región del río Yangtze en el sur de China. ^[7] Los antropólogos moleculares ^{[ ¿quién? ]} han utilizado marcadores genéticos clásicos y ADNmt para analizar las similitudes entre los primeros chinos y los habitantes del sudeste asiático. Dichos marcadores genéticos ^{[ ¿cuáles? ]} sugieren que la distribución genética de los pueblos del sur de China es bastante similar a la de los del sudeste asiático. ^{[ cita requerida ]}

Otras controversias rechazan por completo la hipótesis de las "dos capas". Utilizando evidencia dental, la hipótesis Sundadont/Sinodont de Turner sugiere que el rasgo "Sundadont" visto en los asiáticos del sudeste actuales es el resultado de una continuidad de larga data. Turner creó un análisis de conglomerados de los valores de MMD para probar las hipótesis existentes sobre los orígenes, ^[9] concluyendo que todos los asiáticos del sudeste, micronesios , polinesios y jomoneses forman su propia rama y descienden de un ancestro común. Los australianos y melanesios, sin embargo, están dispersos en la rama africana y europea junto con una rama lateral de tasmanos e isleños de Salomón . Howell analizó los cráneos de las principales ramas raciales en todo el mundo y vinculó la morfología craneal australiana y melanesia más estrechamente con los cráneos africanos. Howell descubrió, sin embargo, que el tamaño y las características de la morfología craneal asiática actual diferían significativamente de la de los australianos, melanesios y africanos. ^[9]

Varios estudios realizados en 2021 concluyeron que la ascendencia relacionada con el este de Asia se originó y se expandió desde el sudeste asiático continental alrededor del 50.000 a. C. La ascendencia relacionada con el este de Asia estaba mucho más extendida en el sudeste asiático de lo que se había sugerido anteriormente. Los restos antiguos de cazadores-recolectores en el sudeste asiático marítimo, como un cazador-recolector del Holoceno de Sulawesi del Sur , tenían ascendencia tanto de las ramas relacionadas con Papúa como de las relacionadas con el este de Asia del linaje no africano oriental. El individuo cazador-recolector tenía aproximadamente un ~50% de ascendencia "basal-asiática oriental", y se posicionó entre los asiáticos orientales modernos y los papúes de Oceanía. Los autores concluyeron que la ascendencia relacionada con el este de Asia se expandió desde el sudeste asiático continental al sudeste asiático marítimo mucho antes de lo que se había sugerido anteriormente, ya en el 25.000 a. C., mucho antes de la expansión de los grupos austroasiáticos y austronesios . ^[10]

Recientemente se descubrió que la ascendencia distintiva de Asia basal-oriental (Eurasia oriental) se originó en el sudeste asiático continental alrededor del 50 000 a. C. y se expandió a través de múltiples olas migratorias hacia el sur y el norte respectivamente. El flujo genético de la ascendencia euroasiática oriental hacia el sudeste asiático marítimo y Oceanía podría estimarse en alrededor del 25 000 a. C. (posiblemente también antes, ya que 50 000 a. C.). Las poblaciones preneolíticas relacionadas con los papúes del sudeste asiático marítimo fueron reemplazadas en gran medida por la expansión de varias poblaciones relacionadas con el este de Asia, que comenzaron alrededor del 25 000 a. C. desde el sudeste asiático continental . El sudeste asiático estaba dominado por ascendencia relacionada con el este de Asia ya en el 15 000 a. C., antes de la expansión de los pueblos austroasiáticos y austronesios . ^[11]

• Historia del sudeste asiático
• Migraciones humanas tempranas

• Antón, SC (2002). Importancia evolutiva de la variación craneal en el Homo erectus asiático. American Journal of Physical Anthropology, 118(4), 301-323.
• Bellwood, P. (2007). Prehistoria del archipiélago indo-malasio. ANU E Pulse.
• Hill, C., Soares, P., Mormina, M., Macaulay, V., Clarke, D., Blumbach, PB, ... y Richards, M. (2007). Una estratigrafía mitocondrial para las islas del sudeste asiático. The American Journal of Human Genetics, 80(1), 29-43.
• Nguyen, V. (2005). La cultura Da But: evidencia del desarrollo cultural en Vietnam durante el Holoceno medio. Boletín de la Asociación de Prehistoria del Indo-Pacífico, 25, 89-94.
• Oota, H., Kurosaki, K., Pookajorn, S., Ishida, T., y Ueda, S. (2001). "Estudio genético de los asiáticos del sudeste del Paleolítico y Neolítico. Biología humana", 73(2), 225-231.
• Pookajorn, S., Sinsakul, S., y Chaimanee, Y. (1994). "Informe final de las excavaciones en la cueva Moh-Khiew, provincia de Krabi; la cueva Sakai, provincia de Trang e investigación etnoarqueológica del grupo de cazadores-recolectores, denominado Mani o Sakai u Orang Asli en la provincia de Trang (Proyecto de investigación Hoabinhian en Tailandia)". Bangkok: Universidad Silpakorn.
• Storm, P. (2001). La evolución de los humanos en Australasia desde una perspectiva medioambiental. Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología, 171(3), 363-383.

• Mapas de las primeras rutas de asentamiento austronesias
• Herramientas de Kota Tampan y asentamiento en el sudeste asiático