Elecciones triangulares en Francia

Fuente: ^{[ 9 ]}

• 1958 : 235
• 1962 : 129
• 1967 : 65
• 1968 : 49
• 1973 : 96
• 1978 : 1
• 1981 : 1
• 1986 : votación proporcional en una sola ronda (no es posible una contienda a tres bandas).
• 1988 : 8
• 1993 : 15
• 1997 : 79 (105 antes de retiros) ^{[ 10 ]}
• 2002 : 10 ^{[ 11 ]}
• 2007 : 1 (12 antes de retiros) ^{[ 12 ]}
• 2012 : 34 (46 antes de retiros) ^{[ 13 ]}
• 2017 :1 ^{[ 14 ]}
• 2022 : 7 (8 antes de retiros) ^{[ 15 ]}
• 2024 : 89 (306 antes de retiros) ^{[ 16 ]}

En las elecciones regionales francesas de 2021 hubo varias segundas vueltas, y la segunda ronda impidió que la Agrupación Nacional ganara en ninguna región. ^{[ 17 ]}

La participación electoral es un factor significativo que influye en el número de contiendas a tres bandas en las elecciones departamentales y legislativas .

En el contexto de un umbral del 12,5 % de votantes registrados, para que tres candidatos califiquen, el tercero debe obtener al menos una octava parte de los votos. Esto supone que al menos tres octavas partes (37,5 %) de los votantes registrados acudan a las urnas. Por lo tanto, una alta tasa de abstención impide una contienda a tres bandas en la segunda vuelta. Cuanto mayor sea la participación, mayor será la probabilidad de una elección triangular.

Sin embargo, al comparar las estadísticas históricas de la tasa de participación y el número de segundas vueltas con más de dos candidatos durante las elecciones legislativas bajo la Quinta República, no se observa correlación alguna. ^{[ 9 ] [ 16 ] [ 25 ]}

El gráfico demuestra dos cosas:

• La participación debe ser lo suficientemente alta como para que haya varias segundas vueltas con más de dos candidatos (1958; 1962; 1973; 1997 y 2024).
• Por otro lado, si la participación es muy alta, esto no implica necesariamente un gran número de segundas rondas con más de dos candidatos (1978; 1981; 1993).

Otro factor que influye en el número de carreras triangulares es la presencia de partidismo , que en Francia se conoce como bipolarización o tripolarización .

Para comprender mejor el tema, aquí se ofrecen algunas explicaciones históricas sobre la influencia de estos fenómenos en la vida parlamentaria francesa entre 1958 y 1997:

• Antes de 1970, en sentido estricto, no existían dos grandes fuerzas políticas en oposición. De hecho, los socialistas del SFIO (entonces FGDS ) y los comunistas del PCF nunca cedieron para ayudarse mutuamente, a pesar de que ambos partidos eran de izquierda. Del mismo modo, las corrientes que iban desde los radicales hasta la derecha moderada se oponían a los candidatos del partido gaullista. En aquel entonces predominaba una forma de democracia multipartidista . ^{[ 26 ]}
• Por otro lado, entre las elecciones de 1978 y 1986 se hizo plenamente evidente una bipolarización de la vida parlamentaria. De hecho, durante este período encontramos dos grandes coaliciones alternando en el poder: la derecha (compuesta por el RPR y la UDF ) y la izquierda (compuesta por los socialistas y los comunistas) ^{[ 26 ] [ 9 ]} .
• Pero a partir de las elecciones de 1986 , el Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen comenzó a ganar impulso en las elecciones legislativas. Más particularmente en 1997 , su partido logró un avance bastante significativo. Aunque el resultado del FN fue respetable en la primera vuelta, obtuvo muy pocos escaños en la Asamblea Nacional , en particular debido a las retiradas destinadas a formar un " Frente Republicano " contra la extrema derecha . Esto no fue una verdadera tripolarización, porque el partido de Le Pen tuvo muy poca presencia en la cámara, pero sí implicó el surgimiento de un tercer bloque en la vida política francesa ^{[ 26 ] [ 27 ]} .

Por lo tanto, la relación entre la bipolarización, la tripolarización y el número de segundas rondas es la siguiente:

En caso de bipolarización, los votantes se inclinan masivamente hacia dos bandos políticos, de forma más o menos equilibrada. En esta situación, los demás candidatos recibirán muy pocos votos: por lo general, no alcanzarán el umbral necesario para la segunda vuelta. La bipolarización, por lo tanto, favorece los duelos entre dos partidos.

Por otro lado, en caso de tripolarización, los votos de los franceses se distribuyen entre tres grupos políticos, de nuevo de forma más o menos equilibrada. Así, en esta situación y con una participación relativamente alta, tres candidatos pasarán a la segunda vuelta. La tripolarización, por lo tanto, favorece las elecciones triangulares.

Al superponer este factor de influencia a la curva de segundas vueltas con más de dos candidatos durante las elecciones legislativas (1958-1997), la correlación es más fuerte.

• Durante el período en que predominó el multipartidismo, se celebraron numerosas segundas vueltas con más de dos candidatos. Asimismo, observamos votaciones cuadrangulares, quincuangulares y sexangulares: esto no volvería a ocurrir durante el cuarto de siglo posterior a las elecciones de 1973, las últimas caracterizadas por el multipartidismo.
• Durante el período de bipolarización, el número de contiendas triangulares se redujo a una sola en cada elección.
• Finalmente, a medida que el Frente Nacional comenzó a ganar impulso alrededor de 1986, el número de segundas vueltas con más de dos candidatos volvió a aumentar, alcanzando una cifra bastante alta en 1997. De hecho, durante estas elecciones, el FN logró un avance significativo: el número de contiendas a tres bandas llegó a un máximo de 79 (105 antes de las retiradas). ^{[ 9 ]}

Un factor crucial para comprender el número de elecciones triangulares es la retirada de la segunda vuelta.

En el caso de las elecciones legislativas francesas de 2024 , se registraron 89 contiendas triangulares. ^{[ 16 ]} Este número representa solo diez más que en las elecciones legislativas francesas de 1997 , en un contexto donde el Frente Nacional obtuvo muchos menos votos que la Agrupación Nacional, y donde la tripolarización de la política francesa era similar a la de 2024. Esto se debió a que antes de las retiradas, el número de contiendas a tres bandas era de 306, una cifra más acorde con el contexto de tripolarización y alta participación de la época. Al final, no menos de dos tercios de las contiendas a tres bandas se cancelaron porque los candidatos se retiraron. La razón fue que, mientras la Agrupación Nacional se impuso en la primera vuelta en muchas circunscripciones, la mayoría presidencial y el nuevo frente popular retiraron a sus candidatos que quedaron en tercer lugar, con el fin de bloquear a la extrema derecha y formar un "Frente Republicano". ^{[ 16 ]} Esta práctica de retirar a los candidatos menos favorecidos para impedir que el primero ganara las elecciones era conocida anteriormente, pero de una manera mucho menos generalizada.

Para resumir los factores que influyen en el número de elecciones triangulares y su impacto, aquí presentamos una tabla resumen:

* Cabe señalar que en el caso de elecciones regionales y municipales (de más de 1000 habitantes) donde el umbral de retención se calcula a partir del número de votos emitidos, la tasa de participación no influye en el número de contiendas a tres bandas. ^{[ 21 ] [ 22 ]}