Caso Trans-en-Provence

En el caso de Trans-en-Provence , se afirma que un objeto volador no identificado dejó evidencia física en forma de residuos quemados en un campo. El evento tuvo lugar el 8 de enero de 1981, en las afueras de la ciudad de Trans-en-Provence, en el departamento francés de Var . ^{[ 1 ]} Fue descrito en Popular Mechanics como "quizás el avistamiento mejor documentado y más completo de todos los tiempos". ^{[ 2 ]}

El caso comenzó el 8 de enero de 1981 a las 5  p.m. Renato Nicolaï, un agricultor de 55 años, ^{[ 3 ]} escuchó un extraño silbido mientras realizaba labores agrícolas en su propiedad. Luego vio un objeto con forma de platillo de aproximadamente 2,5 m (8 pies) de diámetro en el suelo a unos 50 m (160 pies) de distancia, a una elevación menor. ^{[ 1 ]}    

Según el testigo,

El dispositivo tenía forma de dos platillos, uno invertido sobre el otro. Debía medir aproximadamente 1,5 metros de altura. Era del color del plomo. Este dispositivo tenía una cresta a lo largo de toda su circunferencia. Debajo de la máquina, mientras se elevaba, vi dos tipos de piezas. Podrían ser reactores o patas. También había otros dos círculos que parecían trampillas. Los dos reactores, o patas, se extendían unos 20 cm (8 pulgadas) por debajo del cuerpo de la máquina. ^{[ 4 ]}  

Nicolaï afirmó que el objeto despegó casi inmediatamente, elevándose por encima de la línea de árboles y dirigiéndose hacia el noreste. ^{[ 4 ]} Dejó marcas de quemaduras en el suelo donde supuestamente se había posado. ^{[ 1 ]}

Nicolaï notificó a la gendarmería local al día siguiente. ^{[ 3 ] [ 5 ]} Lo entrevistaron, fotografiaron la escena y recogieron muestras de suelo y plantas del lugar. El caso fue enviado posteriormente a GEPAN ( Groupe d'Étude des Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés ) para su revisión. ^{[ 5 ]}

El análisis de GEPAN indicó que el suelo había sido comprimido por una presión mecánica de aproximadamente 4 o 5 toneladas y calentado a entre 300 y 600 °C (572 y 1112 °F) . Se encontraron trazas de fosfato y zinc en la muestra, y el análisis de la alfalfa presente cerca del lugar de aterrizaje mostró niveles de clorofila entre un 30 % y un 50 % inferiores a los esperados. ^{[ 5 ]}  

Nicolaï creyó inicialmente que el objeto era un dispositivo militar experimental. ^{[ 3 ]} La proximidad del lugar a la base militar de Canjuers hace que esta teoría sea generalmente plausible. Sin embargo, la investigación de GEPAN se centró en explicaciones convencionales, como causas atmosféricas o topográficas de naturaleza terrestre. A pesar de una investigación conjunta de GEPAN y la gendarmería, que duró dos años, no se encontró ninguna explicación plausible. ^{[ 5 ]}

Algunos científicos franceses ^{[ 6 ]} insisten en que la investigación GEPAN fue defectuosa, especialmente el estudio de las huellas físicas. ^{[ 7 ]}

El informe policial indicaba que las huellas, que aparecieron en una carretera transitada, parecían ser las dejadas por el neumático de un coche. GEPAN desestimó esta explicación debido a que el único testigo declaró lo contrario. Las huellas físicas que se muestran en la imagen no son círculos perfectos; de hecho, se trata de dos semicírculos que se cruzan. Además, la forma circular no coincide con la descripción del OVNI que dio Nicolaï. En una entrevista para la televisión francesa, Nicolaï confirmó que había vehículos circulando por la carretera en el momento del avistamiento. ^{[ 8 ]}

• Lista de avistamientos de ovnis reportados
• Avistamientos de ovnis en Francia

• Caso Trans-en-Provence: Evidencia OVNI
• Caso Trans-en-Provence – Centro Nacional de Estudios Espaciales
• (en francés) Explicación escéptica de este caso, por Éric Maillot