Three-sector model

El modelo de tres sectores en economía divide las economías en tres sectores de actividad: extracción de materias primas ( primario ), manufactura ( secundario ) e industrias de servicios que existen para facilitar el transporte, la distribución y la venta de bienes producidos en el sector secundario ( terciario ). ^{[ 1 ]} El modelo fue desarrollado por Allan Fisher , ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]} Colin Clark , ^{[ 5 ]} y Jean Fourastié ^{[ 6 ]} en la primera mitad del siglo XX, y es una representación de una economía industrial . Ha sido criticado por ser inapropiado como representación de la economía en el siglo XXI. ^{[ 7 ]}

Según el modelo de tres sectores, la actividad económica se centra principalmente en el sector primario, pasando por el secundario y, finalmente, por el terciario. Los países con un bajo ingreso per cápita se encuentran en una etapa temprana de desarrollo ; la mayor parte de su ingreso nacional proviene de la producción en el sector primario. Los países con un desarrollo más avanzado y un ingreso nacional medio generan sus ingresos principalmente en el sector secundario. En los países altamente desarrollados con un ingreso elevado, el sector terciario domina la producción total de la economía.

El auge de la economía postindustrial, en la que una proporción cada vez mayor de la actividad económica no está directamente relacionada con bienes físicos, ha llevado a algunos economistas a ampliar el modelo añadiendo un cuarto sector cuaternario o un quinto sector quinario , mientras que otros han dejado de utilizarlo.

Fourastié consideró el proceso esencialmente positivo, y en La gran esperanza del siglo XX escribió sobre el aumento de la calidad de vida , la seguridad social, el florecimiento de la educación y la cultura, el mayor nivel de cualificaciones, la humanización del trabajo y la prevención del desempleo . ^{[ 6 ]} La distribución de la fuerza laboral entre los tres sectores progresa a través de diferentes etapas de la siguiente manera, según Fourastié:

Cuotas de mano de obra:

• Sector primario: 64,5%
• Sector secundario: 20%
• Sector terciario: 15,5%

Esta fase representa una sociedad científicamente poco desarrollada, con un uso mínimo de maquinaria . El nivel de desarrollo se corresponde con el de los países europeos a principios de la Edad Media o con el de un país en desarrollo actual .

Cuotas de mano de obra:

• Sector primario: 40%
• Sector secundario: 40%
• Sector terciario: 20%

Se utiliza más maquinaria en el sector primario, lo que reduce la cantidad de trabajadores necesarios para producir una determinada cantidad de alimentos y materias primas. Dado que las necesidades alimentarias de una población determinada no varían mucho, el empleo en la agricultura disminuye como proporción de la población.

Como resultado, aumenta la demanda de maquinaria para la producción en el sector secundario y los trabajadores se trasladan de la agricultura a la industria manufacturera. La fase de transición comienza con un acontecimiento que puede identificarse con la industrialización : la mecanización generalizada (y, por lo tanto, la automatización) de la producción, como el uso de cintas transportadoras . El sector terciario comienza a desarrollarse, al igual que el sector financiero y el poder del Estado.

Cuotas de mano de obra:

• Sector primario: 10%
• Sector secundario: 20%
• Sector terciario: 70%

Los sectores primario y secundario están cada vez más dominados por la automatización, y la demanda de mano de obra disminuye en estos sectores. Esta demanda es reemplazada por la creciente demanda del sector terciario, donde el crecimiento de la productividad es más lento. ^{[ 8 ]}

Varios estudios empíricos parecen confirmar la hipótesis de los tres sectores, pero el empleo en el sector primario cayó mucho más de lo que predijo Fourastié. El estudio de la Oficina Federal de Estadística de Alemania muestra las siguientes proporciones de empleo para 2014: sector primario con un 1,5 %, sector secundario con un 24,6 % y sector terciario con un 73,9 %. ^{[ 9 ]} Fourastié hizo cuatro predicciones que resultaron ser incorrectas: ^{[ 10 ]}

Fourastié predicted that the transition from the secondary to the tertiary sector would eliminate the problem of unemployment as this sector could not be rationalized. When he conceived of the theory in the 1930s, he did not foresee the technological progress made in the service sector, notably the invention of the computer and the advent of the Information Age. Fourastié incorrectly predicted that there would be no country in the highly developed third phase which also has a significant secondary sector. And yet in the German economy, although the secondary sector has sharply declined since the 1950s, it was not to the level that Fourastié predicted, due to Germany's high exports. Another incorrect prediction was that the tertiary sector would always place high demands on employees in terms of education, which is not the case, since the service occupations also include cleaning services, shoeshining, parcel delivery service etc. The high level of income equality predicted by Fourastié also did not take place; in fact, the opposite development has happened: the inequality of income distribution has been increasing in most OECD countries. Fourastié described the tertiary sector - which is usually seen as equivalent with the service sector - as a production sector enjoying little to no technical progress and thus offering at best a slight increase in labor productivity. Confinement of the service sector within the tertiary sector today is only tenable in few areas. Instead, the addition of the fourth "information sector" can be seen, leading towards the development of a knowledge society.

Further development has led to the service or post-industrial society. Today the service sector has grown to such an enormous size that it is sometimes further divided into an information-based quaternary sector, and even a quinary sector based on human services.

The quaternary sector, sometimes referred to as the research and development sector, consists mainly of businesses providing information services, intellectual activities and knowledge based activities aimed at future growth and development.

Activities include, and are mainly composed of: scientific research, ICT/computing, education, consulting, information management and financial planning.

Contrary to what might be inferred from the naming convention, the quaternary sector does not add value to the outputs of the tertiary sector, but provides services directly with limited reliance on purchased inputs. The output of the quaternary sector is difficult to measure. The volume of information produced has grown rapidly, in line with Moore's Law.^[11]

The quinary sector features the highest level decision-making in the economy.^[12] There is not a set definition for the quinary sector, and opinions about what is included within it vary significantly.

Sometimes, only members of government, CEOs and business executives, financial and legal consultants, staff of universities, and managers of non-profits are included.^[13] Educators, research scientists, healthcare workers, and media employees may also be included.^[12][14] Others define it as the creation or non-routine use of information and new technologies.^[15] In the more liberal definitions, there is considerable overlap with the quaternary sector.

Frequently referred to as ‘gold collar’ professions, many positions in the quinary sector are often highly paid.^[16]

The 3 sector model is closely related to the development of national accounts, notably by Colin Clark. The concept of value added is central to national accounting. Value added in the secondary sector of the economy (manufacturing) is equal to the difference between the (wholesale) value of goods produced and the cost of raw materials supplied by the primary sector. Similarly, the value added by the tertiary sector is equal to the difference between the retail price paid by consumers and the wholesale price paid to manufacturers.

The concept of value added is less useful in relation to the quaternary and quinary sectors.

• Colin Clark (economist)
• Jean Fourastié
• Primary sector of the economy
• Secondary sector of the economy
• Tertiary sector of the economy
• Quaternary sector of the economy
• Information Revolution
• De-industrialization
• Private sector

• Bernhard Schäfers: Sozialstruktur und sozialer Wandel en Alemania. ("Estructura social y cambio social en Alemania") Lucius und Lucius, Stuttgart 7ª edición 2002
• Clark, Colin (1940) Condiciones del progreso económico
• Fisher, Allan GB. Producción, primaria, secundaria y terciaria. Economic Record 15.1 (1939): 24-38
• Rainer Geißler: Entwicklung zur Dienstleistungsgesellschaft . En: Informationen zur politischen Bildung . Nro. 269: Sozialer Wandel en Deutschland , 2000, p. 19f.
• Hans Joachim Pohl: Kritik der Drei-Sektoren-Theorie. ("Crítica de la teoría de los tres sectores") En: Mitteilungen aus der Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Número 4/Año 03/1970, pág. 313-325
• Stefan Nährlich: Dritter Sektor: "Organisationen zwischen Markt und Staat". (“Tercer Sector: Organizaciones entre el Mercado y el Estado”). De "Theorie der Bürgergesellschaft" des Rundbriefes Aktive Bürgerschaft ("Teoría de la sociedad civil" del boletín "Sociedad civil activa") 4/2003
• Uwe Staroske: Die Drei-Sektoren-Hypothese: Darstellung und kritische Würdigung aus heutiger Sicht ("The Three-Sector-Hypothesis: Presentation and Critical Appraisal from a Contemporary View"). Roderer Verlag, Regensburg 1995