Las reglas del método sociológico ( en francés : Les Règles de la méthode sociologique ) es un libro de Émile Durkheim , publicado por primera vez en 1895. Se reconoce como el resultado directo del propio proyecto de Durkheim de establecer la sociología como una ciencia social positivista . [1] [2] Durkheim es considerado uno de los padres de la sociología, [3] y esta obra, su manifiesto de la sociología. [4] Durkheim distingue la sociología de otras ciencias y justifica su fundamento. [1] La sociología es la ciencia de los hechos sociales . Durkheim sugiere dos tesis centrales, sin las cuales la sociología no sería una ciencia:
- Debe tener un objeto de estudio específico. A diferencia de la filosofía o la psicología , el objeto de estudio propio de la sociología son los hechos sociales.
- Debe respetar y aplicar un método científico objetivo reconocido , acercándolo lo más posible a las demás ciencias exactas . Este método debe evitar a toda costa los prejuicios y los juicios subjetivos . [5]
Este libro fue uno de los libros que definieron la nueva ciencia de la sociología . [6] El argumento de Durkheim de que las ciencias sociales deberían abordarse con el mismo método científico riguroso que se utiliza en las ciencias naturales fue visto como revolucionario para la época. [6]
Las reglas se considera un texto importante en sociología y es un libro popular en los cursos de teoría sociológica . El significado del libro todavía es objeto de debate entre los sociólogos. [7] [8]
La sociología como estudio de los hechos sociales
La preocupación de Durkheim es establecer la sociología como ciencia. [1] Al defender un lugar para la sociología entre otras ciencias, escribió: "La sociología no es, pues, un auxiliar de ninguna otra ciencia; es en sí misma una ciencia distinta y autónoma". [9] Para dar a la sociología un lugar en el mundo académico y garantizar que sea una ciencia legítima, debe tener un objeto que sea claro y distinto de la filosofía o la psicología. Sostuvo que "existe en cada sociedad un cierto grupo de fenómenos que pueden diferenciarse de los estudiados por las otras ciencias naturales". [10]
Respecto a los hechos sociales, Durkheim los definió de la siguiente manera:
Un hecho social es toda manera de actuar, fija o no, capaz de ejercer sobre el individuo una coacción externa; o también, toda manera de actuar que es general en una sociedad dada, pero que al mismo tiempo existe por derecho propio independientemente de sus manifestaciones individuales. [11]
Uno de los desafíos del libro es mostrar cómo las decisiones individuales y aparentemente caóticas son en realidad el resultado de un sistema más grande y estructurado, en el que el patrón se mantiene unido por "hechos sociales". [3]
La definición de hechos sociales ilustra el paradigma holístico en el que los hechos sociales de Durkheim se definen por dos características principales: son externos y coercitivos para los individuos. [2] No sólo representan el comportamiento, sino también las reglas que gobiernan el comportamiento y le dan significado. [12] Los hechos sociales no sólo han sido aceptados por la sociedad, sino que han sido adoptados por ella como reglas que elige seguir. [4] La ley, el lenguaje, la moral y el matrimonio son todos ejemplos de ideales formados a través del pensamiento individual que se han manifestado en estas instituciones concretas a las que ahora debemos atenernos. [13] Los hechos sociales pueden ser restrictivos: si los individuos no actúan como ellos dictan, pueden enfrentarse a sanciones sociales. [13] La naturaleza vinculante de los hechos sociales es a menudo implícita, porque las reglas de la sociedad son internalizadas por los individuos en el proceso de educación y socialización. [13]
Durkheim distinguió dos tipos de hechos sociales: los hechos sociales normales, que dentro de una sociedad ocurren regularmente y con mayor frecuencia, y los hechos sociales patológicos, que son mucho menos comunes.
Principios de la sociología
Según Durkheim, los sociólogos, sin preconcepciones ni prejuicios, deben estudiar los hechos sociales como fenómenos reales y objetivos. [4] Durkheim escribió: “La primera y más fundamental regla es: considerar los hechos sociales como cosas”. [14] Esto implica que la sociología debe respetar y aplicar un método científico objetivo reconocido, acercándolo lo más posible a las demás ciencias exactas. [4] Este método debe evitar a toda costa los prejuicios y los juicios subjetivos. [4]
Además, Durkheim habla de los fenómenos sociales y de cómo deben estudiarse. Durkheim escribió:
Los fenómenos sociales deben ser considerados en sí mismos, separados de los seres conscientes que forman sus propias representaciones mentales de ellos. Deben ser estudiados desde fuera, como cosas externas, porque es bajo esta forma como se nos presentan [15].
Véase también
Referencias
- ^ abc Damian Popolo (16 de enero de 2011). Una nueva ciencia de las relaciones internacionales: modernidad, complejidad y el conflicto de Kosovo. Ashgate Publishing, Ltd., pp. 97–. ISBN 978-1-4094-1226-7. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ de Kate Reed (2006). Nuevas direcciones en la teoría social: raza, género y canon. SAGE. pp. 27–. ISBN 978-0-7619-4270-2. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ de Lisa F. Berkman; Ichirō Kawachi (2000). Epidemiología social. Oxford University Press, EE. UU., págs. 138–. ISBN 978-0-19-508331-6. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ abcde Émile Durkheim (1982). Las reglas del método sociológico. Simon and Schuster. pp. 2–. ISBN 978-0-02-907940-9. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Patricia Leavy (30 de julio de 2008). El método se encuentra con el arte: práctica de investigación basada en las artes. Guilford Press. pp. 5–. ISBN 978-1-59385-259-7. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ ab Ferreol & Noreck (2009). Introducción a la sociología. PHI Learning Pvt. Ltd. pp. 12–. ISBN 978-81-203-3940-8. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ WSF Pickering (2001). Emile Durkheim: evaluaciones críticas de sociólogos destacados. Taylor & Francis. pp. 232–. ISBN 978-0-415-20562-7. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Michael R. Hill; Susan Hoecker-Drysdale (15 de noviembre de 2002). Harriet Martineau: Perspectivas teóricas y metodológicas. Psychology Press. pp. 80–. ISBN 978-0-415-94528-8. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Mary C. Brinton; Victor Nee (2001). El nuevo institucionalismo en sociología. Stanford University Press. pp. 11–. ISBN 978-0-8047-4276-4. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Scott Appelrouth; Laura Desfor Edles (26 de septiembre de 2007). Teoría sociológica clásica y contemporánea: texto y lecturas . Pine Forge Press. pp. 95–. ISBN 978-0-7619-2793-8. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Scott Appelrouth; Laura Desfor Edles (26 de septiembre de 2007). Teoría sociológica clásica y contemporánea: texto y lecturas . Pine Forge Press. pp. 99–. ISBN 978-0-7619-2793-8. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Finn Collin (1 de enero de 2002). Social Reality. CRC Press. pp. 217–. ISBN 978-0-203-04792-7. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ abc Peter Wallace Preston (1996). Teoría del desarrollo: una introducción. Wiley-Blackwell. pp. 87–. ISBN 978-0-631-19555-9. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Martin Hollis (1994). La filosofía de las ciencias sociales: una introducción. Cambridge University Press. pp. 99–. ISBN 978-0-521-44780-5. Recuperado el 17 de marzo de 2011 .
- ^ Las reglas del método sociológico
Enlaces externos
- Las reglas del método sociológico, capítulo 5
- Les règles de la méthode sociologique (1919) - Versión francesa en Internet Archives