La ingeniería arancelaria se refiere a las decisiones de diseño, abastecimiento y fabricación tomadas principalmente para que el producto manufacturado se clasifique con una tasa arancelaria menor a la que tendría sin dichas decisiones. [ 1 ] [ 2 ] La elusión arancelaria es una laguna legal mediante la cual un importador paga un arancel menor al modificar la importación prevista, de modo que su carga arancelaria sea menor. [ 3 ]
A diferencia de la evasión arancelaria ilegal , la ingeniería arancelaria legal configura el diseño, el material o la construcción para lograr legalmente la clasificación deseada en lugar de clasificar erróneamente el producto o bien de forma ilegal. [ 1 ] Para que la ingeniería arancelaria sea legal, el bien importado debe ser una "realidad comercial", lo que significa que cualquier ingeniería arancelaria debe ser un "paso genuino en el proceso de fabricación" o tener un uso o identidad comercial como importado. [ 4 ] La regla de la realidad comercial limita a los fabricantes en las formas en que intentan utilizar la ingeniería arancelaria, al exigir que las características utilizadas para fines de ingeniería arancelaria no se eliminen poco después de la importación, sino que se vendan con esas características o se utilicen como parte de un proceso de fabricación legítimo. [ 1 ] [ 4 ]
En la ley estadounidense
La ingeniería arancelaria se validó tras el caso Merritt v. Welsh de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1881 , que trataba sobre la clasificación del azúcar importado. [ 5 ] [ 6 ] En este caso, el importador añadió melaza al azúcar altamente refinado, lo que oscureció su color. En aquel entonces, la clasificación arancelaria del azúcar se basaba en el color estándar holandés, que generalmente correspondía a la calidad real del azúcar. El Puerto de Nueva York realizó un análisis químico y determinó si se había añadido melaza intencionalmente al azúcar con el propósito de reclasificarlo en el arancel. Tras comprobar que se había añadido melaza, el Puerto de Nueva York aplicó la tasa arancelaria más alta. [ 7 ]
La Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que, si bien se añadía melaza, el Congreso había establecido claramente que la prueba a utilizar era la prueba estándar holandesa, y no ningún otro análisis químico. Por lo tanto, el Puerto de Nueva York estaba obligado a clasificar el azúcar basándose únicamente en el color estándar holandés y solo debía cobrar la tarifa más baja. [ 7 ] Al explicar su postura, el juez Matthews escribió en nombre de la mayoría: «Se hace mucho hincapié en la acusación de que los azúcares se fabrican con colores oscuros a propósito para evadir nuestros aranceles. Supongamos que esto es cierto; ¿acaso un fabricante no tiene derecho a elaborar sus productos como mejor le parezca? Si son menos comercializables, es su pérdida; si no lo son, ¿quién tiene derecho a quejarse? Si los aranceles se ven afectados, existe un recurso claro. El Congreso siempre puede adoptar las leyes y reglamentos que considere convenientes para proteger los intereses del gobierno». [ 7 ]
Ejemplos
Columbia Sportswear utiliza los llamados “bolsillos de enfermera”, o pequeños bolsillos cerca de la cintura, en muchas de sus camisas de mujer, incluida la PFG Tamiami, porque las camisas de mujer con bolsillos debajo de la cintura están sujetas a un arancel de importación más bajo que las camisas sin dichos bolsillos. [ 8 ]
Las zapatillas Converse Chuck Taylor All-Stars tienen las suelas parcialmente cubiertas con una fina capa de fieltro cuando son nuevas, para que se clasifiquen como pantuflas y así pagar un arancel de importación menor que el de zapatos similares. Esta capa suele desprenderse al cabo de un mes de uso. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
Impuesto al pollo
Ford Motor Company importó la Ford Transit Connect de España como vehículos de pasajeros completos, incluyendo asiento trasero, cinturones de seguridad traseros y ventanas de vidrio trasero, para evitar un arancel del 25% sobre vehículos de carga, conocido como el impuesto Chicken , y en su lugar pagar el arancel más bajo del 2.5%. [ 12 ] Una vez que los vehículos llegaron a los Estados Unidos, Ford convirtió la Transit Connect en su furgoneta de carga quitando los asientos traseros, los cinturones de seguridad traseros y, en ocasiones, reemplazando el vidrio trasero con paneles de metal. [ 12 ] En 2013, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos dictaminó que la Transit Connect era un vehículo de carga para fines de importación a los Estados Unidos, a pesar de la adición del asiento, los cinturones y las ventanas. [ 13 ] Ford apeló ante el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos , que falló a favor de Ford en 2017, pero fue revocado en apelación por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal en 2019. [ 13 ] El 29 de junio de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó el certiorari , poniendo fin al litigio a favor de los Estados Unidos. [ 13 ] El 1 de junio de 2021, Ford anunció que probablemente se le cobrarían $1.3 mil millones en multas e intereses, además de los $192 millones que ya había pagado. [ 12 ] [ 13 ] Tanto Ford como Daimler , fabricantes de la furgoneta Mercedes Sprinter , han hecho planes para fabricar sus respectivas furgonetas de carga dentro de los Estados Unidos para evitar pagar el Impuesto del Pollo . [ 12 ] [ 13 ]
El Subaru BRAT se fabricó con “ asientos plegables ” orientados hacia atrás dentro de la caja de carga para evitar pagar el Impuesto del Pollo . [ 14 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 3 Brigstock, Phillip (2017). "Problemas de interpretación y aplicación en la clasificación arancelaria" (PDF) .
- ↑ Deutschler, Phillip (6 de enero de 2026). "Aprovechamiento de la ingeniería arancelaria para obtener una ventaja competitiva" .
{{cite web}}: CS1 mantenimiento: estado de la URL ( enlace ) - ↑ "¿Cuándo una furgoneta es una furgoneta y cuándo es un coche?" . BBC News . 17 de octubre de 2018.
- 1 2 Friedman, Larry (7 de agosto de 2017). "Ingeniería arancelaria: clasificación de valor agregado" (PDF) . Recuperado el 9 de junio de 2021 .
- ↑ "INGENIERÍA ARANCELARIA: ¿SIGUE SIENDO VIABLE?" . joc.com . 25 de septiembre de 2001.
- ↑ Ingeniería arancelaria: Cumplimiento con valor añadido (PDF) . barnesrichardson.com.
- 1 2 3 "Merritt v. Welsh, 104 US 694 (1881)" . Justia Law . Consultado el 9 de junio de 2021 .
- ↑ "Diseño de moda teniendo en cuenta los aranceles" . Marketplace . 29 de mayo de 2019. Consultado el 7 de junio de 2021 .
- ↑ Green, Dennis. "La sorprendente razón por la que las zapatillas Converse tienen suelas peludas" . Business Insider . Consultado el 2 de julio de 2023 .
- ↑ Ortiz, Gerald; Malachosky, Evan (14 de diciembre de 2022). "¿Alguna vez te has dado cuenta de que las Converse Chuck Taylor tienen suelas peludas? Aquí te explicamos por qué" . Gear Patrol . Consultado el 2 de julio de 2023 .
- ↑ "Pasando desapercibido por la aduana estadounidense con un invento de Converse All-Star - GazEtc" . 4 de noviembre de 2015. Archivado del original el 4 de noviembre de 2015. Consultado el 2 de julio de 2023 .
- 1 2 3 4 Frankel, Todd (6 de julio de 2018). "El extraño caso del intento de Ford de evitar el 'impuesto al pollo'"" . Washington Post . Consultado el 7 de junio de 2021 .
- 1 2 3 4 5 Wall Howard, Phoebe (3 de junio de 2021). "Ford podría enfrentar una multa federal de mil millones de dólares tras una disputa de años sobre las furgonetas Transit Connect" . Detroit Free Press . Recuperado el 7 de junio de 2021 .
- ↑ "Antes de Outback, antes de Baja, existía el Subaru BRAT" . MotorTrend . 31 de marzo de 2021. Consultado el 7 de junio de 2021 .
- Burla
- disputas comerciales
- Proteccionismo en Estados Unidos