Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Segundo quid

Secundum quid (también llamado secundum quid et simpliciter , que significa "[lo que es cierto] en cierto sentido y [lo que es cierto] absolutamente") es un tipo de falacia info...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Secundum quid (también llamado secundum quid et simpliciter , que significa "[lo que es cierto] en cierto sentido y [lo que es cierto] absolutamente") es un tipo de falacia informal que ocurre cuando quien argumenta no reconoce la diferencia entre reglas generales ( generalizaciones suaves , heurísticas que son ciertas como regla general pero dejan lugar a excepciones) y proposiciones categóricas , reglas que son ciertas universalmente.

Dado que ignora los límites o matices de las reglas generales, esta falacia también se denomina ignorancia de matices o generalizaciones apresuradas . También puede utilizarse la expresión mal uso de un principio . [ 1 ]

Ejemplo

Déjenme decirles: todos los grandes compositores mueren jóvenes. Por ejemplo Mendelssohn: tenía 38 años. O Mozart, solo 35. ¡Y Schubert! Cientos de canciones, y solo tenía 31.

El argumentador cita únicamente los casos que apoyan su punto, omitiendo convenientemente a Bach, Beethoven, Brahms, etc.

La siguiente cuarteta puede atribuirse a CH Talbot:

 Hablé en términos cuyo sentido estaba oculto, Dividendo , componendo et secundum quid ; Ahora bien, secundum quid es una observación sabia y me granjeó la reputación de escribano erudito.

Tipos

Los casos de secundum quid son de dos tipos:

  • Accidente — a dicto simpliciter ad dictum secundum quid (donde se ignora una excepción aceptable) [de lo general a lo cualificado]. Esto implica tomar el caso habitual y aplicarlo de forma inapropiada a casos especiales.
  • Accidente inverso : un dicto secundum quid ad dictum simpliciter (donde se elimina o simplifica una excepción aceptable) [de cualificado a general]. Esto implica tomar un caso inusual y aplicarlo inapropiadamente a todos los casos.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Damer, T. Edward (2009), Attacking Faulty Reasoning (6.ª  ed.), Wadsworth, p.  148, ISBN 978-0-495-09506-4

Lecturas adicionales

  • Dowden, Bradley (2010). "Falacias § Secundum quid" . Enciclopedia de Filosofía de Internet .
  • Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (2008). «Falacia del secundum quid» . The Blackwell Dictionary of Western Philosophy . John Wiley & Sons. p.  250. ISBN 978-0-470-99721-5.
  • Coffey, Peter (1912). La ciencia de la lógica . Longmans, Green, and Company. pág.  309. OL 7104938M . 
  • José, HWB (1916). «La falacia del Secundum Quid» . Una introducción a la lógica (2ª  ed.). Prensa de Clarendon. pag.  589. OCLC 373124 . 
  • Parry, William T.; Hacker, Edward A. (1991). «Una breve historia de las falacias del accidente y del secundum quid» . Lógica aristotélica . SUNY Press. pág.  438. ISBN 978-0-7914-0690-8.
  • Walton, Douglas (1990). "Ignorar las cualificaciones (Secundum Quid) como una subfalacia de generalización apresurada" (PDF) . Logique et Analyse . 33 ( 129–130 ): 113–154 . ISSN 2295-5836 .