Toma de decisiones con apoyo

Uno de los principios de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad es el respeto a la dignidad inherente, la autonomía individual, incluida la libertad de tomar las propias decisiones, y la independencia de las personas. El artículo 12 profundiza en el derecho de las personas a tomar sus propias decisiones financieras. ^{[ 2 ]} Algunos países que han firmado la CDPD aún mantienen leyes que permiten la tutela. En algunos países, activistas trabajan para modificar la ley, incluso demandando al gobierno por incumplimiento de la CDPD. ^{[ 3 ]}

Además de ser Canadá signataria de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad , ^{[ 4 ]} varias provincias canadienses cuentan con leyes sobre la toma de decisiones con apoyo. Por ejemplo, la Columbia Británica utiliza acuerdos de representación, en los que las personas con discapacidad designan a una persona o grupo de personas de su confianza, quienes les ayudan a tomar decisiones. En casos muy excepcionales, la persona de confianza, conocida como representante, puede tomar decisiones en nombre de la persona. Yukón y Saskatchewan también cuentan con acuerdos de representación. ^{[ 3 ]}

Suecia no cuenta con un sistema de tutela. En Suecia, una persona con discapacidad debe solicitar un tutor legal ante el tribunal. El tribunal designa a un mentor legal o administrador. El mentor legal puede ser un amigo, un familiar o un profesional y ayuda a la persona a tomar decisiones. El mentor legal ofrece asesoramiento y solo puede tomar decisiones si la persona está enferma. Una persona con discapacidad puede cancelar el acuerdo en cualquier momento. El tribunal puede designar un administrador con mayores facultades financieras y tomar decisiones sin la aprobación de la persona, pero esto no implica la pérdida total de sus derechos de decisión. Una persona con discapacidad aún puede votar. ^{[ 3 ]}

En Inglaterra y Gales , la Ley de Capacidad Mental de 2005 establece tanto la toma de decisiones con apoyo como la tutela como conceptos legales. La ley exige que se intente la toma de decisiones con apoyo antes de cualquier acuerdo de tutela. Asimismo, establece que ninguna acción puede privar a una persona de su derecho a votar, contraer matrimonio, tener amigos y relaciones, y dar a un hijo en adopción. ^{[ 3 ]}

En Estados Unidos, dieciocho estados cuentan con leyes integrales sobre la toma de decisiones con apoyo: Alabama , Alaska , Arizona , California , Colorado , Delaware , Illinois , Indiana , Louisiana , Maryland , Nevada , New Hampshire , Nueva York , Dakota del Norte , Rhode Island , Texas , Washington y Wisconsin , así como el Distrito de Columbia . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} Otros estados pueden no tener leyes específicas sobre la toma de decisiones con apoyo, pero pueden tener leyes que exigen alternativas a la tutela siempre que sea posible. Algunos estados, como Arkansas , tienen leyes más específicas que abordan la toma de decisiones con apoyo en contextos específicos, como en decisiones relacionadas con trasplantes de órganos . ^{[ 8 ]}

La Red de Autodefensa Autista , ^{[ 7 ]} Arc of the United States , ^{[ 9 ]} la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), ^{[ 10 ]} y la Red Nacional de Derechos de las Personas con Discapacidad ^{[ 11 ]} abogan por la toma de decisiones con apoyo como alternativa a la tutela. La postura de la Red de Autodefensa Autista es que las tutelas privan a las personas del derecho a tomar decisiones, de la autodeterminación y de la autonomía corporal; a las personas bajo tutela no se les permite tomar sus propias decisiones sobre dónde vivir, cómo gastar su dinero y qué atención médica reciben. La Administración para la Vida Comunitaria de los Estados Unidos respalda la toma de decisiones con apoyo . ^{[ 12 ]}

En 2013, Jenny Hatch, una mujer con síndrome de Down residente en Newport News, Virginia, obtuvo el derecho a tomar sus propias decisiones mediante la toma de decisiones asistida. Hatch había estado bajo tutela, donde, según afirma, la obligaron a vivir en una residencia tutelada , le confiscaron su teléfono móvil y su ordenador portátil , y la aislaron de sus amigos. El caso se resolvió a favor de Hatch. Con apoyo, decidió mudarse con sus amigos. ^{[ 13 ]}