Sunrun

Sunrun fue fundada en enero de 2007 por Lynn Jurich , Ed Fenster y Nat Kreamer, quienes se conocieron como compañeros de clase en la Escuela de Negocios de Stanford . ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} Sunrun introdujo un modelo de "energía solar como servicio" en el que la empresa sería propietaria y mantendría el equipo en el tejado, mientras que los clientes pagarían por la electricidad generada a través de contratos a largo plazo, eliminando el costo inicial de instalación asociado con la energía solar residencial . ^{[ 6 ] [ 7 ]}

En junio de 2008, Sunrun recaudó 12 millones de dólares en financiación de capital riesgo de un grupo de inversores, entre los que se encontraba Foundation Capital . ^{[ 4 ]} En 2009, Sunrun cerró una ronda de financiación Serie B por 18 millones de dólares liderada por Accel Partners y a la que se unió Foundation Capital. La empresa también recibió un compromiso adicional de 90 millones de dólares en capital fiscal de US Bancorp en 2009, tras los 105 millones de dólares en financiación de proyectos del banco en 2008. En junio de 2010, Sunrun cerró un acuerdo con PG&E por 100 millones de dólares. Tras el acuerdo, la empresa anunció 55 millones de dólares en nuevo capital de Sequoia Capital . ^{[ 8 ]} En mayo de 2014, la empresa recaudó 150 millones de dólares. ^{[ 9 ]}

En 2014, Sunrun adquirió la división residencial de REC Solar, el distribuidor mayorista AEE Solar y el fabricante de herrajes para estructuras SnapNrack de Mainstream Energy Corporation. ^{[ 10 ]}

En 2015, Sunrun salió a bolsa en el Nasdaq a 14 dólares por acción, con una capitalización de mercado inicial de 1360 millones de dólares. ^{[ 11 ]} Además, en 2025, lanzó su producto de almacenamiento de energía en baterías BrightBox en Hawái y lo expandió a California al año siguiente. ^{[ 9 ]}

En mayo de 2017, el Wall Street Journal informó que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) había emitido una citación a Sunrun y estaba investigando si la empresa había divulgado adecuadamente las cancelaciones de contratos solares residenciales de los clientes, una métrica considerada como un indicador del desempeño de la empresa. ^{[ 12 ]} El 22 de mayo de 2017, el Wall Street Journal publicó un artículo de seguimiento en el que ex gerentes de ventas de Sunrun alegaron que, en el período previo a la salida a bolsa en agosto de 2015, sus superiores les habían instruido para retrasar el procesamiento de las cancelaciones de los clientes y que un gerente había alterado las fechas de cancelación dentro del sistema de ventas de Sunrun para hacer parecer que las cancelaciones aún no se habían producido. ^{[ 13 ]} Para 2017, las cancelaciones de contratos con Sunrun alcanzaron el 40%. ^{[ 14 ]}

En 2017, se presentaron varias demandas colectivas de valores contra Sunrun y sus directivos ante un tribunal federal de California, las cuales se consolidaron bajo el nombre de In re Sunrun Inc. Securities Litigation . ^{[ 15 ]} Posteriormente, se llegó a un acuerdo en una demanda relacionada presentada por accionistas ante el Tribunal Superior de California para el Condado de San Mateo, bajo el nombre de caso In re Sunrun Inc. Shareholder Litigation . ^{[ 16 ]}

En diciembre de 2018, documentos publicados en virtud de la Ley de Libertad de Información indicaron que el 5 de junio de 2017, la Oficina Federal de Investigación había abierto una investigación separada por fraude corporativo contra Sunrun a solicitud del Departamento de Justicia de los Estados Unidos , luego de una remisión de la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California . ^{[ 17 ]}

En 2020, Sunrun adquirió Vivint Solar por 3200 millones de dólares. ^{[ 18 ]} En 2023, la empresa registró un cargo por deterioro del fondo de comercio no monetario de 1200 millones de dólares relacionado con la adquisición de Vivint Solar, reduciendo el fondo de comercio de 4300 millones de dólares a 3100 millones de dólares. ^{[ 19 ]}

En octubre de 2023, la firma de análisis Muddy Waters Research, especializada en ventas en corto , publicó un informe en el que alegaba que Sunrun había "exagerado enormemente" sus cifras de suscriptores no GAAP durante años y había reclamado y vendido créditos fiscales basados ​​en cifras infladas, con un posible exceso de créditos fiscales por inversión estimado en 200 millones de dólares estadounidenses solo para el año fiscal 2022. ^{[ 20 ]} Sunrun rechazó las acusaciones, afirmando que los datos que la firma de análisis utilizó de la Administración de Información Energética de EE. UU. no eran comparables con sus cifras de suscriptores declaradas porque los datos de la EIA excluyen los sistemas solares que aún no están operativos o en facturación activa. Tras la publicación, Glancy Prongay & Murray anunció una investigación de valores en nombre de los inversores de Sunrun. ^{[ 21 ]}

En julio de 2024, el Fiscal General de Connecticut , William Tong, presentó una demanda de protección al consumidor en el Tribunal Superior de Hartford contra Sunrun Inc., Sunrun Installation Services, Bright Planet Solar, Elevate Solar Solutions y dos vendedores identificados, alegando prácticas de venta engañosas, injustas e ilegales en violación de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales de Connecticut y la Ley de Mejoras del Hogar, incluyendo firmas de clientes falsificadas, suplantación de voz de consumidores en llamadas de confirmación, instalaciones no autorizadas, sistemas no funcionales y cláusulas de aumento de precios no reveladas en contratos solares a largo plazo. ^{[ 22 ] [ 23 ]} La demanda solicitaba restitución para los consumidores afectados, devolución de ganancias, sanciones civiles y medidas cautelares. ^{[ 24 ]} En marzo de 2026, Tong anunció que la demanda contra Sunrun seguía pendiente junto con acciones relacionadas contra otras empresas de la industria solar. ^{[ 25 ]}

Entre 2023 y 2025, Sunrun fue objeto de al menos 170 quejas de consumidores presentadas ante la División de Defensa y Respuesta al Consumidor de la Fiscalía General de Massachusetts , más que cualquier otra empresa solar en el estado durante ese período. ^{[ 26 ]}

En abril de 2026, el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, emitió requerimientos de investigación civil a Sunrun y a otros tres instaladores de energía solar residencial, Freedom Forever, Lone Star Solar Services y CAM Solar, como parte de una iniciativa más amplia que examina presuntas violaciones de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas y Protección al Consumidor de Texas, incluyendo declaraciones falsas sobre el ahorro en la factura de energía, la eficacia del sistema, la instalación del equipo y los términos del contrato. ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}