Subcategorización

En lingüística , la subcategorización denota la capacidad/necesidad de que los elementos léxicos (generalmente verbos) requieran/permitan la presencia y los tipos de argumentos sintácticos con los que coocurren. ^{[ 1 ]} Por ejemplo, la palabra "walk" como en "X walks home" requiere que el sintagma nominal X sea animado .

La noción de subcategorización es similar a la noción de valencia , ^{[ 2 ]} aunque los dos conceptos (subcategorización y valencia) provienen de diferentes tradiciones en el estudio de la sintaxis y la gramática.

La estructura argumental es la lista de argumentos seleccionados asociados a una categoría léxica, como un verbo (SKS, 2015). Cuando se utiliza cada predicado, también conocido como verbo, se selecciona un conjunto específico de argumentos que deben cumplirse para crear una oración bien formada (Kroger, 2005). Estos argumentos son AGENTE , PACIENTE , EXPERIMENTADOR , TEMA , RECEPTOR y ESTÍMULO . Para ilustrar esto, la oración « Los adultos preguntaron si los gatos orinarían en el sofá » se ha desglosado en sus roles semánticos y selecciones de argumentos a continuación.

Es necesario comprender los fundamentos de la estructura argumental para entender el concepto de subcategorización, ya que esta, como se mencionó anteriormente, se refiere a las subcategorías que requiere un verbo (u otro rol semántico) (Kroger, 2005). Por ejemplo, el verbo «preguntar» mencionado anteriormente se subcategoriza para un agente sintagmático nominal (DP) y un tema sintagmático coherente (CP) , es decir, sujeto y objeto directo, respectivamente. De esta manera, la subcategorización es una información importante que debe incluirse en cualquier entrada léxica.

Los roles theta identifican la relación de significado entre el constituyente y el predicado seleccionado (SKS, 2015). Existen ocho roles theta: AGENTE , TEMA , CAUSA , POSEEDOR , UBICACIÓN , OBJETIVO , EXPERIMENTADOR y BENEFICIARIO . Cada término indica la relación entre el verbo, el predicado y uno de sus argumentos. Esto se denomina selección semántica (s-selection) , una abreviatura de selección semántica. La selección semántica es una adición importante a cualquier entrada léxica para facilitar su interpretación (SKS, 2015). Según el Criterio Theta , cada argumento posee un único rol theta (Chomsky, 1965). A continuación se muestra un ejemplo de cada rol theta (SKS, 2015):

• CAUSA : una causa; El perro mordió al niño. Esto lo hizo llorar.
• AGENTE : una persona o entidad que intencionalmente causa o hace algo; Joshua lo golpeó intencionalmente.
• EXPERIMENTADOR : un ser sensible que se encuentra dentro de un estado psicológico o que lo adquiere; Sam odia a los gatos/Josh se fijó en Alice.
• UBICACIÓN : una ubicación; Marianne saltó a través del campo.
• OBJETIVO : un lugar/ser que es el punto final; Moisés le dio a Josué un cepillo de dientes.
• BENEFICIARIO : un beneficiario; Susie hizo galletas para Sarah.
• POSEEADOR : un poseedor; Shelly tiene gatos
• POSEÍDO/POSEDICIÓN : lo que se posee; los gatos de Shelly
  • POSEÍDO/POSEDICIÓN es un subconjunto de POSEEDOR, por lo que se ha incluido pero no se le ha dado un rol propio.
• TEMA : algo que experimenta un cambio, como un cambio de ubicación o cualquier tipo de progresión; Josie le envió galletas a Riven/
• THEME también se usa comúnmente para cosas que no encajan en ningún otro rol theta, como Josie es bajita o Sarah dijo que hay niebla.

El principio de proyección establece que las propiedades de los elementos léxicos deben cumplirse para crear oraciones bien formadas (SKS, 2015).

La localidad de selección establece que si α selecciona a β, entonces β aparece como complemento, sujeto o adjunto de α (SKS, 2015).

En una notación desarrollada por Chomsky en la década de 1960, la posición básica de los verbos en un árbol de estructura sintagmática se mostraría asignándoles un marco de subcategorización. ^{[ 3 ]} A un verbo transitivo como “hacer”, por ejemplo, se le asignó la característica [+--NP], lo que significa que “hacer” puede (+) aparecer antes (--) de un sintagma nominal (NP). ^{[ 3 ]} Los verbos que toman un solo argumento se clasifican como intransitivos, mientras que los verbos con dos y tres argumentos se clasifican como transitivos y ditransitivos, respectivamente. ^{[ 4 ]} Las siguientes oraciones se emplean para ilustrar el concepto de subcategorización:

Luke trabajaba.

Indiana Jones comió cerebro de mono refrigerado.

Tom nos esperó.

El verbo worked/work es intransitivo y, por lo tanto, se subcategoriza para un solo argumento (aquí Luke ), que es el sujeto; por consiguiente, su marco de subcategorización contiene solo un argumento sujeto. El verbo ate/eat es transitivo, por lo que se subcategoriza para dos argumentos (aquí Indiana Jones y chilled monkey brain ), un sujeto y un objeto opcional, lo que significa que su marco de subcategorización contiene dos argumentos. Y el verbo waited/wait también se subcategoriza para dos argumentos, aunque el segundo de ellos es un argumento preposicional opcional asociado con la preposición for . En este sentido, vemos que el marco de subcategorización de los verbos puede contener palabras específicas. Los marcos de subcategorización a veces se esquematizan de la siguiente manera:

trabajo [NP __ ]

comer [NP __ (NP)]

esperar [NP __ ( para NP)]

Estos ejemplos demuestran que los marcos de subcategorización especifican el número y el tipo de argumentos de una palabra (generalmente un verbo), y se consideran información léxica (es decir, se conciben como parte del conocimiento que un hablante tiene de la palabra en el vocabulario de la lengua). Se necesitan docenas de marcos de subcategorización distintos para abarcar todo el potencial combinatorio de los verbos de cualquier lengua. Finalmente, los marcos de subcategorización se asocian principalmente con los verbos, aunque el concepto también puede aplicarse a otras categorías de palabras.

Los marcos de subcategorización son partes esenciales de varias gramáticas de estructura de frases , por ejemplo, la gramática de estructura de frases dirigida por el núcleo , la gramática funcional léxica y el minimalismo .

La noción de subcategorización es similar a la de valencia , aunque la subcategorización tiene su origen en las gramáticas de estructura sintagmática de la tradición chomskyana , ^{[ 5 ]} mientras que la valencia se origina con Lucien Tesnière de la tradición de la gramática de dependencia . ^{[ 6 ]} La principal diferencia entre ambos conceptos radica en el estatus del sujeto. En su concepción original, la subcategorización no incluía al sujeto; es decir, un verbo se subcategorizaba según su complemento (=objeto y argumentos oblicuos) pero no según su sujeto. ^{[ 7 ]} Sin embargo, muchas teorías modernas ahora incluyen al sujeto en el marco de la subcategorización. ^{[ 8 ]} La valencia, en cambio, incluyó al sujeto desde el principio. ^{[ 9 ]} En este sentido, la subcategorización se está moviendo en la dirección de la valencia, ya que muchas gramáticas de estructura sintagmática ahora consideran que los verbos se subcategorizan tanto según su sujeto como según sus objetos.