Hispanopedia WikiLa Declaración de Estocolmo de 1972 , o Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano , fue la primera declaración de las Naciones Unidas sobre el medio ambiente mundial. Consta de 26 principios y condujo a la creación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), que sentó las bases para la futura gobernanza ambiental mundial . [ 1 ] [ 2 ] La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano se celebró en Estocolmo, Suecia, del 5 al 16 de junio de 1972. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano de 1972 representa el primer esfuerzo internacional para colocar los problemas ambientales en el centro de las preocupaciones mundiales. [ 3 ] [ 2 ] La conferencia buscó reconocer la naturaleza finita de los recursos de la Tierra y los impactos humanos en el medio ambiente. [ 3 ] Representó el comienzo de un diálogo mundial sobre el vínculo entre el crecimiento económico, la contaminación ambiental y el bienestar de la humanidad. [ 3 ] La Declaración de Estocolmo instó a las naciones signatarias a reducir la degradación del aire, la tierra y el agua mediante la integración de la ciencia y la tecnología en sus planes de desarrollo. [ 3 ] También instó a las naciones a crear regulaciones sobre la protección de la vida silvestre, la conservación del medio ambiente y el control de la población. [ 3 ] Si bien la recepción de las ideas de la Declaración fue generalmente positiva, recibió críticas sobre su implementación práctica, especialmente de las naciones en desarrollo.
Historia
Fondo
Durante la Guerra Fría de la década de 1960, Suecia no era miembro de la OTAN , [ 4 ] pero debido a su geografía, era particularmente vulnerable a los problemas ambientales. Estos factores acumulativos motivaron a Suecia a proponer la Conferencia de Estocolmo en 1967. [ 5 ] La Unión Soviética , los demás miembros del bloque del Este , la mayoría de los países de Europa Occidental y Estados Unidos apoyaron la propuesta sueca. Sin embargo, el Reino Unido y Francia temían que los países en desarrollo pudieran utilizar la conferencia para obtener más apoyo financiero de las antiguas potencias coloniales. Los países en desarrollo también desconfiaban de que los intereses de los países del Norte controlaran los debates y utilizaran los problemas ambientales para obstaculizar su desarrollo económico. [ 5 ]
En diciembre de 1968, la Asamblea General de las Naciones Unidas acordó reunirse en 1972 con la adopción de la Resolución 2398(XXIII) . Uno de los objetivos principales era establecer una declaración sobre el medio ambiente humano. [ 5 ] [ 6 ] La declaración se basó en la propuesta de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) de crear una " Declaración Universal sobre la Protección y Conservación del Medio Ambiente Humano ". [ 7 ] Esta declaración puede rastrearse a la Conferencia Intergubernamental de Expertos sobre las Bases Científicas para el Uso Racional y la Conservación de los Recursos de la Biosfera , que fue convocada en París por la UNESCO en septiembre de 1968. [ 8 ] La Aplicación de la Ciencia y la Tecnología al Desarrollo , el Comité Consultivo de las Naciones Unidas y el Secretario General respaldaron esta noción, y la Asamblea General y el Consejo Económico y Social respaldaron la recomendación del Secretario General.
Creación y redacción
En 1971, la Resolución 2581 de la Asamblea General creó un comité preparatorio de 27 naciones, cuyo objetivo era elaborar una declaración sobre los "derechos y obligaciones de los ciudadanos y los gobiernos con respecto a la preservación y el mejoramiento del medio ambiente humano", tal como se describía en una recomendación del Secretario General. [ 7 ] La secretaría de la conferencia, Maurice Strong , fue responsable de la preparación y organización de la misma.
En la segunda sesión del comité se creó un Grupo de Trabajo Intergubernamental. El consenso fue que la Declaración debía ser «inspiradora y concisa», y fácilmente comprensible para el público como medio para la educación, la sensibilización pública y la participación comunitaria en la protección del medio ambiente. [ 7 ] Los miembros del Comité acordaron que la Declaración solo debía enumerar «metas y objetivos generales», y que la conferencia debía adoptar un programa de acción detallado, respaldado por documentos. [ 7 ]
Inicialmente, el Grupo de Trabajo redactó un preámbulo y 17 principios fundamentales. Este borrador inicial recibió fuertes críticas del Comité Preparatorio, que consideró que se trataba de un instrumento para promover políticas restrictivas, contrarias al desarrollo y "conservacionistas". [ 7 ] En respuesta a las críticas, el Grupo elaboró un nuevo documento con un preámbulo y 23 principios. Este borrador se presentó en la Conferencia sin mayor debate en el comité.
Presentación en la conferencia
El debate en la Conferencia de Estocolmo fue dirigido por Maurice F. Strong , expresidente de la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional . [ 7 ] En el debate general, muchos oradores destacaron la importancia de la Declaración y varios, incluido Strong, abogaron por su adopción sin modificaciones adicionales para preservar los acuerdos alcanzados en las sesiones de consulta previas a la Conferencia. [ 7 ] Sin embargo, si bien algunos oradores estaban dispuestos a aceptar el borrador, también señalaron la falta de atención del texto a las necesidades de las naciones en desarrollo. Los países en desarrollo enfatizaron que las naciones desarrolladas no deberían usar las preocupaciones ambientales como excusa para imponer restricciones al desarrollo. [ 4 ] Argumentaron que las naciones desarrolladas explotaban la mayor cantidad de recursos y contribuían a la mayor parte de la contaminación del medio ambiente global. [ 4 ] En contraste, los países en desarrollo sufrían la carga de un medio ambiente degradado, la deuda y el subdesarrollo económico. Los países del Sur Global argumentaron que el Norte Global debería asumir la mayor parte de la responsabilidad en la protección del medio ambiente . [ 4 ] Además, algunos países afirmaron que se reservaban el derecho de modificar el texto, ya que no habían sido incluidos en el proceso preparatorio. [ 4 ]
Tras el debate, China solicitó un Grupo de Trabajo. Propusieron que, para resolver los problemas ambientales, los países en desarrollo necesitaban desarrollar sus economías e industrializarse para mejorar la productividad. Esta idea fue modificada por Irán. [ 7 ] La Conferencia creó un grupo de trabajo, lo que dio lugar a una serie de solicitudes de enmienda. [ 4 ] Después de una sesión nocturna y bajo el liderazgo de Taieb Slim, TC Bacon, Hans Blix , junto con Strong y sus asociados, se elaboró un borrador final el último día de la Conferencia. [ 7 ]
Resultado
El proyecto de resolución fue aprobado por 103 votos a favor y ninguno en contra, con 12 abstenciones de Sudáfrica y el bloque soviético. [ 7 ] El 15 de diciembre de 1972, la Asamblea General aprobó el texto de la Resolución 2994 por 112 votos a favor y ninguno en contra, con 10 abstenciones. [ 7 ] La Declaración no fue modificada en la Asamblea para preservar el acuerdo alcanzado en Estocolmo. [ 7 ]
Un tema central de la Conferencia fue la expansión institucional, que se concretó con la creación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente mediante la Resolución 2997 de la Asamblea General. [ 4 ] En el marco del Plan de Acción, se creó Earthwatch como organismo de evaluación ambiental para medir e identificar problemas ambientales globales y para pronosticar posibles crisis. [ 7 ]
Implementación
Aunque la recepción de la Declaración fue generalmente positiva, hubo algunas críticas sobre la viabilidad de su implementación. Todos los países estuvieron de acuerdo con la propuesta durante la Conferencia, pero muchos no cumplieron con las promesas formuladas. [ 9 ] Un año después de la Conferencia de Estocolmo, se reconoció que una mejor implementación de la declaración requería cambios tecnológicos, industriales y económicos a nivel mundial. [ 9 ] [ 10 ]
Tony Brenton y Maurice Strong destacaron las implicaciones para los Estados-nación dentro del sistema internacional, señalando que los Estados no renunciarían fácilmente a su soberanía ni celebrarían acuerdos colectivos con otras naciones, lo que dificultaría la acción ambiental internacional. [ 10 ] Tony Brenton argumentó que las naciones están más preocupadas por promover sus propios intereses que por preservar los bienes comunes. [ 11 ] Esta idea del Estado-nación ha afectado los resultados de los acuerdos ambientales a lo largo de la historia. [ 11 ]
La implementación varió de un país a otro por diversas razones, [ 10 ] ya que los países en desarrollo requerían facilitación y acceso a tecnología innovadora, lo cual solo era posible mediante la cooperación con países más desarrollados. Para lograr las soluciones descritas en la conferencia, se requería una actitud de cooperación internacional más amplia. [ 10 ] Además, la implementación de la Declaración de Estocolmo alentó tanto a las naciones desarrolladas como a las en desarrollo a intensificar la búsqueda de nuevas direcciones para el crecimiento económico , y especialmente enfoques menos intensivos en energía, menos dependientes de recursos no renovables y más centrados en la reutilización y el reciclaje. [ 10 ]
La implementación también se vio dificultada por la falta de financiación. El PNUMA es un programa de la ONU establecido tras la Declaración de Estocolmo para coordinar y promover la cooperación ambiental. Sin embargo, el PNUMA se vio obligado a depender de contribuciones financieras voluntarias de unos pocos países. La financiación es limitada e irregular. El presupuesto anual del PNUMA en 2010 fue de tan solo 217 millones de dólares, en comparación con los 4.000 millones de dólares del Programa Mundial de Alimentos y los casi 4.800 millones de dólares del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). [ 4 ]
En el lado positivo, la implementación de la Conferencia de Estocolmo condujo a la creación de un plan de acción que constaba de tres pilares. En primer lugar, un Programa de Vigilancia Ambiental para identificar problemas de importancia internacional y alertar sobre crisis ambientales inminentes; en segundo lugar, recomendaciones sobre gestión ambiental; y, por último, medidas de apoyo como educación, capacitación e información pública. [ 10 ] La implementación también resultó en la promulgación de tres convenios internacionales, en Londres y Washington D. C. , que abordaron cuestiones ambientales como el vertido de residuos en los océanos, la preservación de sitios patrimoniales y la limitación del comercio internacional de ciertas especies de vida silvestre. [ 10 ]
Implementación en regiones específicas
La Unión Europea
Los principios y objetivos establecidos en la Conferencia de Estocolmo proporcionaron un estándar más elevado para que el Consejo Europeo abordara los problemas ambientales. En la Cumbre de París de 1972 , los Jefes de Estado y de Gobierno reconocieron el tema de la Conferencia de Estocolmo. Esto se convirtió en el origen de la política ambiental comunitaria en Europa y condujo al establecimiento de la Unidad de Medio Ambiente (predecesora de la Dirección General de Medio Ambiente ). [ 12 ]
El 22 de noviembre de 1973, el Consejo de Ministros aprobó el primer Programa de Acción Ambiental de cuatro años (1973-1976) en Europa para "reducir la contaminación y las molestias; mejorar el medio ambiente y la calidad de vida; y promover la acción comunitaria común de los Estados miembros en las organizaciones internacionales que se ocupan del medio ambiente". [ 12 ]
Porcelana
China, que se unió a las Naciones Unidas en octubre de 1971, se convirtió en un "actor indispensable en la gobernanza ambiental global" después de la Conferencia de Estocolmo de 1972. [ 13 ] China celebró su primera conferencia nacional sobre medio ambiente en 1973 y su segunda conferencia nacional sobre protección ambiental para fortalecer la gestión ambiental y el tratamiento de la contaminación en 1983. China también estableció el Consejo para la Cooperación Internacional en Medio Ambiente y Desarrollo (CCICED) para promover la cooperación ambiental internacional. [ 13 ]
Continuar las discusiones
Derecho ambiental internacional
La Declaración de Estocolmo tuvo un claro impacto en los tratados ambientales internacionales posteriores, ya que fue el primer tratado internacional importante que enmarcó los problemas ambientales como problemas globales . El Principio 21, que describe los derechos soberanos de los Estados para ejercer su influencia en sus territorios y sus responsabilidades para prevenir daños transfronterizos, constituye el núcleo jurídico del documento. [ 14 ]
Como primer intento de lograr un consenso global, expertos como Brenton consideran que la mayor parte de la Declaración es "inútil para fines legales" debido a su vaguedad. [ 11 ] La mayor parte de la Declaración, a excepción del Principio 21, se redactó como declaraciones de política en lugar de en lenguaje jurídico. [ 14 ] La Declaración tampoco es jurídicamente vinculante y se consideró como derecho blando a nivel internacional. Además, si bien muchos tratados jurídicos crearon secretarías y organizaciones para supervisar el cumplimiento y la implementación, el PNUMA no lo hizo debido a la falta de financiación y mecanismos de aplicación. En consecuencia, los Estados no están obligados a dar seguimiento al acuerdo alcanzado en la Conferencia. [ 14 ]
Rivalidad entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría: el boicot de la URSS y el Bloque del Este.
La continua rivalidad política e ideológica entre EE. UU . y la URSS y sus respectivos aliados siguió eclipsando la tensión en el entorno internacional durante la Conferencia de Estocolmo en 1972. La Guerra Fría comenzó en 1947. [ 15 ] Suecia y otros partidarios de la conferencia esperaban usar los preparativos para construir puentes dentro de una ONU profundamente fracturada y veían la Guerra Fría desde una posición de neutralidad política. [ 4 ] Veían los problemas transfronterizos relacionados con la contaminación ambiental como un catalizador potencial para la cooperación que podría ayudar a impulsar la importancia global de la ONU. [ 4 ] Aunque la Unión Soviética y los Estados Unidos habían apoyado la propuesta durante las discusiones en la Asamblea General de la ONU , la secretaría con sede en Ginebra que preparaba la reunión tuvo que lograr un delicado equilibrio entre el este y el oeste. [ 4 ] El 7 de marzo de 1972, la Unión Soviética y Checoslovaquia boicotearon la apertura de la sesión preparatoria final de las Naciones Unidas para la conferencia. [ 16 ] El desacuerdo en torno a la participación de Alemania Oriental y Alemania Occidental —ninguno de los dos países era Estado miembro de la ONU en ese momento— también resultó en un boicot por parte de la Unión Soviética y la mayoría de las naciones del Pacto de Varsovia en el Bloque del Este. [ 17 ] Como miembro de varios organismos de las Naciones Unidas, Alemania Occidental fue invitada. Alemania Oriental no fue invitada porque no era miembro de ningún organismo de las Naciones Unidas. [ 18 ]
Los países en desarrollo en la Conferencia
Los países en desarrollo, incluidos India , Nigeria y Brasil, adoptaron las acciones ambientales, pero señalaron preocupaciones por posibles obstáculos al desarrollo económico. [ 4 ] La primera ministra india, Indira Gandhi, afirmó que "la pobreza es la peor forma de contaminación", abarcando un marco discursivo que enfrentaba el ambientalismo del Norte con el compromiso de desarrollo del Sur, que siguió siendo un tema prominente durante los siguientes cuarenta años. [ 4 ] Brasil creía que se debía permitir cierta degradación ambiental en las naciones en desarrollo para permitir el crecimiento económico. [ 4 ] Brasil enfatizó que los países industrializados occidentales deberían haber asumido la responsabilidad de abordar los problemas ambientales, y que no se debían imponer medidas que restringieran el comercio en nombre del medio ambiente, como requisitos ambientales que encarecieran los bienes. [ 4 ] Al discutir la necesidad de informar a otros países sobre desastres ecológicos, Brasil criticó cualquier principio que pudiera violar la soberanía nacional. Los delegados brasileños también creían que las Naciones Unidas habían puesto demasiado énfasis en temas emergentes como el medio ambiente, los océanos y el espacio, lo que distraía a la ONU de su papel central en la construcción de la paz y el desarrollo económico, especialmente en el Sur Global . [ 4 ]
Actores no estatales en la Conferencia
La Conferencia de Estocolmo fue recibida con protestas de diversos grupos, como científicos preocupados por el crecimiento demográfico y grupos alternativos más radicales con sus propias campañas y agendas ambientales. [ 17 ] Estas protestas no fueron disruptivas ni violentas, pero su presencia sugería que algunos participantes no estatales no estaban alineados con los valores y procesos predominantes de la conferencia. Estas protestas también sentaron las bases para ideologías ambientales alternativas y creencias contraculturales que podían coexistir con modelos de desarrollo convencionales como la Conferencia de Estocolmo. [ 17 ]
Hacer un seguimiento
La Declaración de Río
Entre el 3 y el 14 de junio de 1992, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD) se reunió en Río de Janeiro para reafirmar y consolidar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano. [ 19 ] Dado que la Conferencia de Estocolmo había establecido previamente el estándar para futuras conferencias ambientales internacionales, la Declaración de Río adoptó tres de los documentos redactados en la Declaración de Estocolmo. [ 20 ] Por ejemplo, el Principio 21 de la Declaración fue modificado y adoptado como derecho ambiental internacional consuetudinario en la Declaración de Río (inicialmente conocida como la Carta de la Tierra ). El objetivo de la Declaración de Río , que representó un avance con respecto a la Declaración de Estocolmo, era crear, aclarar y reformular principios que los Estados pudieran incorporar a su legislación nacional. [ 20 ] La meta era que, si suficientes Estados incorporaban la Declaración a su legislación nacional, esta podría transformarse en normas de derecho internacional . [ 20 ]
Estocolmo+50
Del 2 al 3 de junio de 2022, se programó una reunión internacional sobre medio ambiente en Estocolmo, Suecia. [ 21 ] Bajo el lema « Estocolmo+50 : un planeta sano para la prosperidad de todos: nuestra responsabilidad, nuestra oportunidad», esta conferencia conmemoró la primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano y celebró 50 años de acción ambiental global. [ 21 ]
Principios de la Declaración de Estocolmo
Los 26 principios son: [ 22 ]
Principio 1
El ser humano tiene el derecho fundamental a la libertad, la igualdad y unas condiciones de vida adecuadas, en un entorno que le permita una vida digna y plena, y tiene la solemne responsabilidad de proteger y mejorar dicho entorno para las generaciones presentes y futuras. En este sentido, las políticas que promueven o perpetúan el apartheid, la segregación racial, la discriminación, el colonialismo y otras formas de opresión y dominación extranjera son condenables y deben ser eliminadas.
Principio 2
Los recursos naturales de la Tierra, incluidos el aire, el agua, la tierra, la flora y la fauna, y especialmente las muestras representativas de los ecosistemas naturales, deben protegerse en beneficio de las generaciones presentes y futuras mediante una planificación o gestión cuidadosa, según corresponda.
Principio 3
Es necesario mantener la capacidad de la Tierra para producir recursos renovables vitales y, siempre que sea posible, restaurarla o mejorarla.
Principio 4
El ser humano tiene la responsabilidad especial de salvaguardar y gestionar con prudencia el patrimonio de la fauna silvestre y su hábitat, que actualmente se encuentran gravemente amenazados por una combinación de factores adversos. Por consiguiente, la conservación de la naturaleza, incluida la fauna silvestre, debe ser una prioridad en la planificación del desarrollo económico.
Principio 5
Los recursos no renovables de la Tierra deben emplearse de forma que se prevenga el peligro de su agotamiento futuro y se garantice que los beneficios derivados de dicho empleo sean compartidos por toda la humanidad.
Principio 6
Es necesario detener el vertido de sustancias tóxicas o de otras sustancias, así como la liberación de calor, en cantidades o concentraciones que superen la capacidad del medio ambiente para neutralizarlas, a fin de evitar daños graves o irreversibles a los ecosistemas. Se debe apoyar la justa lucha de los pueblos de los países afectados contra la contaminación.
Principio 7
Los Estados adoptarán todas las medidas posibles para prevenir la contaminación de los mares por sustancias que puedan suponer un peligro para la salud humana, perjudicar los recursos vivos y la vida marina, dañar las instalaciones o interferir con otros usos legítimos del mar.
Principio 8
El desarrollo económico y social es esencial para garantizar un entorno de vida y trabajo favorable para el ser humano y para crear en la Tierra las condiciones necesarias para la mejora de la calidad de vida.
Principio 9
Las deficiencias ambientales generadas por las condiciones de subdesarrollo y los desastres naturales plantean graves problemas y pueden remediarse mejor mediante un desarrollo acelerado a través de la transferencia de cantidades sustanciales de asistencia financiera y tecnológica como complemento al esfuerzo interno de los países en desarrollo y la asistencia oportuna que sea necesaria.
Principio 10
Para los países en desarrollo, la estabilidad de los precios y unos ingresos adecuados por las materias primas son esenciales para la gestión ambiental, ya que deben tenerse en cuenta tanto los factores económicos como los procesos ecológicos.
Principio 11
Las políticas medioambientales de todos los Estados deben potenciar, y no perjudicar, el potencial de desarrollo presente o futuro de los países en desarrollo, ni tampoco deben obstaculizar el logro de mejores condiciones de vida para todos. Asimismo, los Estados y las organizaciones internacionales deben adoptar las medidas adecuadas para alcanzar acuerdos sobre cómo afrontar las posibles consecuencias económicas nacionales e internacionales derivadas de la aplicación de medidas medioambientales.
Principio 12
Deben destinarse recursos para preservar y mejorar el medio ambiente, teniendo en cuenta las circunstancias y las necesidades particulares de los países en desarrollo, así como los costes que puedan derivarse de la incorporación de medidas de protección ambiental en su planificación del desarrollo y la necesidad de proporcionarles, previa solicitud, asistencia técnica y financiera internacional adicional para este fin.
Principio 13
Para lograr una gestión más racional de los recursos y, por ende, mejorar el medio ambiente, los Estados deberían adoptar un enfoque integrado y coordinado en su planificación del desarrollo, de manera que se garantice que el desarrollo sea compatible con la necesidad de proteger y mejorar el medio ambiente en beneficio de su población.
Principio 14
La planificación racional constituye una herramienta esencial para conciliar cualquier conflicto entre las necesidades del desarrollo y la necesidad de proteger y mejorar el medio ambiente.
Principio 15
La planificación debe aplicarse a los asentamientos humanos y la urbanización con el fin de evitar efectos adversos sobre el medio ambiente y obtener el máximo beneficio social, económico y ambiental para todos. En este sentido, deben abandonarse los proyectos diseñados para la dominación colonialista y racista.
Principio 16
En aquellas regiones donde la tasa de crecimiento demográfico o las concentraciones excesivas de población puedan tener efectos adversos sobre el medio ambiente y obstaculizar el desarrollo, deberán aplicarse políticas demográficas que no menoscaben los derechos humanos fundamentales y que sean consideradas apropiadas por los gobiernos competentes.
Principio 17
Debe encomendarse a las instituciones nacionales pertinentes la tarea de planificar, gestionar o controlar los 9 recursos ambientales de los Estados con miras a mejorar la calidad ambiental.
Principio 18
La ciencia y la tecnología, como parte de su contribución al desarrollo económico y social, deben aplicarse a la identificación, prevención y control de los riesgos ambientales, así como a la solución de los problemas ambientales y al bien común de la humanidad.
Principio 19
La educación ambiental, tanto para jóvenes como para adultos, prestando especial atención a los sectores más vulnerables, es fundamental para ampliar la base de una opinión informada y una conducta responsable por parte de individuos, empresas y comunidades en la protección y mejora del medio ambiente en su dimensión humana integral. Asimismo, es esencial que los medios de comunicación eviten contribuir al deterioro ambiental y, por el contrario, difundan información educativa sobre la necesidad de proteger y mejorar el medio ambiente para que el ser humano pueda desarrollarse plenamente.
Principio 20
La investigación y el desarrollo científicos en el contexto de los problemas ambientales, tanto a nivel nacional como internacional, deben promoverse en todos los países, especialmente en los países en desarrollo. En este sentido, es fundamental apoyar y facilitar el libre flujo de información científica actualizada y la transferencia de experiencias para contribuir a la solución de los problemas ambientales. Asimismo, se deben poner a disposición de los países en desarrollo tecnologías ambientales en condiciones que fomenten su amplia difusión sin que representen una carga económica para ellos.
Principio 21
De conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y los principios del derecho internacional, los Estados tienen el derecho soberano de explotar sus propios recursos de acuerdo con sus propias políticas ambientales, y la responsabilidad de garantizar que las actividades realizadas dentro de su jurisdicción o control no causen daños al medio ambiente de otros Estados o de zonas situadas fuera de los límites de la jurisdicción nacional.
Principio 22
Los Estados cooperarán para seguir desarrollando el derecho internacional en materia de responsabilidad e indemnización a las víctimas de la contaminación y otros daños ambientales causados por actividades realizadas dentro de la jurisdicción o el control de dichos Estados en zonas que se encuentren fuera de su jurisdicción.
Principio 23
Sin perjuicio de los criterios que pueda acordar la comunidad internacional, o de las normas que deban determinarse a nivel nacional, será esencial en todos los casos considerar los sistemas de valores que prevalecen en cada país, y el grado de aplicabilidad de las normas que son válidas para los países más avanzados, pero que pueden resultar inapropiadas y tener un coste social injustificado para los países en desarrollo.
Principio 24
Los asuntos internacionales relativos a la protección y mejora del medio ambiente deben ser abordados con espíritu de cooperación por todos los países, grandes y pequeños, en igualdad de condiciones. La cooperación mediante acuerdos multilaterales o bilaterales u otros medios apropiados es esencial para controlar, prevenir, reducir y eliminar eficazmente los efectos ambientales adversos derivados de las actividades realizadas en todos los ámbitos, teniendo debidamente en cuenta la soberanía y los intereses de todos los Estados.
Principio 25
Los Estados deberán garantizar que las organizaciones internacionales desempeñen un papel coordinado, eficaz y dinámico para la protección y la mejora del medio ambiente.
Principio 26
El ser humano y su entorno deben estar a salvo de los efectos de las armas nucleares y de cualquier otro medio de destrucción masiva. Los Estados deben esforzarse por alcanzar un acuerdo rápido, en los órganos internacionales pertinentes, sobre la eliminación y destrucción total de dichas armas.
Referencias
- ↑ Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano. Encyclopædia Britannica. Consultado el 17 de marzo de 2022.
- 1 2 Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano, Estocolmo, 1972. Naciones Unidas. Consultado el 3 de marzo de 2022.
- 1 2 3 4 5 La Declaración de Estocolmo de 1972 reconoce ampliamente los problemas ambientales globales. Portal Medio Ambiente y Sociedad. Consultado el 17 de marzo de 2022.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Linnér, Björn-Ola y Henrik Selin. «La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible: Cuarenta años de preparación». Medio ambiente y planificación. C, Gobierno y política 31, n.º 6 (2013): 971-987. https://people.bu.edu/selin/publications/LinnerSelinEPC2013.pdf
- 1 2 3 Chasek, Pamela. Estocolmo y el nacimiento de la diplomacia ambiental. Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible. Última modificación: 10 de septiembre de 2020.
- ↑ Handl, Günther. «Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano (Declaración de Estocolmo), 1972 y la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, 1992». Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas (2012). https://legal.un.org/avl/pdf/ha/dunche/dunche_e.pdf
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Sohn, Louis B. «Declaración de Estocolmo sobre el medio ambiente humano». Harvard International Law Journal 14, n.º 3 (verano de 1973): 423–515.
- ↑ Conferencia Intergubernamental de Expertos sobre las Bases Científicas para el Uso Racional y la Conservación de los Recursos de la Biosfera (París, Francia, 4-13 de septiembre de 1968), Recomendaciones . 1 de octubre de 1968.
- 1 2 Panjabi, Ranee Khooshie Lal. «De Estocolmo a Río: una comparación de los principios declaratorios del derecho ambiental internacional». Denver Journal of International Law and Policy 21, n.º 2 (1993): 215-287. https://digitalcommons.du.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1764&context=djilp
- 1 2 3 4 5 6 7 Strong, Maurice F. 1973. “Un año después de Estocolmo: un enfoque ecológico de la gestión”. Foreign Affairs 51 (4): 690. doi : 10.2307/20038013 .
- 1 2 3 Breitmeier, Helmut. "Estocolmo, Río y más allá: lecciones de dos décadas de política ambiental internacional: reseña editorial/ensayo." Cambio climático 32, n.º 1 (1996): 1-6.
- 1 2 Freestone, David. "Política y Derecho Ambiental de la Comunidad Europea". Journal of Law and Society 18, n.º 1 (1991): 135–54. doi : 10.2307/1410105 .
- 1 2 Ma, Tianjie. "Estocolmo 1972: El inicio del viaje ambiental de China". China Dialogue. Última modificación: 7 de diciembre de 2021. https://chinadialogue.net/en/nature/stockholm-1972-chinas-environmental-journey/
- 1 2 3 Brunnée, J. «La Declaración de Estocolmo y la Estructura y los Procesos del Derecho Ambiental Internacional». El Futuro de la Construcción de Regímenes Oceánicos , julio de 2009, 41-62. doi : 10.1163/ej.9789004172678.i-786.11
- ↑ Historia de la Guerra Fría. Consultado el 17 de marzo de 2022. https://www.history.com/topics/cold-war/cold-war-history
- ↑ "Boicotean el panel de la ONU sobre la conferencia de Estocolmo". The New York Times. Consultado el 17 de marzo de 2022. https://www.nytimes.com/1972/03/07/archives/un-panel-on-stockholm-conference-boycotted.html
- 1 2 3 Muerte, Carl. 2015. "Interrumpiendo la gobernanza global: protestas en conferencias ambientales de 1972 a 2012". Gobernanza global: una revisión del multilateralismo y las organizaciones internacionales 21 (4): 579–98. doi : 10.1163/19426720-02104006 .
- ↑ "Conversaciones de la ONU sobre la contaminación en Ginebra boicoteadas por la Unión Soviética y sus aliados". The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2022. https://www.nytimes.com/1972/02/08/archives/un-pollution-talks-in-geneva-boycotted-by-soviet-and-allies.html
- ↑ “Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo: Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo”. International Legal Materials 31, n.º 4 (1992): 874–80. JSTOR 20693717 .
- 1 2 3 Boon, Foo Kim. "La Declaración de Río y su influencia en el derecho ambiental internacional". Revista de Estudios Jurídicos de Singapur, 1992, 347–64. JSTOR 24866183 .
- 1 2 Estocolmo+50. Consultado el 15 de febrero de 2022. https://www.stockholm50.global/
- ↑ Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano. IPCC. Consultado el 18 de marzo de 2022. https://www.ipcc.ch/apps/njlite/srex/njlite_download.php?id=6471
Lecturas adicionales
- Página de inicio
- Estocolmo+50
- Estocolmo y el nacimiento de la diplomacia ambiental
- Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano - Página principalConferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano, Estocolmo, 1972
- 1972: El comienzo del viaje ambiental de China
- Documentos de las Naciones Unidas
- 1972 en relaciones internacionales
- Derecho ambiental internacional
- 1972 en Suecia
- 1972 en derecho
- 1972 en el medio ambiente