Stephen Biddle

Stephen D. Biddle (nacido el 19 de enero de 1959) ^{[ 1 ]} es un autor , historiador militar , analista político y columnista estadounidense cuyo trabajo se centra en la política exterior de Estados Unidos . Actualmente, es profesor de Asuntos Internacionales y Públicos en la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia . ^{[ 2 ]} Recibió reconocimiento por su libro de 2004, Military Power: Explaining Victory and Defeat in Modern Battle , publicado por Princeton University Press . También ha trabajado en grupos dirigidos por los generales Stanley McChrystal y David Petraeus en la formulación de la política estadounidense de contrainsurgencia.

En 2006, Biddle afirmó que la administración de George W. Bush no había hecho un trabajo adecuado al establecer una gran estrategia para la guerra contra el terrorismo con objetivos específicos y enemigos claramente definidos. Criticó el enfoque de la administración por considerarlo "bastante vago". Calificó la doctrina de "retroceso" de Bush, en la que Estados Unidos intenta acabar con la causa fundamental del terrorismo sustituyendo las autocracias fallidas del mundo árabe por democracias , como "un programa muy exigente", pero una visión legítima, aunque costosa y arriesgada. ^{[ 8 ]}

También comentó en 2006 que la guerra en Afganistán se había vuelto progresivamente más difícil para las fuerzas estadounidenses, ya que, al principio, luchaban contra militantes talibanes no entrenados y aficionados . Sin embargo, más adelante, según Biddle, las fuerzas estadounidenses comenzaron a combatir a agentes extranjeros bien entrenados, como operativos de Al Qaeda , que incorporaban tácticas de infantería de estilo occidental. ^{[ 9 ]} A mediados de 2009, Biddle se refirió a la guerra de Afganistán como «quizás el tema más controvertido y divisivo de la política de defensa estadounidense». ^{[ 10 ]}

Biddle ha argumentado en general sobre el ejército estadounidense y su historia,

Los estadounidenses son un pueblo obsesionado con la tecnología. Me considero un ludita, y sin embargo llevo una Blackberry en mi maletín. La tecnología nos rodea, está por todas partes, y a los estadounidenses les fascina e intriga. Así que, cuando uno trata con una sociedad llena de gente fascinada con los aparatos y artilugios, y luego les pregunta: "¿Creen que los aparatos y artilugios importan en la guerra?", la mayoría responde instintivamente: "Pues claro que sí". Y el ejército, que surge de esta misma sociedad, está predispuesto a esperar que haya un gran cambio tecnológico a la vuelta de la esquina y que lo vaya a cambiar todo. La gente piensa que los ejércitos son instituciones increíblemente reaccionarias, conservadoras y resistentes al cambio, y sin embargo, el ejército estadounidense en particular ha sido —casi a lo largo de su historia, ciertamente desde la Primera Guerra Mundial— exactamente lo contrario. Están excesivamente predispuestos a esperar que todo vaya a cambiar por culpa del próximo aparato nuevo. ^{[ 5 ]}

Ha declarado sobre el poder y el prestigio de Estados Unidos,

En la actualidad, nos encontramos en lo que los politólogos describen como un mundo unipolar. Hay una superpotencia que domina a todos los demás contendientes, lo cual ofrece diversas ventajas para Estados Unidos y, según algunos, para el mundo en general. Sin embargo, ninguna situación de unipolaridad es permanente. Tarde o temprano —como sucedió con la caída del Imperio Romano y del Imperio Británico—, surgirá un rival que competirá con Estados Unidos por este estatus. Una responsabilidad importante de los grandes estrategas y de la élite política estadounidense es retrasar, en la medida de lo posible, el surgimiento de una potencia rival. Incluso si consideramos que la guerra contra el terrorismo es nuestra máxima prioridad, sigue siendo fundamental preocuparnos por el futuro a largo plazo y por lo que podría ocurrir si China, India u otra potencia emergente llegara a desafiar nuestra posición actual en el mundo, generando el riesgo de un conflicto militar mucho más grave, de mayor intensidad y con un número mucho mayor de víctimas. Debemos hacer todo lo posible por posponer ese momento. Puede ser inevitable, pero puede ocurrir más tarde que pronto. ^{[ 8 ]}

• Miembros del Consejo de Relaciones Exteriores
• Max Boot

• Apariciones en C-SPAN
• Stephen Biddle en Hyde Park Civilization en ČT24 el 18.6.2022 (moderador Daniel Stach)