Articulo de referencia

Elecciones escalonadas

Las elecciones escalonadas son aquellas en las que solo algunos de los puestos de un órgano electo se someten a elección al mismo tiempo. Por ejemplo, los senadores de Estados U...

Las elecciones escalonadas son aquellas en las que solo algunos de los puestos de un órgano electo se someten a elección al mismo tiempo. Por ejemplo, los senadores de Estados Unidos tienen un mandato de seis años, pero no todos son elegidos simultáneamente. En cambio, las elecciones se celebran cada dos años para un tercio de los escaños del Senado .

Las elecciones escalonadas tienen el efecto de limitar el control de un órgano representativo por parte del órgano representado, pero también pueden minimizar el impacto del voto acumulativo . [ 1 ] Muchas empresas utilizan elecciones escalonadas como herramienta para prevenir intentos de adquisición . Algunos órganos legislativos (más comúnmente las cámaras altas ) utilizan elecciones escalonadas, al igual que algunos organismos públicos, como la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos .

Aplicación en los negocios

Un consejo de administración escalonado o clasificado es una práctica común en el derecho corporativo estadounidense que rige el consejo de administración de una empresa , corporación u otra organización. En este sistema, solo se elige una fracción (a menudo un tercio) de los miembros del consejo en cada elección, en lugar de hacerlo en bloque (donde todos los consejeros tienen mandatos de un año). Cada grupo de consejeros pertenece a una "clase" específica —por ejemplo, Clase I, Clase II, etc.—, de ahí el uso del término "consejo clasificado". [ 2 ] El trabajo del Proyecto de Derechos de los Accionistas ha tenido un efecto significativo en el número de consejos clasificados en el S&P 500. [ 3 ] : 159

En las empresas que cotizan en bolsa, los consejos de administración escalonados dificultan los intentos de adquisición hostil ; sin embargo, también se asocian con un menor valor de la empresa. [ 4 ] : 10 Cuando un consejo de administración es escalonado, los oferentes hostiles deben ganar más de una batalla por el control en juntas de accionistas sucesivas para ejercer el control de la empresa objetivo . Particularmente en combinación con una cláusula de defensa contra adquisiciones hostiles (poison pill) , un consejo de administración escalonado que no puede ser desmantelado ni eludido es una de las defensas más potentes contra adquisiciones disponibles para las empresas estadounidenses. [ 5 ]

En los sistemas de votación acumulativa corporativa , la elección escalonada tiene dos efectos básicos: dificulta que un grupo minoritario logre la elección de directores, ya que cuantos menos puestos de director haya en disputa, mayor será el porcentaje de capital necesario para ganar; y reduce la probabilidad de éxito de los intentos de adquisición, puesto que es más difícil elegir a la mayoría de los nuevos directores. [ 6 ] Sin embargo, la elección escalonada también puede tener un propósito más beneficioso: proporcionar «memoria institucional» —continuidad en el consejo de administración—, lo cual puede ser significativo para las corporaciones con proyectos y planes a largo plazo. [ 6 ]

Los accionistas institucionales exigen cada vez más el fin de los consejos de administración escalonados, también conocido como "desclasificación" de los consejos. El Wall Street Journal informó en enero de 2007 que 2006 marcó un punto de inflexión en la tendencia hacia la desclasificación o las votaciones anuales de todos los consejeros: más de la mitad (55%) de las empresas del S&P 500 han desclasificado sus consejos, en comparación con el 47% en 2005. [ 7 ]

Uso en órganos legislativos

Nacional

  • ^ 6 años para los senadores estatales, 3 años para los senadores territoriales.
  • En el Senado australiano , puede darse una elección de doble disolución , en la que se disputan todos los escaños. Los 4 escaños de los territorios se disputan en cada elección.
  • En algunas cámaras, no todos los escaños son elegidos, como en el Rajya Sabha , donde 12 escaños son designados por el presidente.
  • Las elecciones parciales (elecciones especiales) pueden celebrarse simultáneamente con las elecciones generales, lo que aumenta el número de escaños en juego en una elección.

Estado

Argentina

Doce de las veinticuatro legislaturas provinciales han escalonado sus elecciones:

Australia

En el Senado federal , la mitad de sus 76 miembros son elegibles para la reelección cada tres años. Todos los senadores elegidos por los estados tienen un mandato de seis años distribuido en dos ciclos electorales; los senadores elegidos por el Territorio de la Capital Australiana ( ACT) y el Territorio del Norte (NT) tienen mandatos de tres años. Estas elecciones parciales del Senado suelen celebrarse junto con las elecciones generales de la Cámara de Representantes . En raras ocasiones, se celebran elecciones federales para todos los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado simultáneamente; esto se denomina elección de doble disolución .

Tres de los cinco consejos legislativos estatales de Australia utilizan elecciones escalonadas:

Los consejos locales de Australia Occidental también tienen elecciones escalonadas. [ 8 ]

India

Los seis consejos legislativos de los estados han escalonado sus elecciones:

Estados Unidos

27 de los Senados estatales en los Estados Unidos tienen elecciones escalonadas: [ 9 ]

Local

  • Algunos consejos locales en el Reino Unido , aunque la Comisión Electoral en Inglaterra ha recomendado que los consejos estandaricen un ciclo de elecciones de consejo completo de 4 años. [ 10 ]

Uso histórico

Nacional

Local

Véase también

Notas

  1. "Archived copy"(PDF). Archived from the original(PDF) on 2011-07-17. Retrieved 2016-08-24.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  2. See Faleye,O., 2007, Classified Boards, Firm value, and Managerial Entrenchment, Journal of Financial Economics83, 501-529.
  3. Bebchuk, Lucian A.; Hirst, Scott; Rhee, June (2014-02-01). "Towards the Declassification of S&P 500 Boards". Rochester, NY. SSRN 2400652.{{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)
  4. Hirst, Scott; Bebchuk, Lucian (2010-01-01). "Private Ordering and the Proxy Access Debate". The Harvard John M. Olin Discussion Paper Series. 653.
  5. See Lucian Bebchuk, John C. Coates IV, and Guhan Subramanian, The Powerful Antitakeover Force of Staggered Boards: Theory, Evidence, and Policy, 54 Stan. L. Rev. 887 (2002).
  6. 12Hillier, David; Ross, Stephen; Westerfield, Randolph; Jaffe, Jeffrey; Jordan, Bradford (2013). Corporate Finance (2nd European ed.). Berkshire: McGraw-Hill Education. pp. 34–35. ISBN 9780077139148.
  7. Jared A. Favole, "Big Firms Increasingly Declassify Boards", The Wall Street Journal, Jan. 10, 2007.
  8. "Local Government Elections", Western Australian Electoral Commission.
  9. "Length of terms of state senators", Ballotpedia, Accessed 24 August 2016.
  10. Electoral Commission https://democracy.peterborough.gov.uk/documents/s47107/13a.%20Appendix%20A%20Electoral%20Commission%20The%20cycle%20of%20local%20government%20elections%20in%20England.pdf
  11. 12Consell General - L'abstenció al Principat d'Andorra
  12. "Direction des élections - Evolution de la législation électorale". elections.fgov.be.
  13. Danmarks Statistik - Rigsdagsvalgene og folkeafstemningerne i april og maj 1953, p. 182
  14. "Negentiende-eeuws districtenstelsel in Nederland". Parlement.com (in Dutch). Retrieved 18 February 2019.
  15. "Geschiedenis kiesstelsel Eerste Kamer". Parlement.com (in Dutch). Retrieved 18 February 2019.
  16. Akio Kamiko (2010, bilingüe):近代地方行政の黎明期(1868-1880年) , págs. 7–8: 府県会規則 / El inicio del gobierno local moderno (1868 – 1880) , págs. Ley de Asamblea de la Prefectura (Fukenkai Kisoku)