Hispanopedia WikiSoverain Software LLC era una empresa con sede en Chicago que poseía patentes para sus productos de tecnología de comercio electrónico. La empresa tenía patentes para carritos de compra digitales comúnmente utilizados en sitios web de comercio electrónico, como Amazon.com , y cobraba regalías por estas patentes, pero finalmente fueron invalidadas. Soverain Software ha sido caracterizada como una empresa especulativa de patentes . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Soverain también afirmó poseer, vender y mantener un producto de software empresarial llamado Transact, que, según la compañía, había existido durante casi 18 años y había sido utilizado por más de 1000 clientes en más de 25 países, incluyendo empresas como Time-Warner, AT&T, Sony, Disney, BusinessWeek y Reuters . [ 5 ] Sin embargo, esto es cuestionado, [ 6 ] y no se conoce ninguna evidencia de que la compañía haya desarrollado o vendido productos de software.
Historia
En 2003, Soverain Software adquirió algunos de los activos de la empresa de software en quiebra Divine , una compañía de Chicago que a su vez había adquirido Open Market , una empresa emergente de internet de Boston, en 2001. Entre los activos adquiridos se encontraban el software de comercio electrónico Transact y varias patentes, incluidas patentes sobre el " carrito de compra electrónico ", que esencialmente se basaban en la idea de tener un "carrito de compra" en el que guardar artículos para comprarlos en una sola transacción, en lugar de tener que comprar cada artículo por separado.
Soverain no siguió desarrollando ni comercializando Transact, sino que centró su modelo de negocio en hacer valer sus patentes.
demandas por infracción de patentes
El 12 de enero de 2004, Soverain demandó a Amazon.com y a Gap Inc. ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas. Gap llegó a un acuerdo con Soverain en febrero de 2005 en términos no revelados. En agosto de ese mismo año, Amazon resolvió el caso por 40 millones de dólares. [ 7 ] Una de las patentes se refería a un mecanismo de carrito de compras utilizado para compras en línea.
En 2010, Soverain Software presentó una demanda contra varias empresas de comercio electrónico, incluidas Nordstrom , Macy's , Home Depot , Radioshack , Kohl's y Newegg, alegando la infracción de las patentes estadounidenses n. ° 5,715,314 , n.° 5,909,492 y n.° 7,272,639 , relacionadas con el concepto de carrito de compras digital, de forma similar al caso de 2004. Cuando el caso llegó a los tribunales en 2010, todos los demandados, excepto Newegg, habían llegado a un acuerdo. Inicialmente, se determinó que Newegg había infringido las patentes en cuestión y se le impuso a Soverain una multa de 2,5 millones de dólares en lugar de los 34 millones que reclamaba. [ 1 ]
El 22 de enero de 2013, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal revocó la decisión del tribunal de distrito e invalidó las reivindicaciones de las tres patentes en cuestión por ser obvias a la luz del estado de la técnica. La sentencia contra Newegg fue anulada. [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 4 ] El fallo de invalidez suspendió los litigios restantes en curso. [ 12 ]
El 16 de octubre de 2013, Soverain presentó una petición de recurso de certiorari en el caso Soverain v. Newegg para solicitar una audiencia ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. [ 13 ] Se presentaron tres escritos de amicus curiae por parte de i4i , la profesora Eileen Herlihy y MDB Capital, quienes apoyaron la petición de Soverain. [ 14 ] El 13 de enero de 2014, la Corte Suprema denegó la petición. [ 15 ] [ 16 ]
El 13 de febrero de 2015, un tribunal de apelaciones de EE. UU. invalidó las victorias anteriores de Soverain sobre Avon y Victoria's Secret . [ 17 ] El 30 de marzo de 2015, el juez de distrito de EE. UU. Leonard Davis declaró inválida la última de las patentes de Soverain, [ 3 ] después de lo cual la empresa no tenía activos sustanciales.
Véase también
Referencias
- 1 2 Kyle Wagner (28 de enero de 2013). "Cómo la patente del 'carrito de compras' casi arruinó las compras en línea y cómo Newegg la venció" . Gizmodo . Recuperado el 29 de enero de 2013 .
- ↑ Miller, Roger LeRoy (2014). Derecho mercantil actual, integral: texto y casos: entorno diverso, ético, en línea y global (10.ª ed.). South-Western College/West. pág. 150. ISBN 978-1285428932. Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- 1 2 Joe Mullin (2 de abril de 2015) .El "troll de patentes de carritos de compra" sigue litigando descaradamente y perdiendo . Ars Technica . Consultado el 14 de febrero de 2016 .
- 1 2 Albanesius, Chloe (28 de enero de 2013). "Newegg aplasta a un demandante que se aprovecha de las patentes en una demanda por su 'carrito de compras' en línea" . PC Magazine . Recuperado el 29 de enero de 2013 .
- ↑ Gene Quinn (12 de diciembre de 2013). "Soverainv. Newegg: No es una disputa de obviedad ordinaria" . IP Watchdog . Consultado el 12 de diciembre de 2013. A
pesar de lo que hayas oído, este no es un ejemplo de una mala patente, ni es algo que no fuera nuevo o legítimamente obvio en el momento de su invención, que habría sido mucho antes del 24 de octubre de 1994. Este es un ejemplo de una invención pionera que surgió en los albores de Internet tal como la conocemos hoy.
- ↑ "¿Es Soverain Software un especulador de patentes? Sí" . Gizmodo . 4 de abril de 2014. Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
- ↑ "Amazon paga 40 millones de dólares para resolver una disputa de patentes" . ZDNet . Consultado el 28 de enero de 2013 .
- ↑ En Soverain Software LLC v. Newegg Inc., No. 11-1009 (Fed. Cir. 22 de enero de 2013)
- ↑ "Patent Watch: Soverain Software LLC v. Newegg Inc" . Consultado el 28 de enero de 2013 .
- ↑ "Patentes soberanas declaradas válidas e infringidas" . PR Newswire . Consultado el 28 de enero de 2013 .
- ↑ "Sovertain Software LLC v. Newegg Inc" (PDF) . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal. 22 de enero de 2013. Consultado el 29 de enero de 2013 .
- ↑ Cómo Newegg destrozó la patente del “carrito de compra” y salvó el comercio minorista en línea , por Joe Mullin - 27 de enero de 2013, arstechnica.com
- ↑ "Petición soberana de certificación" . Consultado el 20 de noviembre de 2013 .
- ↑ "Informes de amicus curiae del soberano" . Consultado el 20 de noviembre de 2013 .
- ↑ "El propietario de una patente de Internet pierde su recurso ante el Tribunal Superior para reactivar la demanda" . Consultado el 13 de enero de 2014 .
- ↑ "Orden del Tribunal Supremo" (PDF) . Consultado el 13 de enero de 2014 .
- ↑ "La patente del "carrito de compras" que Newegg desestimó vuelve a los tribunales y pierde de nuevo . Consultado el 13 de febrero de 2015 .
- "Soverain Software LLC contra Nordstrom, Inc." . Priorsmart.com. 14 de marzo de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013 .
- "Soverain Software LLC contra International Business Machines Corp. y otros" . Priorsmart.com. 14 de marzo de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013 .
- "Soverain Software LLC contra Oracle Corporation y otros" . Priorsmart.com. 14 de marzo de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013 .
- "Soverain Software LLC contra Office Depot, Inc." . Priorsmart.com. 14 de marzo de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013 .
- "Soverain Software LLC contra WW Grainger, Inc. y otros" . Priorsmart.com. 14 de marzo de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013 .
- "Soverain Software LLC contra eBay, Inc. y otros" . Priorsmart.com. 14 de marzo de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013 .
- "Soverain Software LLC contra Macys, Inc. y otros" . Priorsmart.com. 14 de marzo de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013 .
- "Soverain Software LLC contra Office Depot, Inc." . Priorsmart.com. 14 de marzo de 2012. Consultado el 29 de enero de 2013 .
- "Soverain Software LLC contra Oracle Corporation y otros" (PDF) . Ars Technica. 30 de marzo de 2015. Consultado el 13 de febrero de 2015 .
Enlaces externos
- Página principal de Soverain Software
- Empresas con sede en California
- Empresas de monetización de patentes de los Estados Unidos