Abuso de procedimiento

El abuso procesal es el uso injustificado o irrazonable de procedimientos o procesos legales para promover una causa de acción por parte de un solicitante o demandante en un litigio. Es una alegación del demandado o demandado de que la otra parte está haciendo un mal uso o pervirtiendo un proceso judicial regular (civil o penal) sin que esté justificado por la acción legal subyacente. En el derecho consuetudinario, se clasifica como un ilícito civil distinto del ilícito intencional de procesamiento malicioso . Es un ilícito civil que implica el mal uso del derecho público de acceso a los tribunales . En Estados Unidos, puede describirse como un proceso legal iniciado para obtener una ventaja injusta en un litigio. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

Los elementos de una causa de acción válida por abuso de proceso en la mayoría de las jurisdicciones de derecho común son los siguientes: (1) la existencia de un propósito o motivo ulterior subyacente al uso del proceso, y (2) algún acto en el uso del proceso legal que no sea apropiado en la tramitación regular del procedimiento. El abuso de proceso se puede distinguir de la acusación maliciosa, ya que el abuso de proceso generalmente no requiere prueba de malicia , falta de causa probable para obtener la emisión del proceso, o una terminación favorable al demandante, todos los cuales son esenciales para una demanda por acusación maliciosa . Por lo general, la persona que abusa del proceso solo está interesada en lograr algún propósito indebido que es colateral al objeto legítimo del proceso y que ofende la justicia, como un arresto injustificado o una acusación penal infundada. Las citaciones para testificar, los embargos de bienes, las ejecuciones sobre bienes, los embargos de salarios y otros recursos provisionales se encuentran entre los tipos de "proceso" que se consideran susceptibles de abuso. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 4 ]}

Una acción por abuso de proceso es similar a una acción por procesamiento malicioso, ya que ambas se basan en el uso indebido de los tribunales y sistemas legales. La principal diferencia radica en que el procesamiento malicioso se refiere al inicio malicioso o ilícito de una acción, mientras que el abuso de proceso se refiere al uso indebido del proceso legal una vez que este ha sido emitido y se ha iniciado un litigio. En el abuso de proceso, el proceso legal se utiliza indebidamente con un propósito considerado impropio por la ley. Así, técnicamente, la notificación del proceso en sí misma —en forma de citación— podría considerarse abuso de proceso en determinadas circunstancias, por ejemplo, mediante la manipulación fraudulenta o maliciosa del proceso; sin embargo, en el procesamiento malicioso, el acto ilícito es la presentación de la demanda por motivos impropios y maliciosos. Los tres requisitos de malicia, falta de causa probable en la emisión del proceso y la terminación del procedimiento previo a favor del demandante son elementos esenciales para el procesamiento malicioso. La mayoría de las jurisdicciones no exigen ninguno de estos tres elementos para establecer un caso prima facie de abuso de proceso. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 5 ] [ 4 ]}

• Abuso de derechos
• Baratería
• Litigios frívolos
• Manipular el sistema
• Terrorismo de papel
• Pseudoley
• Servicio de alcantarillado
• SLAPP
• Spamigación
• litigios vejatorios