Anillo de concha

Los anillos de conchas son yacimientos arqueológicos con montículos curvos de conchas que rodean total o parcialmente un espacio despejado. Estos anillos se ubicaban junto a estuarios que albergaban grandes poblaciones de moluscos , generalmente ostras . Se han encontrado anillos de conchas en varios países, como Colombia , Perú , Japón y el sureste de Estados Unidos . Los arqueólogos siguen debatiendo sobre el origen y el uso de estos anillos.

En lo que hoy es el sureste de los Estados Unidos, a partir del año 4000 a. C., se explotaron los recursos de los humedales, creando grandes montículos de conchas. Estos montículos se desarrollaron a lo largo de los ríos, pero existen escasas evidencias de poblaciones arcaicas en las costas antes del año 3000 a. C. Es posible que los sitios arcaicos costeros quedaran inundados por el aumento del nivel del mar (un sitio situado a entre 4,5 y 6 metros de profundidad frente a la costa del condado de St. Lucie, Florida, ha sido datado en el año 2800 a. C.). A partir del año 3000 a. C., aparecen evidencias de la explotación a gran escala de ostras. Durante el período comprendido entre el 3000 a. C. y el 1000 a. C., se desarrollaron anillos de conchas, grandes montículos que rodeaban centros abiertos, a lo largo de la costa del sureste de los Estados Unidos. Estos anillos son numerosos en Carolina del Sur y Georgia , pero también se encuentran dispersos por la península de Florida . Algunos sitios también presentan montículos de arena o de arena y conchas asociados a los anillos. Sitios como la isla de Horr , en el suroeste de Florida , albergaban comunidades constructoras de montículos de considerable tamaño durante todo el año. Cuatro montículos de conchas y/o arena en la isla de Horr han sido datados entre 4870 y 4270 años antes del presente (AP). ^{[ 1 ] [ 2 ]}

Los grupos que habitaban la costa se habían vuelto mayoritariamente sedentarios para el período Arcaico Tardío, viviendo en aldeas permanentes y realizando ocasionales viajes de recolección. Los arqueólogos han debatido si los anillos de conchas resultaron de la simple acumulación de basureros junto con aldeas circulares, o si fueron construidos deliberadamente como monumentos. El inicio de la construcción de montículos en el valle inferior del río Misisipi y en Florida hace unos 6000 años se cita como un indicio que aumenta la probabilidad de que los anillos de conchas también fueran arquitectura monumental. Las excavaciones de los anillos de Fig Island revelaron poca evidencia de habitación en los anillos y evidencia circunstancial de una rápida deposición de grandes cantidades de conchas en la creación deliberada de los mismos. ^{[ 3 ]}

Se han identificado yacimientos de anillos de conchas en Colombia, Perú y Japón, así como en el sureste de Estados Unidos. Los residentes y visitantes de las Islas del Mar de Carolina del Sur y Georgia habían notado desde hacía tiempo montículos circulares de conchas en algunas de las islas. Los primeros relatos escritos sobre anillos de conchas en Carolina del Sur y Georgia aparecieron a principios del siglo XIX. Los arqueólogos estudiaron algunos anillos de conchas hacia finales del siglo XIX, pero la primera excavación científica documentada de un anillo de conchas en Estados Unidos no tuvo lugar hasta 1933. Las excavaciones científicas de montículos de conchas en Japón comenzaron en la década de 1920. ^{[ 4 ]}

En 2002, se habían identificado alrededor de 60 anillos de conchas en el sureste de Estados Unidos. La mayoría datan del período Arcaico Tardío (c. 3000 a. C. a 1000 a. C.), pero también se construyeron anillos de conchas durante los períodos Woodland (c. 1000 a. C. a 1000 d. C.) y Mississippiano (c. 800-1500). Se han identificado cerca de 100 montículos de conchas circulares y en forma de herradura en la región de Kantō, Japón (donde se encuentra la gran mayoría de los montículos de conchas japoneses). Los anillos de conchas en Japón se han datado desde finales del período Jōmon Temprano hasta principios del período Jōmon Tardío (desde antes del 3000 a. C. hasta después del 1000 a. C.). Si bien existen informes de varios sitios con anillos de conchas en Colombia, solo el anillo de conchas de Puerto Hormiga (c. 3000 a. C. a 2500 a. C.) ha sido descrito en la literatura arqueológica. ^{[ Nota 1 ]} Los arqueólogos han seguido identificando e investigando sitios adicionales de anillos de conchas hasta bien entrado el siglo XXI. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

Los anillos de conchas en los Estados Unidos pueden formar un anillo completo, o ser abiertos, en forma de C, de U o de herradura. Pueden formar un círculo casi perfecto o un óvalo. En casi todos los casos, el área central o "plaza" contiene poca o ninguna concha o restos de ocupación. La mayoría de los anillos de conchas en los Estados Unidos consisten principalmente en conchas de ostras , pero pueden incluir bígaros , navajas , buccinos , mejillones estriados , almejas de concha dura (quahogs) y pinzas y fragmentos de conchas de cangrejo azul y de piedra . La almeja oriental común es el componente más común en los montículos de conchas en Japón. Otras conchas que se encuentran en los montículos japoneses incluyen las de caracoles marinos , almejas de arena ( Mactra veneriformes ) y almejas japonesas de cuello pequeño ( Tapes japonica ). ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Algunos yacimientos de anillos de conchas tienen múltiples anillos. Algunos anillos de tamaño más o menos igual pueden estar unidos formando un "ocho", como los anillos Skull Creek 1 y 2 y Coosaw 1 y 2 en Carolina del Sur, o estar tocándose, como los dos montículos circulares en el montículo de conchas de Kasori en Japón. Anillos más pequeños pueden estar unidos a un anillo principal, como en Fig Island 1 en Carolina del Sur y el anillo de conchas de Rollins en Florida. Los anillos de conchas en el suroeste de Florida a menudo están asociados con grandes montículos y otras obras de conchas . Los anillos de conchas en Georgia tienen un diámetro promedio de 53 metros (174 pies) , y los de Carolina del Sur, de 64 metros (210 pies) . Los anillos de conchas en forma de U en Florida descritos en 2006 tenían un promedio de 178 metros (584 pies) de longitud. Los montículos de conchas del Jomon medio y tardío en Japón suelen ser circulares o con forma de herradura, con un diámetro típico de unos 150 metros (490 pies) y que pueden llegar a tener hasta 200 metros (660 pies) de diámetro. ^{[ 9 ] [ 6 ]}     

Los anillos de conchas conocidos presentan diversos estados de conservación. Estos anillos se han visto afectados por el aumento del nivel del mar, la erosión, el arado y el desarrollo costero. Los anillos de conchas, junto con otros montículos de conchas, han sido explotados para extraer conchas que se utilizan en la pavimentación de carreteras y otros proyectos de construcción. Los anillos de conchas en Perú se han visto particularmente afectados por la minería. ^{[ 10 ]}

Los arqueólogos debaten si los anillos de conchas se desarrollaron incidentalmente a partir de conchas desechadas alrededor de aldeas circulares, o si fueron construidos intencionalmente, quizás con fines ceremoniales. A lo largo de los años, arqueólogos y otros investigadores han propuesto numerosos usos para los anillos de conchas, incluyendo recreativos ("arenas de juego"), ceremoniales, "casas de estado", observatorios astronómicos, religiosos, cámaras de tortura y trampas para peces. Muchos arqueólogos creen que los anillos de conchas se desarrollaron incidentalmente a partir de conchas desechadas alrededor de aldeas circulares de cazadores-recolectores igualitarios. La ausencia de artefactos de prestigio o enterramientos asociados a los anillos apoya la evaluación de que los constructores de anillos de conchas eran igualitarios. ^{[ 11 ]}

En Japón, lejos de los estuarios que sustentaban los montículos de conchas, se encuentran montículos de tierra, incluidos los circulares y en forma de herradura. La evidencia de casas subterráneas dentro y adyacentes a los montículos de tierra circulares y en forma de herradura se ha citado como evidencia de que los montículos resultaron de asentamientos normales en lugar de construcciones con fines ceremoniales. La construcción repetida de casas subterráneas habría dejado tierra amontonada alrededor de una aldea. Esta explicación del desarrollo de los montículos como resultado de la excavación de casas subterráneas se ha extendido para explicar también los montículos de conchas circulares y en forma de herradura. ^{[ 12 ]} Se han identificado varios montículos de tierra en forma de anillo, en forma de C o en forma de herradura en sitios en el interior de la península de Florida, ^{[ 13 ]} como el sitio arqueológico del río Estigia . Los anillos del período Woodland en los Estados Unidos incorporaron más tierra en los anillos, difuminando la distinción entre anillos de tierra y de conchas.

La evidencia sobre los anillos de conchas para determinar su origen residencial o ceremonial en los Estados Unidos es contradictoria. Algunos anillos, como Sapelo 3, Lighthouse Point y Stratton Place, tenían casas en la cresta. Otros, como Horr's Island, Sewee, Sapelo 1 y Fig Island 1, tenían crestas demasiado empinadas para construir. La parte superior de Fig Island 1 se construyó con conchas extraídas de otros basureros. Se han encontrado aldeas cerca de los anillos de Horr's Island , Rollins, Guana y Sapelo 1. No se ha encontrado ningún sitio habitado en los anillos de Sewee, Joseph Reed y Hill Cottage, ni en sus cercanías. Los sitios de Horr's Island, Joseph Reed y Fig Island albergaban grandes poblaciones sedentarias. ^{[ 14 ]}

Russo señala que, si bien una forma circular implica una sociedad igualitaria, la asimetría en un anillo puede representar la ocupación por una sociedad no igualitaria. Los anillos abiertos suelen ser más altos y anchos en el punto opuesto a la abertura. Los miembros de alto estatus de la comunidad tendrían sus casas en el punto más alto del anillo. También existen variaciones geográficas. Los anillos de conchas del Arcaico Tardío en Florida tienen una superficie mayor que los de Georgia y Carolina del Sur, aunque el volumen de conchas en un anillo es prácticamente el mismo en ambas regiones. Los anillos en Florida también tienen forma de U, mientras que los de Georgia y Carolina del Sur son circulares o en forma de C. Los anillos en forma de U en Florida tienen sus extremos abiertos orientados hacia tierra firme, mientras que los anillos en forma de C en Carolina del Sur están orientados hacia marismas. Russo interpreta esta diferencia como resultado de que los yacimientos en Florida debían albergar comunidades más grandes y complejas (menos igualitarias) que las que utilizaban los yacimientos en Georgia y Carolina del Sur. Los sitios en Florida podrían haber dado cabida a una población mayor (residentes en el anillo o asistentes a ceremonias en el anillo) extendiendo los brazos del anillo, mientras que los sitios en Carolina del Sur podrían haber dado cabida a poblaciones más grandes construyendo nuevos anillos. ^{[ 15 ]}

Jadrnicek propuso una teoría del orden oloroso sobre la formación de anillos de conchas en noviembre de 2019. La teoría sugiere que la formación de anillos se debe al olor de los desechos de las conchas. A medida que se acumulaban los desechos, estos se pudrían y desprendían mal olor. Los festines rotaban para evitar los olores de los desechos en descomposición. La rotación de los festines ocurría alrededor de un punto de acceso central, generalmente una corriente de marea, lo que daba lugar a una forma circular a los desechos depositados. Los estudios geofísicos que muestran la deposición intermitente y la formación de fosas debajo y en el interior de los anillos de conchas respaldan la teoría ^{[ 16 ].}

Aunque el gran tamaño de los montículos de conchas da la impresión de que las personas asociadas a ellos se alimentaban principalmente de mariscos, una excavación minuciosa de estos montículos ha revelado grandes cantidades de espinas de pescado, lo que indica que obtenían más proteínas y calorías de peces pequeños que de mariscos. No hay evidencia de que los habitantes de los círculos de conchas practicaran la horticultura, pero sí explotaban las plantas recolectadas. Se han excavado nueces, frutas y semillas en los sitios de círculos de conchas. ^{[ 17 ]}

• Bense, Judith A. (1998). «Santa Rosa-Swift Creek en el noroeste de Florida» . En Mark Williams y Daniel T. Elliott (eds.). Un mundo grabado: arqueología de la cultura Swift Creek . Tuscaloosa, Alabama: The University of Alabama Press. pp. 247–273 . ISBN  0-8173-0912-8.
• Clark, John E. y Dennis Gosser (1995). «Reinventando la primera cerámica de Mesoamérica». En William K. Barnett y John W. Hoopes (eds.). El surgimiento de la cerámica: tecnología e innovación en las sociedades antiguas (PDF) . Smithsonian Institution Press. pp. 209–219 . ISBN  978-1-56098-516-7Consultado el 22 de noviembre de 2011 .
• Crusoe, Donald L. y Chester B. Depratter (marzo de 1976). "Una nueva mirada al Arcaico de los montículos de conchas costeros de Georgia" . The Florida Anthropologist . 29 (1): 1– 23. Recuperado el 7 de diciembre de 2011 .
• Habu, Junko (2004). El antiguo Jomon de Japón . Cambridge: Cambridge University Press. pp.  73, 191, 193, 255. ISBN 0-521-77213-3Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
• Hemmings, E. Thomas (1970). "Surgimiento de la vida formativa en la costa atlántica del sureste" . Serie de manuscritos de investigación, libro 6. Universidad de Carolina del Sur . Recuperado el 19 de noviembre de 2011 .
• Lawrence, David R. y Hilda L. Wrightson. "Anillos de conchas del período Arcaico Tardío-Bosque Temprano de la costa sureste de los Estados Unidos: una introducción bibliográfica" . Universidad de Carolina del Sur . Consultado el 10 de diciembre de 2011 .
• Francis P. McManamon, ed. (2009). «Arquitectura antigua de tierra y conchas» . Arqueología en América: Noreste y Sureste . Greenwood Publishing Group. págs. 210–216 . ISBN  9780313021893Consultado el 20 de noviembre de 2011 .
• Milanich, Jerald T. (1994). Arqueología de la Florida precolombina . Gainesville, Florida: The University Press of Florida. ISBN 0-8130-1273-2.
• Oikawa, Akifumi y Shuzo Koyama (1981). "Una base de datos de montículos de conchas Jomon" (PDF) . Estudios etnológicos Senri . 9 : 187–99 . Archivado del original (PDF) el 26 de abril de 2012. Recuperado el 11 de diciembre de 2011 .
• Parsons, Alexandra (2008). "El anillo de conchas Grand Shell: un estudio de la estacionalidad del sitio, la explotación de almejas duras y la programación de recursos" (PDF) . Tallahassee, Florida: Universidad Estatal de Florida. Archivado del original (PDF) el 14 de abril de 2012. Recuperado el 20 de noviembre de 2011 .*
• Russo, Michael (2006). "Anillos de conchas arcaicas del sureste de EE. UU." (PDF) . Servicio de Parques Nacionales. pág.  10. Archivado del original (PDF) el 15 de abril de 2012. Recuperado el 2 de junio de 2018 .
• Russo, Michael (2009). «Sitios antiguos y arquitectura en las costas del Atlántico y del Golfo» . En Francis P. McManamon (ed.). Arqueología en América: Noreste y Sureste . Greenwood Publishing Group. pp. 217–222 . ISBN  9780313021893Consultado el 20 de noviembre de 2011 .
• Russo, Michael y Gregory Heide. "Anillos de conchas del sureste de los Estados Unidos" . Servicio de Parques Nacionales . Consultado el 11 de diciembre de 2011 .
• Russo, Michael, Gregory Heide y Vicki Rolland. "El anillo de conchas de guana" (PDF) . Servicio de Parques Nacionales . Consultado el 7 de diciembre de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
• Russo, Michael y Rebecca Saunders. "Identificación del uso temprano de la pesca costera y el surgimiento de la complejidad social en anillos de conchas y montículos arqueados en la costa noreste de Florida" (PDF) . Servicio de Parques Nacionales . Consultado el 10 de diciembre de 2011 .
• Saunders, Rebecca. "El complejo anular de Fig Island" (PDF) . Servicio de Parques Nacionales . Consultado el 13 de noviembre de 2011 .
• Schwadron, Margo (2010). "Paisajes de complejidad marítima: yacimientos prehistóricos de trabajos con conchas en las Diez Mil Islas, Florida" . Universidad de Leicester . Recuperado el 8 de diciembre de 2011 .
• Thompson, Victor D. y John E. Worth (2011). «Habitantes junto al mar: Adaptaciones de los nativos americanos a lo largo de la costa sur del este de Norteamérica» . Journal of Archaeological Research . 19 : 51–101 . doi : 10.1007/s10814-010-9043-9 . S2CID 144313398. Consultado el 9 de diciembre de 2011 . 

• Michael Russo, "Medición de los anillos de conchas para la desigualdad social", en Signs of Power: The Rise of Cultural Complexity in the Southeast , editado por Jon L. Gibson y Philip J. Carr (Tuscaloosa: University of Alabama Press, 2004), 26-70.
• Michael Russo, "Asentamientos costeros del sureste del Holoceno medio", en Arqueología del sureste del Holoceno medio , editado por Kenneth E. Sassaman y David G. Anderson (Gainesville: University Press of Florida, 1996), 177-99.
• Michael Russo y Greg Heide, "Anillos de conchas del sureste de los Estados Unidos", Antiquity 75, n.º 289 (2001): 491-92.
• Kenneth E. Sassaman, Cerámica temprana en el sureste: tradición e innovación en la tecnología culinaria (Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1993).
• Victor D. Thompson, Matthew D. Reynolds, Bryan Haley, Richard Jefferies, Jay K. Johnson y Laura Humphries, "El complejo del anillo de conchas de sapelo: geofísica superficial en una isla costera de Georgia", Southeastern Archaeology 23 (invierno de 2004): 192-201.