Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Prioridad científica

En ciencia , la prioridad es el crédito otorgado al individuo o grupo de individuos que primero realizaron el descubrimiento o propusieron la teoría. La fama y los honores gener...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En ciencia , la prioridad es el crédito otorgado al individuo o grupo de individuos que primero realizaron el descubrimiento o propusieron la teoría. La fama y los honores generalmente se otorgan a la primera persona o grupo que publica un nuevo hallazgo, incluso si varios investigadores llegaron a la misma conclusión de forma independiente y al mismo tiempo. Por lo tanto, entre dos o más descubridores independientes, el primero en publicar es el legítimo ganador. De ahí que la tradición se conozca a menudo como la regla de prioridad , cuyo procedimiento se puede resumir en la frase " publicar o perecer ", porque generalmente no hay premios para el segundo lugar en el ámbito académico científico. [ 1 ] En cierto modo, la carrera por ser el primero inspira la asunción de riesgos que puede conducir a avances científicos beneficiosos para la sociedad (como el descubrimiento de la transmisión de la malaria , el ADN , el VIH , etc.). Por otro lado, puede crear una competencia malsana e incentivos para publicar hallazgos de baja calidad (por ejemplo, cantidad sobre calidad [ 2 ] [ 3 ] o cometer mala conducta científica ), lo que puede conducir a una literatura publicada poco fiable y perjudicar el progreso científico. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Disputas de prioridad

La prioridad se convierte en un tema difícil, generalmente en el contexto de disputas sobre la prioridad, donde se cuestiona la prioridad de una teoría, comprensión o descubrimiento determinado. En la mayoría de los casos, los historiadores de la ciencia desdeñan las disputas retrospectivas sobre la prioridad, considerándolas empresas que suelen carecer de comprensión sobre la naturaleza del cambio científico y que generalmente implican interpretaciones erróneas del pasado para respaldar la idea de una reivindicación de prioridad perdida hace mucho tiempo. El historiador y biólogo Stephen Jay Gould comentó en una ocasión que «los debates sobre la prioridad de las ideas suelen estar entre los más desacertados en la historia de la ciencia». [ 7 ]

Richard Feynman le dijo a Freeman Dyson que evitaba las disputas de prioridad "dándoles siempre a los bastardos más crédito del que merecen". Dyson comentó que él también seguía esta regla y que esta práctica era "extraordinariamente eficaz para evitar peleas y hacer amigos". [ 8 ]

La controversia sobre el cálculo entre Leibniz y Newton fue una disputa de gran repercusión en el siglo XVII.

Véase también

Referencias

  1. ↑ Strevens M (2003). "El papel de la regla de prioridad en la ciencia". The Journal of Philosophy . 100 (3): 55– 79. doi : 10.5840/jphil2003100224 . JSTOR 3655792 . 
  2. ↑ Tiokhin, Leonid; Derex, Maxime (2019). "La competencia por la novedad reduce el muestreo de información en un juego de investigación: un informe registrado" . Royal Society Open Science . 6 (5) 180934. Bibcode : 2019RSOS....680934T . doi : 10.1098/rsos.180934 . PMC 6549967. PMID 31218016 .  
  3. ↑ Phillips, Nathaniel D.; Hertwig, Ralph; Kareev, Yaakov; Avrahami, Judith (2014-10-01). "Rivales en la oscuridad: cómo la competencia influye en la búsqueda en decisiones bajo incertidumbre" . Cognition . 133 ( 1): 104– 119. doi : 10.1016/j.cognition.2014.06.006 . hdl : 11858/00-001M-0000-0024-E7F9-9 . ISSN 0010-0277 . PMID 25010397. S2CID 41705036 .   
  4. ↑ Fang FC, Casadevall A (2012). " Reformando la ciencia: reformas estructurales" . Infect Immun . 80 (3): 897– 901. doi : 10.1128/IAI.06184-11 . PMC 3294664. PMID 22184420 .  
  5. ↑ Tiokhin, Leonid; Yan, Minhua; Morgan, Thomas JH (2021-01-28). "La competencia por la prioridad perjudica la fiabilidad de la ciencia, pero las reformas pueden ayudar" . Nature Human Behaviour . 5 (7): 857– 867. doi : 10.1038/s41562-020-01040-1 . ISSN 2397-3374 . PMID 33510392 .  
  6. ↑ Ryan Hill y Carolyn Stein. "Carrera hacia el abismo: Competencia y calidad en la ciencia" . Archivado del original el 25 de noviembre de 2021. Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  7. ↑ Gould SJ (1977). Ontogenia y filogenia . Cambridge, Mass: Harvard University Press, pág. 35.
  8. ↑ Freeman Dyson, 2011, «El retrato dramático de Richard Feynman», New York Review of Books, 14 de julio de 2011. Reimpreso en ISBN. 9781590178546

Lecturas adicionales

  • Barbalet, J., "Ciencia y emociones", págs.  132–150 en Barbalet, J. (ed.), Emociones y sociología (Monografía de la Revista Sociológica) , Blackwell Publishing, (Oxford), 2002.
  • Boring, EG , "Disonancia cognitiva: su uso en la ciencia", Science , vol. 145, n.º 3633, (14 de agosto de 1964), págs.  680-685.
  • Boring, EG, "El problema de la originalidad en la ciencia", The American Journal of Psychology , vol. 39, núms. 1-4, (diciembre de 1927), págs.  70-90.
  • Hanson, NR , Patrones de descubrimiento: una investigación sobre los fundamentos conceptuales de la ciencia , Cambridge University Press, (Cambridge), 1962.
  • Merton, RK , "Prioridades en el descubrimiento científico: un capítulo en la sociología de la ciencia", American Sociological Review , vol. 22, n.º 6, (diciembre de 1957), págs.  635-659.
  • Merton, RK, "Ciencia y estructuras sociales democráticas", págs.  604-615 en Merton, RK, Teoría social y estructura social (Edición ampliada de 1968) , The Free Press, (Nueva York), 1968 [publicado originalmente como "Una nota sobre ciencia y democracia", Journal of Legal and Political Sociology , vol. 1, núms. 1-2, (1942), págs.  115-126].
  • Samelson, F., "Historia, mito de origen e ideología: el "descubrimiento" de la psicología social", Journal for the Theory of Social Behaviour , vol. 4, n.º 2, (octubre de 1974), págs.  217-232.
  • Samelson, F., "Historias de los whigs y los antiwhigs — Y otras curiosidades de la psicología social", Journal of the History of the Behavioral Sciences , vol. 36, n.º 4, (otoño de 2000), págs.  499-506.