Articulo de referencia

Tercer país seguro

Un tercer país seguro es aquel que no es ni el país de origen del solicitante de asilo ni el país en el que solicita asilo, pero que se considera seguro para su traslado. [ 1 ] ...

Un tercer país seguro es aquel que no es ni el país de origen del solicitante de asilo ni el país en el que solicita asilo, pero que se considera seguro para su traslado. [ 1 ] Este principio se ha identificado como un ejemplo de la externalización de las fronteras . [ 2 ]

Los terceros países seguros también pueden describirse como el "primer país anfitrión", el "tercer país anfitrión" y el "primer país seguro". [ 3 ]

Un efecto común de la política del "tercer país seguro" es privar a las personas de cualquier posibilidad de solicitar asilo, ya que no serán reconocidas como refugiadas ni en el país donde se encuentren ni en el país de tránsito reconocido como "tercer país seguro".

Historia

La siguiente cronología ofrece una visión general de los acontecimientos históricos más importantes relacionados con el surgimiento y la evolución del concepto de tercer país seguro como teoría y política.

Desarrollo y flujos migratorios europeos en la década de 1990

El concepto de tercer país seguro se desarrolló por primera vez en 1989 y se define en la Conclusión n.º 58 del Comité Ejecutivo del ACNUR , del 13 de octubre de 1989. Específicamente, la definición se describe en tres cláusulas y depende de la "irregularidad" del movimiento de los refugiados. [ 4 ] Para poder acogerse a este concepto, el movimiento debe provenir de un país donde el solicitante ya haya encontrado protección, no de su país de origen. [ 4 ] El propósito del movimiento también debe ser solicitar asilo o reasentamiento en el tercer país, y el reasentamiento debe ser permanente. [ 4 ]

La idea de los países de terceros seguros se volvió especialmente relevante para Europa solo unas semanas después de la caída del Muro de Berlín , cuando una afluencia de inmigrantes entró en Europa en una tendencia que continuaría a medida que la Unión Soviética colapsaba a principios de la década de 1990. [ 3 ] A principios de la década de 1980 y la década de 1990, las agencias europeas registraron un aumento de diez veces en las solicitudes de asilo, y Europa Occidental recibió aproximadamente 700 000 solicitudes solo en 1992. [ 3 ] Aunque el concepto de país de tercer seguro se consolidó a lo largo de la década de 1990 en Europa, las políticas de asilo establecidas por Europa Occidental a principios de la década de 1990 fueron lo suficientemente restrictivas como para que los estados de Europa del Este se vieran obligados a actuar como "amortiguadores" en los casos de asilo. [ 3 ] La decisión de restringir el asilo en Europa Occidental en la década de 1990 se ha atribuido parcialmente a un período de recesión económica . [ 3 ] Los sistemas de asilo y refugiados preexistentes en la UE también fueron diseñados para la toma de decisiones caso por caso, y la notable afluencia de solicitudes debido a conflictos en otras partes del mundo desbordó el sistema. [ 3 ]

Desde entonces, han surgido «redes» de acuerdos bilaterales y multilaterales de tercer país seguro, especialmente en los estados de Europa Central y Oriental, donde sus relaciones económicas y políticas hicieron necesaria la implementación de dichos acuerdos. [ 3 ] Los críticos afirman que estos acuerdos mitigan la vergüenza política por la difícil situación de los refugiados, pero sacrifican sus derechos, virtualizando la protección de asilo, que se vuelve frágil y empañada por ambas partes. [ 5 ]

El Convenio/Reglamento de Dublín

En 1990, los Estados miembros de la UE firmaron el Reglamento de Dublín (también llamado Convenio de Dublín; Dublín III), aunque no entró en vigor hasta 1997. [ 3 ] El Reglamento se diseñó para mitigar la presencia de refugiados en situaciones donde ningún Estado había aceptado acogerlos, lo que provocaba que las personas permanecieran durante largos períodos de " apátrida "; esto, a su vez, generó preocupación por los derechos humanos. [ 3 ] En concreto, el Convenio de Dublín, cuyo objetivo era detener la "circulación de refugiados", dio lugar a un sistema en el que los solicitantes de asilo quedaban atrapados en un limbo entre diferentes Estados, ninguno de los cuales quería asumir la responsabilidad. [ 6 ] El Reglamento afirma que todos los Estados participantes se consideran "seguros", creando así un acuerdo multilateral de tercer país seguro entre todos los Estados miembros de la UE signatarios . [ 6 ]

Algunos estados habían comenzado a incorporar leyes de tercer país seguro en sus propios ordenamientos jurídicos antes de la entrada en vigor del Reglamento de Dublín. [ 3 ] Francia y Alemania , que habían consagrado el derecho de asilo en sus constituciones, fueron algunos de los primeros países de Europa en añadir el concepto de tercer país seguro a sus constituciones como resultado del Reglamento de Dublín. [ 3 ] España introdujo el concepto en 1994 y posteriormente lo amplió en la Ley de Asilo de 2009/Ley 12/2009 para externalizar aún más los controles fronterizos fuera de las fronteras formales de España. [ 4 ]

Dublín III ahora forma parte del Sistema Europeo Común de Asilo (SECA). [ 6 ]

Enmienda constitucional alemana

En 1993, Alemania enmendó su constitución para incluir una lista de terceros países seguros, con la intención de protegerla de las oleadas migratorias procedentes de Europa del Este. [ 7 ] Alemania se vio impulsada a realizar la enmienda debido al aumento de las solicitudes de asilo procedentes de Turquía , Asia y África , lo que generó temor a la inestabilidad del sistema de asilo. [ 7 ] Los ciudadanos percibieron un aumento de la delincuencia y se mostraron preocupados por la presión sobre el sistema de bienestar social, que se proyectaba sobre los refugiados de Europa del Este y los países del Tercer Mundo . [ 7 ] Los sentimientos xenófobos aumentaron junto con el incremento del número de solicitudes de asilo, lo que llevó a que la " reforma del asilo " se convirtiera en un tema político de gran relevancia. [ 7 ] Muchos estados de Europa Occidental ahora cuentan con políticas similares a nivel nacional. [ 3 ]

La enmienda, que designa a todos los demás Estados miembros de la UE como terceros países seguros, añade una disposición según la cual los solicitantes de asilo que entren en Alemania a través de un tercer país seguro pueden ser devueltos automáticamente al país desde el que accedieron a Alemania. [ 3 ] Inicialmente, la enmienda solo incluía a los Estados que comparten frontera con Alemania y otorgaba al poder legislativo la facultad de designar otros países seguros. [ 7 ] Si bien la Constitución alemana establece que «las personas perseguidas políticamente gozarán del derecho de asilo», en Alemania existe una marcada diferenciación entre «refugiados de la Convención» y «refugiados de facto». [ 7 ] Además, el Tribunal Constitucional Federal de Alemania ha definido específicamente la expresión « persecución política » como la persecución por parte del Estado o por actores privados que realizan acciones toleradas por el Estado. [ 7 ] Por lo tanto, la persecución privada sin vínculo con el Estado no se ajusta a la definición de persecución política del Tribunal Constitucional Federal alemán y, en estos términos, no da derecho a asilo. [ 7 ] Cabe destacar que esto ha generado dificultades en las solicitudes de asilo de refugiados que huyen de ciertas fases de guerras civiles o limpieza étnica , si estas violencias no se producen bajo la dirección del Estado. [ 7 ] Si bien esto se ha señalado como un posible problema con la definición de persecución política de la FCC, el gobierno federal alemán no logró llegar a un acuerdo con los estados individuales, por lo que no se han realizado cambios. [ 7 ]

Los cambios en la Constitución se produjeron después de que la nación firmara acuerdos con Rumania y Bulgaria en 1992. [ 3 ] Alemania firmó otro acuerdo con Polonia ese mismo año, y posteriormente firmaría un acuerdo con la República Checa en 1994. [ 3 ] En 1996, no existían acuerdos multilaterales para regular los retornos a terceros países seguros, aunque se estaban realizando mociones bilaterales. [ 3 ] Los acuerdos de Alemania con países de Europa del Este, específicamente Polonia, Rumania y Bulgaria, han dado lugar a la aparición de una red de políticas de readmisión —aunque otros Estados miembros de la UE también han empleado estrategias similares— que conducen al retorno de refugiados a países con sistemas de asilo dudosos. [ 3 ]

Políticas contemporáneas de la Unión Europea

Con el inicio de la crisis migratoria de 2015 , se inició en la UE un mayor debate y análisis sobre los terceros países seguros. [ 8 ] La « externalización » y la gestión de la migración a través de la cooperación multilateral se exploraron mediante el procesamiento extraterritorial de solicitudes en centros de procesamiento en el extranjero, como en el norte de África . [ 8 ] Se sugiere que esto tenía como objetivo que la UE gestionara los flujos de solicitantes de asilo, refugiados y migrantes hacia Europa, aunque surgieron complicaciones legales que impidieron que la externalización de la gestión migratoria se convirtiera en una herramienta jurídica destacada en la UE. [ 8 ] En cambio, ha prevalecido la noción de terceros países seguros. [ 8 ]

Esta imagen muestra la cronología y los principales logros del nuevo Pacto de la Unión Europea sobre Migración y Asilo. [ 9 ]

La Unión Europea interpreta el concepto de tercer país seguro en relación con el artículo 38 de la Directiva 2013/32/UE y lo revisó recientemente mediante la adopción del Pacto de la UE sobre Migración y Asilo (y su Anexo II: Reglamento [UE] 2024/1348). [ 8 ] La próxima revisión, prevista para 2025 en virtud del artículo 77 del Reglamento sobre el procedimiento de asilo, examinará la aplicación del concepto y propondrá modificaciones si fuera necesario.

La base jurídica de las políticas de tercer país seguro se ha desarrollado a lo largo de los años. A nivel de la UE, el CEAS utiliza un principio similar de tercer país seguro para procesar las solicitudes de asilo y evitar una presión excesiva sobre los sistemas nacionales. [ 4 ] Las políticas de tercer país seguro se han empleado como instrumentos políticos para limitar la inmigración. Dentro de la UE, Alemania codificó la idea en su constitución con enmiendas aprobadas en 1993 que designaron a todos los Estados miembros de la Comunidad Europea como terceros países seguros. [ 7 ] Estados Unidos también adoptó acuerdos de tercer país seguro de acuerdo con la Sección 208(a)(2)(A) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 (INA) , estableciendo un acuerdo de tercer país seguro con Canadá en particular. [ 10 ]

En los debates jurídicos internacionales sobre terceros países seguros, las dos principales referencias legales son la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 y el principio de no devolución consagrado en el artículo 33. [ 5 ] Si bien la Convención no autoriza explícitamente las políticas de terceros países seguros, los Estados han invocado sistemáticamente la permisibilidad legal de transferir a los solicitantes de asilo siempre que se cumpla el principio de no devolución. [ 5 ] Sin embargo, algunos han cuestionado esta interpretación por motivos de derechos humanos, argumentando que el Estado que realiza la transferencia debe asegurarse de que el país al que se envía al individuo cumpla plenamente con los derechos y protecciones que se otorgan a los refugiados en virtud del derecho internacional. [ 4 ]

Leyes aplicables y litigios

A nivel internacional, la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951 sigue siendo el documento jurídico más importante que establece los derechos de los refugiados. [ 5 ] Si bien la Convención no contiene una disposición específica que respalde expresamente los traslados seguros a terceros países, sí contiene obligaciones que van más allá de las relativas a la no devolución, incluyendo la garantía de que las personas trasladadas como refugiados conserven sus derechos adquiridos. [ 10 ] Tratados internacionales como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) prohíben a los Estados trasladar a los solicitantes de asilo a otro Estado donde corran el riesgo de sufrir tortura o tratos inhumanos . [ 4 ]

En la UE, sin embargo, el Reglamento Dublín III ocupa una posición central en la definición de las prácticas de terceros países seguros. Dublín III se diseñó originalmente para dividir la responsabilidad de las solicitudes de asilo entre los Estados miembros; sin embargo, han surgido acciones legales contra el acuerdo debido a las condiciones desiguales del asilo en Europa. [ 6 ] Presupone que todos los Estados participantes brindan protección suficiente, pero casos como MSS contra Bélgica y Grecia han puesto de manifiesto deficiencias sistémicas en algunos Estados. [ 6 ] En ese sentido, tanto Bulgaria como Hungría han sido objeto de escrutinio debido a sus procedimientos de asilo defectuosos, que han distorsionado la presunción de confianza mutua en la que se basa Dublín III. [ 6 ]

El Reglamento (UE) 2024/1348 sobre el procedimiento de asilo es la reforma más reciente del derecho de asilo de la UE, cuyo objetivo es armonizar los procedimientos de solicitud. [ 8 ] La revisión de 2025 podría dar lugar a actualizaciones para abordar las críticas existentes, en particular sobre las garantías procesales y la identificación de terceros países seguros a nivel de la UE. [ 8 ] Sin embargo, 15 Estados miembros ( Bulgaria , República Checa , Dinamarca , Estonia , Grecia , Italia , Chipre , Letonia , Lituania , Malta , Países Bajos , Austria , Polonia , Rumanía y Finlandia ) ya han manifestado su deseo de una aplicación más estricta de la designación de terceros países seguros, insistiendo en medidas inmediatas que podrían limitar aún más el acceso al asilo. [ 8 ]

Por país

Estados Unidos

Estados Unidos ha utilizado su Ley de Inmigración y Nacionalidad (NIA) , sección 208(a)(2)(A) de 1952, para excluir las solicitudes de asilo y refugio donde se aplica el concepto de tercer país seguro. [ 4 ] En 2002, Estados Unidos firmó el Acuerdo de Tercer País Seguro entre Canadá y Estados Unidos , que entró en vigor en 2004. Según este acuerdo, cada parte tiene el deber de no expulsar a los solicitantes transferidos en virtud del acuerdo "hasta que se haya dictado una resolución sobre la solicitud de estatus de refugiado de la persona". [ 4 ]

A partir de 2019, Estados Unidos ha iniciado nuevos acuerdos de tercer país seguro con México , Guatemala , El Salvador y Honduras como respuesta al aumento de las solicitudes de asilo de América Central y del Sur . [ 10 ]

Sudáfrica

En el caso de Sudáfrica , la protección de los refugiados se basa en la Ley de Refugiados de 1998. Si bien la Ley no incluye una cláusula de terceros países seguros, Sudáfrica ha aplicado este concepto como precedente para rechazar solicitudes sin fundamento legal. [ 4 ]

En 2011, Sudáfrica añadió el "procesamiento anticipado de pasajeros" a su Ley de Inmigración, lo que se interpreta como una incorporación del concepto de tercer país seguro. [ 4 ] La enmienda a la Ley de Inmigración implica que los Estados responsables de recibir y asentar a los solicitantes de asilo deberían ser los vecinos del país del que huyen, aunque esto contradice el derecho internacional vigente en materia de asilo. [ 4 ]

Efecto en las personas que solicitan asilo

Un efecto común de la política del "tercer país seguro" es impedir que las personas puedan solicitar asilo, ya que no serán reconocidas como refugiadas ni en el país donde se encuentran ni en el país de tránsito reconocido como "tercer país seguro". [ 11 ] Las personas corren el riesgo de ser devueltas en cadena cuando son trasladadas de un país a otro mediante un acuerdo de "tercer país seguro", pero ese país las maltrata o las deporta a su país de origen, donde se enfrentan a la persecución. Por ejemplo, Túnez es reconocido como tercer país seguro por la UE, pero el trato que da a los solicitantes de asilo fue descrito por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ( ACNUDH) como "racismo brutal y expulsiones arbitrarias a condiciones peligrosas". [ 12 ]

Controversias y debates

El concepto de tercer país seguro es fuente de mucha controversia y debate, tanto legal como político. Una de las controversias clave es si las políticas de tercer país seguro realmente promueven el reparto de responsabilidades entre los Estados o simplemente trasladan la carga a los Estados menos desarrollados con sistemas de asilo menos sólidos. [ 8 ] Algunos críticos han señalado cómo el uso de políticas de tercer país seguro por parte de la UE ha exacerbado la carga sobre los Estados de primera línea de Europa del Este, que en gran medida carecen de los medios económicos y, por lo tanto, de la capacidad sistémica para el procesamiento de refugiados en tránsito. [ 3 ] Las restricciones de Europa Occidental han dado lugar a una afluencia desproporcionada de refugiados a Estados como Croacia , alimentando su falta de preparación para procesar las solicitudes de asilo. [ 3 ]

Véase también

  • Conclusión n.º 58 del Comité Ejecutivo del ACNUR
  • Ley de Refugiados de Sudáfrica
  • Directiva 2013/32/UE, artículo 38
  • Reglamento (UE) 2024/1348 sobre el procedimiento de asilo
  • Carta de 15 Estados miembros de la Unión Europea
  • Pacto de la UE sobre migración y asilo
  • MSS contra Bélgica y Grecia

Referencias

  1. "¿Qué es un tercer país seguro?" . NRC . Consultado el 6 de octubre de 2021 .
  2. "El impacto de la externalización de los controles migratorios en los derechos de los solicitantes de asilo y otros migrantes" . Human Rights Watch. 6 de diciembre de 2016.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Collinson, Sarah (1996). " Requisitos de visa, sanciones a las aerolíneas, 'terceros países seguros' y 'readmisión': el desarrollo de una 'zona de amortiguación' de asilo en Europa" . Transactions of the Institute of British Geographers . 21 (1): 76– 90. doi : 10.2307/622926 . ISSN 0020-2754 . JSTOR 622926 .  
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Gil-Bazo, María-Teresa (2015-03-01). "El concepto de tercer país seguro en los acuerdos internacionales sobre protección de refugiados: evaluación de la práctica estatal" . Netherlands Quarterly of Human Rights . 33 (1): 42– 77. doi : 10.1177/016934411503300104 . ISSN 0924-0519 . 
  5. 1 2 3 4 Foster, Michelle (2008-09-01). "¿Responsabilidad compartida o transferencia? Terceros países "seguros" y derecho internacional" . Refuge: Revista canadiense sobre refugiados . 25 (2): 64– 78. doi : 10.25071/1920-7336.26032 . ISSN 1920-7336 . 
  6. 1 2 3 4 5 6 Morgades-Gil, Sílvia (2020-02-26). "La dimensión "interna" del concepto de país seguro: la interpretación del concepto de tercer país seguro en el sistema de Dublín por tribunales internacionales e internos" . Revista Europea de Migración y Derecho . 22 (1): 82– 113. doi : 10.1163/15718166-12340070 . ISSN 1388-364X . 
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Neuman, Gerald L. (1994). "Reforma del asilo en Alemania: un informe provisional" . En defensa del extranjero . 17 : 155–170 . ISSN 0275-634X . JSTOR 23141094 .  
  8. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Anja Radjenovic, Concepto de tercer país seguro en el Pacto de la UE sobre migración y asilo: Grupo de expertos (Parlamento Europeo, diciembre de 2024): 2.
  9. "Pacto sobre Migración y Asilo - Comisión Europea" . home-affairs.ec.europa.eu . 1 de agosto de 2024. Consultado el 14 de marzo de 2025 .
  10. ^ Linden -Retek, Paul (2025) , "«Tercer país seguro»: Responsabilidad democrática y los fines de los derechos humanos internacionales , en Shachar, Ayelet; Benhabib, Seyla (eds.), Zonas sin ley, sujetos sin derechos: Migración, asilo y fronteras cambiantes , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 59–74 , ISBN  978-1-009-51284-8, consultado el 14 de marzo de 2025
  11. Osso, Berfin Nur (1 de octubre de 2023). "Desentrañando el concepto de tercer país seguro en la Unión Europea: órdenes B, espacios legales y asilo a la sombra de la externalización" . Revista Internacional de Derecho de los Refugiados . 35 (3): 272–303 . doi : 10.1093/ijrl/eead028 . ISSN 0953-8186 . 
  12. Giuffré, Mariagiulia; Denaro, Chiara; Raach, Fatma (9 de diciembre de 2022). "Sobre la 'seguridad' y la externalización de fronteras por parte de la UE: cuestionando el papel de Túnez como "país de origen seguro" y "tercer país seguro"" . Revista Europea de Migración y Derecho . 24 (4): 570– 599. doi : 10.1163/15718166-12340141 . ISSN 1388-364X .