Tratado de Reducciones Ofensivas Estratégicas

El Tratado entre los Estados Unidos de América y la Federación Rusa sobre Reducción de Armas Ofensivas Estratégicas ( SORT ), también conocido como el Tratado de Moscú , fue un tratado de reducción de armas estratégicas entre los Estados Unidos y Rusia que estuvo en vigor desde junio de 2003 hasta febrero de 2011, cuando fue sustituido por el tratado Nuevo START . ^{[ 1 ]}

En aquel momento, el SORT se presentó como un elemento importante de la nueva relación estratégica entre los dos países ^{[ 2 ]} , y ambas partes acordaron limitar su arsenal nuclear a entre 1700 y 2200 ojivas operativas cada una. Se firmó en Moscú el 24 de mayo de 2002. ^{[ 3 ]}

Tras su ratificación por el Senado y la Duma de los Estados Unidos , el Tratado SORT entró en vigor el 1 de junio de 2003. Habría expirado el 31 de diciembre de 2012 de no haber sido sustituido por el Nuevo START. Cualquiera de las partes podía retirarse del tratado notificándoselo por escrito a la otra con tres meses de antelación.

El SORT fue uno de una larga serie de tratados y negociaciones sobre desarme nuclear mutuo entre Rusia (y su predecesora, la Unión Soviética ) y Estados Unidos, que incluye el SALT I (1969-1972), el Tratado ABM (1972), el SALT II (1972-1979), el Tratado INF (1987), el START I (1991), el START II (1993) y el Nuevo START (2010).

El Tratado de Moscú se diferenciaba del START en que limitaba las ojivas desplegadas operacionalmente, mientras que el START I las limitaba mediante la atribución declarada a sus medios de lanzamiento (ICBM, SLBM y bombarderos pesados). ^{[ 4 ]}

Las delegaciones rusa y estadounidense se reunían dos veces al año para debatir la aplicación del Tratado de Moscú en la Comisión Bilateral de Implementación (BIC).

El tratado se presentó para su ratificación en diciembre de 2002. Sin embargo, su aprobación tardó aproximadamente un año, ya que el proyecto de ley tuvo que volver a presentarse tras su rechazo en comisión debido a las dudas sobre la financiación de las fuerzas nucleares y la posible retirada de sistemas que aún no habían llegado al final de su vida útil. Además, a los diputados les preocupaba la capacidad de Estados Unidos para almacenar ojivas nucleares de reserva para un primer ataque (potencial de almacenamiento).

La ratificación también resultó problemática porque el presidente del comité de asuntos exteriores de la Duma, Dmitry Rogozin , discrepó con su homólogo del Consejo de la Federación, Margelov . El diputado Rogozin argumentó que el Tratado de Moscú debía posponerse debido a la invasión estadounidense de Irak en 2003. Sin embargo, finalmente, este aplazamiento nunca se produjo. La votación final fue similar a la del START II , ​​con casi un tercio de los diputados votando en contra. La resolución de ratificación exigía que el presidente informara sobre el desarrollo de las fuerzas nucleares y señalaba que los legisladores clave debían participar en la planificación interinstitucional.

El Laboratorio Nacional Lawrence Livermore informó que el presidente Bush ordenó a las fuerzas armadas estadounidenses reducir a la mitad su arsenal de armas nucleares, tanto desplegadas como de reserva, para 2012. El objetivo se logró en 2007, con una reducción de las ojivas nucleares estadounidenses a poco más del 50 por ciento del total de 2001. Una propuesta adicional de Bush habría reducido el total otro 15 por ciento. ^{[ 5 ]}

Mientras que el presidente Bush dijo que el tratado "liquida el legado de hostilidad nuclear de la Guerra Fría" y su asesora de seguridad Condoleezza Rice dijo que debería considerarse "el último tratado del siglo pasado", ^{[ 6 ]} otros criticaron el tratado por varias razones:

• No existían disposiciones de verificación que dieran confianza, ni a los firmantes ni a las demás partes, de que las reducciones anunciadas se hubieran producido realmente.
• Las reducciones del arsenal no tenían por qué ser permanentes; no era necesario destruir las ojivas, por lo que podían almacenarse y posteriormente redesplegarse.
• La reducción de los arsenales debía completarse antes del 31 de diciembre de 2012, fecha en la que el tratado pierde toda vigencia a menos que sea prorrogado por ambas partes.
• El tratado contenía una cláusula que estipulaba que la retirada podía producirse con un preaviso de tres meses, y dado que el tratado no exigía ningún hito, cualquiera de las partes podría, en teoría, no realizar ninguna acción en cumplimiento del tratado y luego retirarse en septiembre de 2012.

• Ha habido otros tratados conocidos como el Tratado de Moscú.
• Rusia y las armas de destrucción masiva
• Estados Unidos y las armas de destrucción masiva
• Nuevo Tratado START

• Nuclear Files.org Archivado el 18 de abril de 2009 en Wayback Machine Texto de la ORDENACIÓN