Blog de la Corte Suprema

Un artículo de 2008 en la New York Law School Law Review citó a SCOTUSblog como ejemplo de un blog jurídico exitoso, junto con Balkinization y Volokh Conspiracy , y señaló que "con un número creciente de abogados y académicos del derecho que comentan sobre temas legales de actualidad, la blogosfera proporciona un análisis más sofisticado y profundo del derecho que el que es posible incluso en un artículo extenso de revista". ^{[ 9 ]} Edward Adams, editor y director del ABA Journal de la American Bar Association , dijo que SCOTUSblog es uno de los mejores blogs jurídicos. "Está dirigido por abogados y cubren la Corte Suprema con mayor intensidad que cualquier medio de comunicación, y además lo hacen mejor". ^{[ 13 ]}

El sitio también es conocido por su cobertura exhaustiva del proceso de nominación y confirmación de nuevos jueces. En 2009, Paul Krugman, de The New York Times, escribió sobre la cobertura del sitio de la nominación de Sonia Sotomayor : "Sin SCOTUS[blog], todo el debate podría haber girado en torno a mujeres latinas sabias y los tuits de Newt [Gingrich] desde Auschwitz. En cambio, tenemos información real que se está incorporando al panorama". ^{[ 14 ]}

Durante la semana de las audiencias sobre la Ley de Cuidado de Salud Asequible en la Corte Suprema en marzo de 2012, el sitio recibió un millón de visitas gracias a su amplia cobertura de los argumentos, tanto en lenguaje jurídico como en un lenguaje sencillo . Technorati lo clasificó como uno de los 100 blogs más influyentes. El sitio figura constantemente en la lista de los mejores blogs de política de Technorati .

SCOTUSblog ha recibido algunas críticas por posibles conflictos de interés relacionados con Goldstein, su práctica litigiosa y la cobertura que el blog hace de los asuntos judiciales. En 2010, el periodista Glenn Greenwald escribió en Salon que la cobertura favorable que el blog hacía de los magistrados, en particular de sus procesos de confirmación y de los casos en curso, era una forma que tenía Goldstein de ganarse su favor para cuando compareciera ante el tribunal. ^{[ 4 ]} Respecto a la confirmación de la magistrada Elena Kagan , Greenwald describió a Goldstein como alguien que "colgaba elogios serviles a cada candidato al Tribunal, mientras atacaba y ridiculizaba a todos los críticos del candidato, tildándolos de extremistas ideológicos, de modo que cuando el candidato llegaba al Tribunal y Goldstein comparecía ante él, el nuevo magistrado se encontraba ante su principal defensor público". ^{[ 15 ]} Después de que Bloomberg comenzó a patrocinar el blog, Goldstein declaró que "[ SCOTUSblog ] adoptó una serie de cortafuegos para asegurarse de que la firma y el blog estuvieran separados tanto en la práctica como en la apariencia", garantizando que ningún miembro de Goldstein & Howe pudiera "escribir sobre ningún caso en el que la firma estuviera involucrada". ^{[ 4 ]}