Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Teoría de la actividad rutinaria

Modelo gráfico de la teoría de la actividad rutinaria. Esta teoría estipula tres condiciones necesarias para la mayoría de los delitos: un delincuente probable, una víctima adec...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Modelo gráfico de la teoría de la actividad rutinaria. Esta teoría estipula tres condiciones necesarias para la mayoría de los delitos: un delincuente probable, una víctima adecuada y la ausencia de un guardián capaz, que confluyen en el tiempo y el espacio. La falta de cualquiera de estos tres elementos es suficiente para prevenir un delito que requiera el contacto entre el delincuente y la víctima.

La teoría de la actividad rutinaria es un subcampo de la teoría de la oportunidad delictiva que se centra en las situaciones delictivas. Fue propuesta por primera vez por Marcus Felson y Lawrence E. Cohen en su explicación de los cambios en la tasa de criminalidad en Estados Unidos entre 1947 y 1974. [ 1 ] La teoría se ha aplicado ampliamente y se ha convertido en una de las teorías más citadas en criminología. A diferencia de las teorías criminológicas de la criminalidad, la teoría de la actividad rutinaria estudia el delito como un evento, lo relaciona estrechamente con su entorno y enfatiza su proceso ecológico, [ 2 ] [ 3 ] desviando así la atención académica de los meros delincuentes.

Tras la Segunda Guerra Mundial , la economía de los países occidentales experimentó un auge y los estados de bienestar se expandieron. A pesar de ello, la delincuencia aumentó significativamente durante este periodo. Según Felson y Cohen, la razón de este incremento radica en que la prosperidad de la sociedad contemporánea ofrece más oportunidades para la comisión de delitos. Por ejemplo, el uso de automóviles, por un lado, permite a los delincuentes desplazarse con mayor libertad para cometer sus delitos y, por otro, proporciona más objetivos para el robo. Otros cambios sociales, como la matriculación universitaria, la participación laboral femenina, la urbanización, la suburbanización y los estilos de vida, contribuyen a la disponibilidad de oportunidades y, por consiguiente, a la comisión de delitos. [ 1 ]

La teoría de la actividad rutinaria se fundamenta en la ecología humana y la teoría de la elección racional . Con el tiempo, esta teoría se ha empleado ampliamente para estudiar delitos sexuales, robos, delitos cibernéticos, robos en viviendas y victimizaciones correspondientes, entre otros. Cabe destacar también que, en el estudio de la victimización criminal, la teoría de la actividad rutinaria se considera a menudo "esencialmente similar" [ 4 ] [ 5 ] a la teoría del estilo de vida en criminología de Hindelang, Gottfredson y Garofalo (1978) . [ 6 ] Más recientemente, la teoría de la actividad rutinaria se ha evaluado empíricamente como un mecanismo que explica la asociación, observada desde hace tiempo, entre el clima cálido y algunos tipos de delitos. [ 3 ]

Marco teórico

En la teoría de la actividad rutinaria, es probable que ocurra un delito cuando tres elementos esenciales del delito convergen en el espacio y el tiempo: un delincuente motivado, un objetivo atractivo y la ausencia de una vigilancia eficaz. [ 1 ] [ 7 ]

La teoría de la actividad rutinaria adopta una perspectiva macroscópica y enfatiza los cambios a gran escala en los patrones de comportamiento de víctimas y delincuentes. Se centra en eventos delictivos específicos y en el comportamiento o las decisiones de los delincuentes. Esta teoría se basa en la premisa de que cualquier persona con oportunidad puede cometer un delito. Asimismo, implica que las víctimas pueden aumentar o disminuir su riesgo de victimización principalmente al exponerse a situaciones en las que se pueda cometer un delito contra ellas.

Delincuente motivado

Los delincuentes motivados son individuos que no solo son capaces de cometer actividades delictivas, sino que están dispuestos a hacerlo. [ 8 ] Este elemento ha recibido la mayor parte de las críticas debido a la falta de información sobre lo que realmente es. [ 2 ] Un delincuente motivado puede ser cualquier tipo de persona que tenga la verdadera intención de cometer un delito contra un individuo o propiedad. Sin embargo, el delincuente motivado debe ser alguien que sea capaz de cometer el delito, o, en otras palabras, que tenga todo lo que necesita para cometer un delito, física y mentalmente. [ 2 ]

Objetivo adecuado

En la Teoría de la Actividad Rutinaria, se prefiere el término «objetivo» al de «víctima», ya que esta última podría no estar presente en el lugar del crimen. Por ejemplo, el dueño de un televisor podría estar fuera de casa cuando un ladrón decide robarlo. El televisor es el objetivo y la ausencia del dueño indica la ausencia de un guardián capaz, lo que, según la teoría, aumenta la probabilidad del delito. [ 9 ] Un objetivo adecuado es cualquier tipo de persona o propiedad que el delincuente motivado pueda dañar o amenazar de la manera más sencilla posible. [ 2 ] Si un objetivo es adecuado, significa que hay una mayor probabilidad de que se cometa el delito, en comparación con un objetivo difícil de alcanzar. El acrónimo VIVA proporciona cuatro atributos diferentes de lo que hace que un objetivo sea realmente adecuado, según el juicio del delincuente. [ 2 ] El acrónimo es el siguiente:

V: Valor (El valor de alcanzar el objetivo, de manera real o simbólica) [ 2 ]
I: Inercia (Los obstáculos físicos del objetivo: peso, altura, fuerza, etc.) [ 2 ]
V: Visibilidad (El atributo de exposición que solidifica la idoneidad del objetivo) [ 2 ]
A: Acceso (La ubicación del individuo u objeto que aumenta o disminuye el riesgo potencial del ataque previsto) [ 2 ]

Ausencia de un tutor adecuado

La tutela se refiere a una persona o un objeto que resulta eficaz para disuadir delitos, [ 7 ] y a veces el crimen se detiene por la simple presencia de una tutela en el espacio y el tiempo. [ 10 ] Un tutor no necesariamente tendría que ser un policía o un guardia de seguridad, sino más bien una persona cuya proximidad o presencia reduzca las probabilidades de que ocurra un delito. Esto podría incluir a un ama de casa, un portero, un vecino o un compañero de trabajo. Aunque involuntaria, la presencia de un tutor tiene un poderoso impacto en la probabilidad de que se cometa un delito. Por lo tanto, cuando el tutor no se encuentra en las proximidades del objetivo, la probabilidad de que ocurra un delito es significativamente mayor. [ 11 ]

Evidencia empírica

El criminólogo Lynch (1987) , utilizando modelos "específicos del dominio", demuestra que las actividades relacionadas con la ocupación generalmente tienen un mayor impacto en el riesgo de victimización en el trabajo que las características sociodemográficas. Los atributos específicos de las actividades realizadas en el trabajo —exposición, tutela, atractivo— se relacionaron con la victimización de maneras predichas por la teoría de la actividad. [ 12 ] Estos hallazgos identifican atributos específicos de las ocupaciones que podrían modificarse para reducir el riesgo de victimización criminal en el trabajo. La victimización de los trabajadores en el trabajo disminuirá si se reduce la movilidad, la accesibilidad pública y el manejo de dinero como parte del rol ocupacional.

En «Una explicación de la victimización por acoso en mujeres mediante la teoría de la actividad rutinaria» , los criminólogos Mustaine y Tewksbury (1999) llevaron a cabo un estudio autoadministrado durante el tercer trimestre de 1996 con 861 estudiantes universitarias de nueve instituciones de educación superior de ocho estados de EE. UU. El estudio revela que el riesgo de victimización por acoso en mujeres puede explicarse por comportamientos individuales relacionados con el estilo de vida, como el empleo, el lugar de residencia, el consumo de sustancias (drogas y alcohol) y la autoprotección. [ 13 ]

Felson y Cohen (1980) establecen que quienes viven solos tienen más probabilidades de salir solos y de contar con poca ayuda para proteger sus pertenencias, lo que probablemente conlleva mayores índices de victimización por delitos contra las personas y la propiedad. El aumento del 30,6 % en la participación de mujeres empleadas y casadas no solo las expone a un mayor riesgo de sufrir ataques en sus trayectos al trabajo y de regreso a casa, sino que también deja sus hogares y automóviles menos protegidos contra la entrada ilegal. El aumento del 118 % en la proporción de la población compuesta por mujeres universitarias pone a más mujeres en riesgo de sufrir ataques al realizar sus actividades cotidianas como estudiantes, ya que pueden estar menos protegidas por familiares o amigos.

Pratt, Holtfreter y Reisig (2010), utilizando una muestra de 922 adultos en Florida, muestran que las actividades rutinarias en línea de una persona, moldeadas por sus características sociodemográficas, influyen significativamente en el riesgo de ser víctima de fraude en Internet . [ 14 ] Sus hallazgos ponen de manifiesto la validez de la teoría de las actividades rutinarias en relación con los delitos dirigidos a usuarios de Internet. Utilizando datos de ataques informáticos universitarios, Maimon et al. (2013) revelan evidencia que respalda la teoría de las actividades rutinarias. Encuentran que el riesgo de ataques informáticos aumenta durante el horario laboral oficial de la universidad y que los ataques de origen extranjero se atribuyen sustancialmente al número de usuarios de la red extranjeros. [ 15 ]

Críticas

La teoría de la actividad rutinaria es principalmente una teoría macro del crimen y la victimización. Requiere delincuentes motivados, pero no explica cómo surgen dichas motivaciones.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Miró, Fernando (2014). «Teoría de la actividad rutinaria». La enciclopedia de criminología teórica . págs. 1–7 . doi : 10.1002/9781118517390.wbetc198 . ISBN  978-0-470-65844-4.
  2. 1 2 Thomas, Christopher; Jeong, Jinuk; Wolff, Kevin T (16 de diciembre de 2024). "Poniendo a prueba la teoría de la actividad rutinaria: vías de comportamiento que vinculan la temperatura con el delito" . The British Journal of Criminology . doi : 10.1093/bjc/azae091 .
  3. ↑ Garofalo, James (1987). «Reevaluación del modelo de estilo de vida de la victimización criminal». En Gottfredson, Michael R.; Hirschi, Travis (eds.). Criminología positiva . Sage Publications. pp. 23–42 . ISBN  978-0-608-01455-5.
  4. ↑ Maxfield, Michael G. (1987). "Teorías del estilo de vida y de la actividad rutinaria del delito: estudios empíricos de victimización, delincuencia y toma de decisiones del delincuente". Journal of Quantitative Criminology . 3 (4): 275– 282. doi : 10.1007/BF01066831 . JSTOR 23365565 . INIST 7621465 .  
  5. ↑ Hindelang, Michael J.; Gottfredson, Michael R.; Garofalo, James (1978). Víctimas de delitos personales: Fundamentos empíricos para una teoría de la victimización personal . Ballinger Publishing Company. ISBN 978-0-88410-793-4.
  6. 1 2 Cohen, Lawrence E.; Kluegel, James R.; Land, Kenneth C. (1981). "Desigualdad social y victimización criminal depredadora: una exposición y prueba de una teoría formal". American Sociological Review . 46 (5): 505– 524. doi : 10.2307/2094935 . JSTOR 2094935 . 
  7. ↑ Felson, Marcus; Cohen, Lawrence E. (1980). "Ecología humana y delincuencia: un enfoque de actividad rutinaria". Ecología humana . 8 (4): 389– 406. Bibcode : 1980HumEc...8..389F . doi : 10.1007/BF01561001 . JSTOR 4602572 . 
  8. ↑ Felson y Clarke 1998 , pág. 5.
  9. ↑ Felson, Marcus (1995). «Quienes desalientan el crimen» (PDF) . En Eck, John E.; Weisburd, David (eds.). Crimen y lugar . Estudios sobre prevención del delito. Vol. 4. Criminal Justice Press. págs. 53–66 . ISBN   978-1-881798-05-7.
  10. ↑ Felson y Clarke 1998 , pág. 4.
  11. ↑ Lynch, James P. (1987). "Actividad rutinaria y victimización en el trabajo". Journal of Quantitative Criminology . 3 (4): 283– 300. doi : 10.1007/BF01066832 . JSTOR 23365566 . 
  12. ↑ Mustaine, Elizabeth Ehrhardt; Tewksbury, Richard (enero de 1999). "Una explicación de la teoría de la actividad rutinaria para las victimizaciones por acoso a mujeres". Violencia contra las mujeres . 5 (1): 43– 62. doi : 10.1177/10778019922181149 . PMID 31454870 . 
  13. ↑ Pratt, Travis C.; Holtfreter, Kristy; Reisig, Michael D. (agosto de 2010). "Actividad rutinaria en línea y segmentación del fraude en Internet: ampliando la generalidad de la teoría de la actividad rutinaria". Journal of Research in Crime and Delinquency . 47 (3): 267– 296. doi : 10.1177/0022427810365903 .
  14. ↑ Maimon, D.; Kamerdze, A.; Cukier, M.; Sobesto, B. (marzo de 2013). "Tendencias diarias y origen de los delitos informáticos contra una gran red informática universitaria: una aplicación de la perspectiva de las actividades rutinarias y el estilo de vida". British Journal of Criminology . 53 (2): 319– 343. doi : 10.1093/bjc/azs067 .

Fuentes

  • Felson, Marcus; Clarke, Ronald V (1998). La oportunidad hace al ladrón: Teoría práctica para la prevención del delito (PDF) . Ministerio del Interior, Unidad de Policía y Reducción del Delito, Dirección de Investigación, Desarrollo y Estadística. ISBN 978-1-84082-159-8.

Lecturas adicionales

  • Clarke, Ronald V.; Felson, Marcus (2017). «Introducción: Criminología, actividad rutinaria y elección racional». Actividad rutinaria y elección racional . págs. 1–14 . doi : 10.4324/9781315128788-1 . ISBN  978-1-315-12878-8.
  • Felson, Marcus (1994). Crimen y vida cotidiana: perspectivas e implicaciones para la sociedad . Pine Forge Press. ISBN 978-0-08-039902-7OCLC 1420085852​​ 
  • Hawdon, JE (1999). "Rutinas diarias y delincuencia: el uso de actividades rutinarias como medidas de la implicación de Hirschi". Youth & Society . 30 (4): 395– 415. doi : 10.1177/0044118X99030004001 .
  • Miller, J. Mitchell, ed. (2014). La enciclopedia de criminología teórica . doi : 10.1002/9781118517390 . ISBN 978-0-470-65844-4.
  • Rountree, PW; Land, KC; Miethe, TD (1994). "Integración macro-micro en el estudio de la victimización: un análisis de modelo logístico jerárquico en los barrios de Seattle". Criminología . 32 (3): 387– 414. doi : 10.1111/j.1745-9125.1994.tb01159.x .
  • Smith, WR; Frazee, SG; Davison, EL (2000). "Profundizando en la integración de las teorías de la actividad rutinaria y la desorganización social: pequeñas unidades de análisis y el estudio del robo callejero como un proceso de difusión". Criminología . 38 (2): 489– 524. doi : 10.1111/j.1745-9125.2000.tb00897.x .