Golpear el techo

El golpe al techo ( en hebreo : הקש בגג ) ^{[ 1 ]} o " golpear el techo " ^{[ 2 ]} es un término utilizado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) para describir su práctica de lanzar dispositivos de baja potencia sobre los techos de viviendas civiles objetivo en los territorios palestinos ocupados como advertencia previa de ataques con bombas inminentes para dar tiempo a los habitantes a huir del ataque. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} Esta práctica fue empleada por las FDI durante la Guerra de Gaza de 2008-2009 , la Guerra de Gaza de 2012 , la Guerra de Gaza de 2014 y la Guerra de Gaza en curso desde 2023 para atacar diversos objetivos. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

A menudo se argumenta que la aplicación de la técnica de golpear el techo responde únicamente a razones legales, más que a la intención de reducir las bajas civiles . El impacto del dispositivo más pequeño suele provocar un estado de shock en la población civil , impidiéndoles huir del ataque mayor, que suele producirse tan solo entre 45 y 180 segundos después. Según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), este período debe ser muy breve, ya que de lo contrario las armas dirigidas podrían ser retiradas; sin embargo, en la práctica, resulta demasiado corto para que los civiles puedan escapar. Israel suele considerar a las víctimas civiles tras un ataque con explosivos como escudos humanos , sin diferenciar entre escudos humanos voluntarios e involuntarios. ^{[ 14 ]}

Ya en 2006, las FDI tenían la práctica de advertir a los habitantes de un edificio que estaba a punto de ser atacado. ^{[ 15 ]} El golpeteo de techos se utilizó durante la Guerra de Gaza de 2008-2009 , la operación israelí de 2012 en la Franja de Gaza y la Guerra de Gaza de 2014. En los seis meses previos a su uso, Israel recopiló datos sobre miembros de Hamás , que utilizó para emitir advertencias. ^{[ 7 ]} Por lo general, los oficiales de inteligencia israelíes y los miembros del servicio de seguridad Shin Bet contactaban a los residentes de un edificio en el que sospechaban que se almacenaban activos militares y les decían que tenían entre 10 y 15 minutos para huir del ataque, ^{[ 5 ] [ 10 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]} aunque en algunos casos el retraso ha sido de tan solo cinco minutos. ^{[ 19 ]}

En algunos casos, los residentes que fueron advertidos sobre un bombardeo inminente subieron voluntariamente a sus azoteas para demostrar que no se irían. ^{[ 5 ]} Cuando Nizar Rayan , un alto comandante militar de Hamás, fue advertido pero no abandonó su casa, él y su familia de 15 personas murieron en el bombardeo posterior. ^{[ 5 ] [ 7 ]} Ante situaciones similares, los comandantes de las FDI han bombardeado, cancelado el bombardeo o lanzado un misil de advertencia a áreas vacías de la azotea, para asustar a las personas reunidas en la azotea y hacerlas abandonar el edificio. ^{[ 4 ] [ 9 ] [ 24 ]}

El New York Times afirmó que, según Israel, Hamás pidió a los residentes que se subieran a los tejados de los edificios para disuadir a los pilotos israelíes de atacar sus hogares. ^{[ 9 ]} Un informe de la OTAN confirmó la práctica, describiéndola como un ejemplo de guerra jurídica . ^{[ 25 ]} Sin embargo, Amnistía Internacional argumentó que el supuesto llamado de Hamás pudo haber sido "motivado por el deseo de evitar un mayor pánico" entre los civiles, considerando tanto la falta de refugios en Gaza como el hecho de que algunos civiles que atendieron las advertencias de las FDI habían sido víctimas de ataques israelíes. ^{[ 26 ]} Muchos reporteros, incluidos los de la BBC , ^{[ 27 ]} The Independent , ^{[ 28 ]} y The Guardian ^{[ 29 ]} han dicho que no han encontrado evidencia de que Hamás obligara a los palestinos a quedarse y convertirse en escudos humanos contra su voluntad .

Esta práctica ha sido controvertida, ya que numerosas organizaciones de derechos humanos y medios de comunicación han demostrado que los ataques con misiles desde techos han causado la muerte y heridas a civiles. ^{[ 18 ]} En julio de 2014, Amnistía Internacional solicitó una investigación de las Naciones Unidas sobre lo que alegó fueron crímenes de guerra cometidos por combatientes israelíes, y Philip Luther, director del programa para Oriente Medio y Norte de África de la organización, condenó la práctica. ^{[ 30 ]} El portavoz del Ministerio de Salud de Gaza indicó que los mismos misiles utilizados para dar advertencias también se utilizan en asesinatos, lo que resulta en decenas de heridos y muertos, cuyos restos quedaron dispersos, lo que imposibilitó su identificación inmediata. ^{[ 31 ]}

El Informe Goldstone señaló que no se puede esperar que los civiles dentro de sus hogares sepan si una pequeña explosión es una advertencia de un ataque inminente o parte de un ataque real. Afirmó que esta práctica no constituye una alerta temprana eficaz y que, por el contrario, probablemente cause terror y confusión entre los civiles afectados. ^{[ 32 ]}

El Gobierno israelí declaró: «Si bien estas advertencias no pudieron eliminar todo daño a los civiles, fueron frecuentemente efectivas», y que la videovigilancia aérea de las fuerzas de las FDI mostró a civiles abandonando las zonas objetivo antes de un ataque como resultado directo de las advertencias. ^{[ 33 ]} Según el ejército israelí, atacar viviendas sospechosas de almacenar armas, cuando se advierte suficientemente a los residentes, se ajusta al derecho internacional y es legítimo. ^{[ 34 ]} En noviembre de 2014, el máximo responsable militar estadounidense, el general Martin Dempsey , citó el «golpe de techo» como ejemplo de cómo Israel «hizo cosas extraordinarias para limitar las bajas civiles» durante la guerra de Gaza de 2014. ^{[ 35 ]}

Salah Abdul Ati, director de la Comisión Independiente Palestina para los Derechos Humanos en Gaza, describió la "política de destrucción de viviendas" como un crimen de guerra y acusó a Israel de intentar eludir el derecho internacional para evitar rendir cuentas. ^{[ 31 ]}

Marouf Hasian Jr., profesor de comunicación en la Universidad de Utah , describe el discurso sobre el "uso benéfico" de las tácticas de "tocar el techo" como algo que "funciona bien ante el público estadounidense o israelí, que considera que las antiguas normas de la Convención de Ginebra son demasiado 'pintorescas' y demasiado solícitas con los derechos de los civiles que podrían estar ayudando o instigando a terroristas, pero enfurece a los críticos que argumentan que la vigilancia satelital se está utilizando en sistemas discriminatorios que presuponen que las casas de los agentes de policía o de los líderes políticos o militares de Hamás pueden ser objetivo "preciso" para minimizar los daños colaterales". ^{[ 11 ]}

• Demolición israelí de propiedades palestinas
• Críticas a Israel
• crímenes de guerra israelíes