Estructura de mando romana durante la Primera Guerra Mitrídatica

La estructura de mando romana durante la Primera Guerra Mitrídatica se refiere a la cadena de mando de las fuerzas enviadas al este por el gobierno de Roma para ejercer el mandato de la Guerra Mitrídatica , que requería que esas fuerzas derrotaran a Mitrídates VI del Ponto , quien había evocado la ira del Senatus Populusque Romanus ( SPQR ) al masacrar a todos los romanos que sus seguidores pudieron encontrar en un solo día preestablecido, un evento que ahora se denomina Vísperas Asiáticas . Anteriormente en la historia romana, la guerra y la estructura de mando habrían sido sencillas: el Senado declararía la guerra y el mandato para llevarla a cabo se asignaría a uno de los dos cónsules elegidos para el año, y ambos serían asignados si fuera necesario, y los ex cónsules estarían disponibles como generales con el rango de procónsul . Para una guerra pequeña, el cónsul podría darle la tarea a un subordinado inmediato, un pretor , o si la tarea era lo suficientemente pequeña, un legado .

A partir de las guerras mitridáticas, los mandatos y las cadenas de mando se complicaron con una segunda serie paralela de conflictos, las guerras civiles romanas . La tensión entre patricios y plebeyos había producido un sistema de dos partidos: los populares y los optimates . El gobierno en sí era bicameral . El Senado era un cuerpo de funcionarios designados de entre la clase senatorial. Su finalidad era emitir decretos, que debían ser ejecutados por los dos cónsules , que eran magistrados elegidos. Las elecciones se realizaban y las leyes se aprobaban en las asambleas romanas , de las que había diferentes tipos. Se consideraba que eran el populus , "pueblo", en la fórmula SPQR ("senado y pueblo de Roma"). Se consideraba que el pueblo estaba representado en particular por otra clase de magistrados elegidos, los tribunos , que podían interceder en los decretos del Senado.

Poco a poco se fue desarrollando la oposición que llevaría al fin de la República. ^[1] Los tribunos eran principalmente populares . Su autoridad se basaba en las leyes de las asambleas. Los cónsules y pretores eran principalmente optimates . Tomaban su autoridad del Senado. Hasta los tiempos de las guerras mitridáticas, el sistema parece haber estado en funcionamiento, apoyado por la costumbre de hacer un acuerdo informal, en español "deal", que incluía un quid pro quo , "algo por algo", para cada parte. La palabra básica de Livio para este arreglo es un verbo, convenire , "reunirse". Apiano ^[2] explica en griego que en el período de las guerras civiles, este arreglo dejó de ser efectivo: los magistrados se atacaban entre sí con todos los recursos a su disposición.

Por ello, las fuerzas de Sila que se dirigieron hacia el este en el año 87 a. C. para luchar en la guerra contra Mitrídates se encontraron con problemas adicionales. El gobierno en el que deberían haber podido confiar para recibir apoyo se vio paralizado por un conflicto civil entre magistrados. No siempre estaba claro quién estaba subordinado a quién y cuáles eran sus mandatos. Algunas inscripciones griegas encontradas por los arqueólogos sugieren una visión más precisa de la cadena de mando que la que se puede obtener de los historiadores. Sin embargo, la información que ofrecen las inscripciones es limitada. Por ejemplo, en la mayoría de los casos no se conocen con exactitud las fechas de las inscripciones. Solo se pueden sacar conclusiones provisionales de ellas.

Esta inscripción es un título o texto sobre la base rota de una estatua honorífica hallada en un jardín en lo que era la antigua Hypata en Tesalia . Fue publicada por IG en 1908, dándole un código de inscripción de "IG IX 2 38". ^[5]

La palabra traducida por quaestor es tamias , "tesorero". Había distintos tipos. Un tamias no cualificado , un funcionario financiero municipal, era responsable de los fondos y propiedades públicas, una función desempeñada en Roma por el quaestor urbano. El oficial de suministros de una unidad militar, equivalente al quaestor militar, era el tamias ton stratiotikon . El oficial que manejaba los fondos para los templos era el tamias tou theou . ^[6] De esta inscripción Kern dice (traducción al inglés del latín):

"L. Licinio Lf Lúculo (cónsul 74 a. C.) fue cuestor y luego procuestor en Asia 88-80 a. C. Tamias puede significar cualquiera de los dos (Dittenberger)."

El uso del término cuestor para Tamias no prueba que Lúculo no fuera procuestor. El lenguaje inscribible griego incluye anti tamias , donde anti es la palabra que los griegos usaban para traducir pro romano , "en lugar de". Lúculo, al llegar a Alejandría para solicitar el uso de barcos egipcios, es un anti tamias , lo que sugiere que Tamias era simplemente cuestor. Sin embargo, posteriormente es cuestor pro praetore a cargo de la flota.

A pesar de la ambigüedad semántica, las circunstancias geográficas apuntan a que Tamias era cuestor . El organismo que lo dedica es el koinon ("gobierno") de los ainianos , un nombre étnico. El término étnico puede ser simplemente una convención que se refiere a cualquier pueblo que viva en Hypata, que alguna vez fue la capital de la tribu, o puede referirse arcaicamente a la antigua Liga Ainiana. ^[7]

En cualquier caso, esta inscripción pertenece a una clase de inscripciones emitidas por la koina tesalia y otras koina griegas . En el siglo anterior, Roma sometió la campiña tesalia disolviendo la koina recalcitrante y recompensando a las cooperativas. En el siglo I a. C. restauró la koina y les ofreció asistencia económica coordinada a través de quaestores, lo que posteriormente fue motivo de una estatua honorífica. Estas inscripciones revelan la existencia de un cuestor en funciones de menor rango, el leg(atus) pro q(uaestore) , lo que era de esperar ya que no había suficientes quaestores para ayudar a toda la koina que lo necesitaba. ^[4]

Si la palabra cuestor ( tamias ) puede interpretarse con ese significado exacto, entonces el año de la inscripción puede considerarse el año en que Lúculo fue cuestor. Debe ser anterior a todas las inscripciones que se refieren a él como procuestor. En ese año, debe haber desempeñado algún cargo para ser honrado en Tesalia. El primer registro de su presencia en Tesalia es el año de su misión para organizar el suministro antes de la invasión de Grecia por Sila en el año 87. ^[8]

La guerra había sido declarada el año anterior, pero debido a las circunstancias de la marcha de Sila sobre Roma, no pudo cumplir con el mandato. Al año siguiente ya no era cónsul. Negoció un acuerdo con los cónsules de ese año para que él continuara la guerra como procónsul. Uno de los cónsules de 87 era leal a Sila; el otro pronto rompió el trato y presentó cargos que eran motivo de destitución contra Sila. Sila tenía seis legiones. Podía usarlas para continuar la guerra civil o para tomar el mando en el este. Si elegía el este, sabía que su enemigo en la guerra civil recientemente terminada, Mario , regresaría a Roma y que, sin sus legiones, los populares pronto serían dominantes, y él se vería privado del suministro y apoyo de Roma.

Por ello, con la ayuda de Lúculo, montó una infraestructura de abastecimiento entre los griegos leales. Cuando desembarcó en la costa del golfo de Corinto en marzo del 87 a. C. (o, según otra teoría, en las costas de Epiro ), su primera preocupación fue el abastecimiento. Independientemente de los barcos que utilizara para cruzar el Adriático, debían dejarlos en el golfo. Él y Lúculo idearon un plan para "tomar prestada" la riqueza almacenada en los templos.

Esa fecha era a finales del 88 o principios del 87, antes de marzo, el mes de la invasión. Aunque la inscripción sugiere una fecha del 88 a. C., no es una prueba fehaciente de que la fecha de la cuestura en sí no fuera el 87. Las circunstancias, sin embargo, son desfavorables al 87. Si no fue el 88, entonces Lúculo no fue el cuestor que permaneció leal a Sila en la Guerra Civil, pero ¿de quién era cuestor? Sila ya no podía contratar a un cuestor por sí mismo, al no ser cónsul. Además, si fue cuestor en el 87, Sila no tenía autoridad legítima para invitarlo a seguir como procuestor, lo que habría dependido del Senado, ahora en manos de sus enemigos. ^[9]

La opinión de que, de hecho, Lúculo era cuestor en el año 88 sigue siendo muy fuerte. ^[10] Su agenda como cuestor en el año 87 es demasiado apretada. En el año 87 tuvo dos meses para llevar a cabo una cantidad asombrosa de tareas. Tuvo que abandonar al cónsul con el que fue elegido para unirse a Sila. Él y Sila tuvieron que decidir entonces seguir adelante con la invasión de Grecia y planificar cómo vivir del campo. Lúculo tuvo que navegar entonces hacia Grecia y viajar extensamente por el campo de Grecia central para ponerse en contacto con los funcionarios provinciales. Organiza una reunión de sustitución con Sura y luego regresa a Sila. El tiempo requerido para todas estas actividades sería más creíble como 6 meses, en lugar de 2.

Por fin, preparados, navegan hacia el golfo y exigen los suministros prometidos. Comienza el asedio de Atenas. Saquean todos los templos. Ahora Lúculo debe crear una casa de la moneda y acuñar moneda. Finalmente, nombrado propretor y enviado a Egipto en el otoño de 87, tras haber sido cuestor menos de un año, ejerce como comandante de la flota hasta 85. Era imposible que hubiera sido procuestor, como consta en todas sus otras inscripciones honoríficas.

Ya sea que su cuestura se haya datado en el año 88 a. C., más fácil de explicar, o en el 87 a. C., más difícil de explicar, fue solo su rango inicial en la campaña. Hay más evidencia de que Sila lo consideró demasiado valioso para el papel de oficial de suministros. Fue más útil como emisario y comandante de expedición. Hacia fines del año 87 Sila lo envió nuevamente a una expedición, esta vez para pedir barcos al Egipto ptolemaico para contrarrestar la flota de batalla de Arquelao.

El rey egipcio, amable pero cauteloso, rechazó la petición y viajó por las islas del Egeo, trabajando desde la base naval romana de Rodas , que había rechazado con éxito a Arquelao. Su propósito era reunir una flota de los isleños que contribuyera. Trajo una esperanza inesperada a los partidarios de Roma que no se habían atrevido a oponerse a Arquelao.

En esta época se escribieron las cartas al pueblo de Mopsuestia , antiguamente Seleuceia, en Cilicia , que fueron grabadas en un bloque de mármol para que el público las viera. El texto principal de la inscripción responde a una petición a Lúculo para que se les concediera el poder de refugio a los templos de Isis y Serapis. Se le concedió. Un párrafo inicial de Sila respalda la decisión de Lúculo. Este último se refiere a sí mismo como Quaestor pro Praetore ( Tamias kai Antistrategos ): es decir, un antiguo cuestor ascendido a pretor en funciones. La fecha de la carta debe ser el final de la Primera Guerra Mitrídatica, cuando los piratas de Cilicia se estaban sometiendo, con Lúculo quizás tomando la decisión en el 86 a. C., y Sila ratificándola en el 86 o el 85.

Si Lúculo fue Quaestor pro Praetore ("Cuestor actuando como comandante") en 86, y Quaestor debe referirse solo a su rango, entonces no puede haber sido también Proquaestor (ex Quaestor) en 86. Y, sin embargo, si fue Quaestor en 88 o 87, como implica la inscripción honorífica en Hypata, debe haber sido Proquaestor (y no Quaestor) en 86.

Una inscripción de Larisa en Tesalia ^[12] honra a Q. Braetius Sura y es la única fuente que indica su nombre completo.

Sura es conocido por ser el comandante de las únicas fuerzas romanas en Grecia central que resistieron la incursión de Arquelao allí. Según los historiadores, Grecia central no era su destino habitual. Había estado bajo el mando del comandante de Macedonia, quien le ordenó defender Tesalia y Beocia, que estaban siendo sometidas, en su mayor parte de mala gana, por Arquelao; es decir, eran principalmente prorromanas.

El Senado ya había declarado la guerra. Ya se había elegido un cónsul de guerra, que fue Sila en el año 88, y había recibido el mandato, pero no pudo cumplirlo ese año debido a la guerra civil. Envió a Lúculo a Grecia central para anunciar a los romanos su llegada y para comunicar a Sura que había sido reemplazado y que debía informar a su comandante Cayo Sentio en la provincia de Macedonia para pasar el invierno (88-87 a. C.). Cualquier negativa a obedecer la orden se interpretaría como otro acto de guerra civil. Sura obedeció de inmediato, lo que demostró la lealtad de las tropas en el teatro oriental a Sila y al Senado.

La fecha de la sustitución es la fecha clave de toda la secuencia de acontecimientos de la Primera Guerra Mitrídatica. ¿Fue el 88 o el 87 a. C.? Aquí están las palabras exactas traducidas de la principal fuente sobre el tema, Plutarco en Sila :

"Pero cuando Lucio Lúculo le ordenó que cediera su lugar a Sila, que venía, y que le dejara la dirección de la guerra, como había votado el Senado, abandonó inmediatamente Beocia y marchó de regreso a Sentius".

El Senado había entregado la guerra a Sila en el año 88. En el año 87 Sila no era cónsul y no tenía poder para dirigir nada excepto bajo la autoridad de los cónsules del año 87. A menos que lo ordenaran esos cónsules como cuestor para ese año, Lúculo no tenía poder para exigir nada a nadie.

Al principio de su carrera consular, Sila tuvo la suerte de encontrar un cuestor incomparable, Lucio Licinio Lúculo, que pudo ser confidente de todos sus planes, colaborar en la planificación de las operaciones y servir como embajador en las provincias rebeldes y en los estados extranjeros, al tiempo que atendía con éxito las tareas de suministro y finanzas. Lúculo, que mostraba toda la gama de sus capacidades, operaba en la mayor parte del tiempo por encima de su nivel salarial. Era mejor que el trabajo que tenía. En reconocimiento de este hecho, Sila lo ascendió a comandante interino de la flota en el año 87, comenzando con la tarea de conseguir una flota. Perdió su puesto como procuestor durante el resto de la primera guerra mitridática. El puesto de procuestor estaba ahora vacante y debía ser cubierto.

^{Plutarco [13]} afirma que Lúculo administró el dinero para Sila:

La mayor parte del dinero utilizado en el Peloponeso durante la guerra contra Mitrídates fue acuñado por él y recibió el nombre de luculiano en su honor. Siguió circulando durante mucho tiempo, ya que las necesidades de los soldados durante la guerra lo hicieron circular rápidamente.

Era mucho pedir a un hombre que poco después fue enviado a Egipto como pretor y cuyo nombre nunca aparece en ninguna moneda romana como acuñador de monedas. Es una presunción segura que, a menos que Plutarco se inventara la historia, Lúculo creó la Casa de la Moneda y tal vez diseñó la moneda. Ciertamente no acuñó ninguna moneda durante los años que estuvo en el Egeo sirviendo como almirante de la nueva flota de Sila, ni tampoco comandó ninguna Casa de la Moneda. Del hecho de que la moneda era muy popular se podría inferir que los soldados la llamaban "Luculea". Ellos más que nadie estaban en campaña por el dinero que Sila pagaba, el metal por el que recaudaba impuestos de los templos y como tributo.

La evidencia documental de que Sila había encontrado un candidato aparece en el año 82 a. C., un año de éxito para él. En ese año había derrotado a todos sus enemigos en Roma y se había declarado dictador (recuperando el antiguo cargo). Había mandado llamar a su comandante arrepentido en Asia, Murena, que ahora estaba dispuesto a aceptar el acuerdo de Sila con Mitrídates. Lúculo había sido relevado del mando de la flota. Se le había mantenido nominalmente como procuestor de Murena, pero no funcionaba como tal. O bien se le estaban permitiendo unas largas vacaciones o Sila lo estaba utilizando para informar sobre la situación. En cualquier caso, relevó a Murena del mando, recuperando su antiguo rango de comandante en funciones, esta vez al mando de Asia. Nunca volvería a ser procuestor. Su destino en la tercera guerra mitridática, cuando fue relevado del consulado y del mando por incompetente, para ser reemplazado por otro protegido de Sila (ahora fallecido), Pompeyo "el Grande", seguía siendo totalmente inesperado.

Sila y Murena planeaban un doble triunfo asiático en el año 81. Para preparar la celebración de esta victoria, Sila emitió una tirada especial y limitada de monedas que ahora se denominan (las que se han coleccionado) RRC 367, según el esquema de numeración de la obra de Michael H. Crawford "Roman Republican Coinage". Sobrevive en varias variantes: 367/1, 367/2, etc. Las leyendas de las monedas dicen todas lo mismo, salvo pequeñas variaciones ortográficas. A continuación se ofrece un ejemplo: ^[14]

La moneda es un Aureus ("moneda de oro"), un tipo entonces nuevo, diseñado (junto con el Denario de plata ) para el pago sobre la mesa de los salarios de los hombres de Sila. Un Denario representaba el salario de un día; un Aureus, el de un mes. El anverso ("cara" en la lengua vernácula estadounidense) representa a la diosa Roma. ECB originalmente había supuesto que se trataba de Palas Atenea, sin considerar que tal interpretación colocaría a la diosa patrona del enemigo de Roma, Atenas, en su moneda. Los temas de las monedas nunca son sardónicos. En el reverso ("cruz") hay una representación de una cuadriga conducida por Sila seguida de una victoria alada, probablemente una referencia al triunfo que obtuvo en el 81. Sila no estaría en posición de declarar tal victoria hasta que hubiera ganado la guerra civil de Sila y se hubiera convertido en dictador en el 82 a. C. La cuadriga representa el triunfo del 81 a. C. Probablemente sabía con seguridad que la iba a reclamar tras su victoria del 82, pero necesitaba la presencia de Murena, por lo que mandó a arrestarlo. Por tanto, lo más probable es que la acuñación se haya producido en el 82/81 a. C., en Italia, ya que la cabeza es de Roma.

Las monedas de Sila en esa época tienen un formato más o menos estándar, tal vez un reflejo de su origen militar. En el anverso aparece la diosa Roma. También aparece el nombre abreviado del acuñador . ^[15] En esta moneda, el acuñador es un miembro de la familia patricia romana, Manlii Torquati, cuyo fundador fue Tito Manlio Torcuato (cónsul en el 347 a. C.) . Aproximadamente cada pocas generaciones adquirían la cuestura y acuñaban moneda de curso legal, normalmente con su propio motivo, incluido un torques celta (que el fundador tomó de un oponente celta vencido). El torques no aparece en esta moneda y no está representado por el círculo de cuentas. Torcuato no es un civil. Es un alto oficial del ejército victorioso de Sila, a quien Sila le asignó el rango y el puesto.

Lúculo fue el último en ocupar el cargo de cuestor militar en el año 87, pero Torcuato no aparece hasta el año 82. Por lo tanto, no está claro quién fue el acuñador original de la moneda luculiana. La investigación de la identidad de Torcuato con la esperanza de obtener una aclaración se complica por el hecho de que todos los hombres de la familia Torcuato llevan el mismo nombre y, por lo tanto, son indistinguibles en la página escrita. Hay apariciones definidas de Torcuato, pero las conexiones entre las personas son, en el mejor de los casos, especulativas.

Dejando de lado la cuestión de las apariciones posteriores, ¿hasta qué punto se puede remontar el nombre del acuñador conocido de Sila? ¿Cómo y cuándo lo conoció y lo contrató Sila? No se puede suponer que fuera el acuñador fantasma del Peloponeso: ¿por qué no se identificó hasta el año 82? Entre el 84 y el 82, toda Italia se vio desgarrada por la guerra civil de Sila , de mucho mayor impacto que su Primera. Fue un verdadero "retorno de Odiseo". Torcuato aparece aparentemente al final de la misma en el bando del retornado Sila, pero tampoco está claro en qué calidad.

En el año 85 a. C., parece que Sila había negociado un acuerdo duradero con Mitrídates que ponía fin a la primera guerra mitridática. Mitrídates se retiraría a sus fronteras, no ofrecería más resistencia a los romanos y pagaría reparaciones, a cambio de lo cual no volvería a ser molestado. Sila se retiró jubiloso a Atenas, donde compró antigüedades, adquirió los libros de Aristóteles y viajó por la campiña, ahora en paz. También buscó tratamiento para la primera manifestación de la enfermedad que lo mataría en el año 78, un entumecimiento de las piernas.

Después de descansar un poco, escribió al Senado. Decía que lo habían deshonrado en el ejercicio legal de sus funciones. Lo habían declarado enemigo público. Le habían quitado sus honores, confiscado sus bienes, exiliado a su familia y asesinado a sus amigos. Como todavía estaba al mando, ya que nunca había regresado a Roma para cederlo, como exigía la ley, ahora regresaba a casa para resolver el asunto. Los inocentes no tenían nada que temer, pero él se vengaría de los culpables. Se ordenó al Senado que hiciera la restitución de inmediato.

Recibida y leída, esta epístola sembró el caos en Italia. Los cónsules del año, Lucio Cornelio Cinna y Cneo Papirio Carbón , ambos populares, habían estado en el campo reclutando tropas para el día del regreso de Sila. El Senado decretó que debían cesar en estas actividades, y ellos aceptaron, pero se declararon cónsules ilegalmente para el año 84, para evitar regresar a Roma para las elecciones. En el año 84, al recibir información de que Sila planeaba cruzar desde Liburnia en el lado de los Balcanes, comenzaron a transportar tropas hasta allí. Algunos cruzaron; el resto se negó. En el intento de imponer la autoridad mediante lictores , Cinna (con sus lictores) fue apedreado hasta la muerte. Carbón trajo las tropas de regreso. Debido a los malos auspicios, no se eligió un cónsul de reemplazo. Aun así, Sila retrasó su llegada.

En el 83 a. C. Lucio Cornelio Escipión Asiático (cónsul en el 83 a. C.) y Cayo Norbano eran cónsules , ambos populares . Se esperaba que Sila pasara por Liburnia . Según Apiano, al comienzo de la temporada de campaña Sila partió de El Pireo , puerto de Atenas, con cinco legiones y seis mil jinetes hacia la ciudad de Patras , en la costa del Peloponeso. No se menciona cómo llegó allí, pero cualquier otro método que no fuera el barco implicaría una marcha innecesaria y problemática por tierra a través del Peloponeso o Grecia central. Plutarco lo muestra haciendo esta última marcha a Dirraquio . Sila no pudo haber hecho ambos viajes simultáneamente, pero su ejército incluía griegos de Grecia central, incluidos macedonios. Podrían haber elegido utilizar Dirraquio.

En cualquier caso, 1.600 barcos transportaron 46.000 hombres desde Patras a Brindisi , o 1.200 barcos desde Dyrrachium, si creemos a Plutarco, o posiblemente 2.800 barcos desde ambos lugares con un número redondo de 79.000 hombres, tomando el control del talón de Italia. Fueron bien recibidos en Brindisi.

Este título sobre una base de estatua descubierta en 1913 en el mercado de la antigua Mesene en el Peloponeso se convirtió en IG V 1 1454. Posteriormente, se descubrió que era uno de un grupo de tres en honor a los dignatarios romanos Murena, Sila y Agripa, los tres denominados SEG 48 494 (Murena), 495, 496, fechados entre el 83 y el 81 a. C. ^[17]

Existen algunas peculiaridades en la suposición de que realmente estuvieron allí con un papel militar. En primer lugar, el Peloponeso estaba en total paz y cooperaba plenamente con Sila cuando estuvo ante los muros de Atenas, y no necesitó ninguna intervención romana ni ningún comandante romano. En segundo lugar, Mesene está lejos del teatro donde Murena quedó al mando.

La presunción de que el Peloponeso sería naturalmente hostil a los romanos se basa en una laguna en los principales testimonios. En Apiano, Arquelao, al no poder tomar Rodas, se ve obligado a someter al resto de Grecia enfrentándolos entre sí. Arquelao entra en Grecia central en el 88 a. C. con aqueos (golfo de Corinto), lacedemonios y beocios . Su conformidad a la luz de los acontecimientos posteriores es forzada y temporal, al menos en lo que respecta a los beocios. Toda Grecia central se une en torno a las águilas de Sila. Apiano detalla la deserción de Beocia, pero no dice una palabra sobre los peloponesios, lo que permite la posibilidad de que todavía fueran hostiles.

Sila no tenía tiempo para enfrentarse a peloponesios hostiles; de hecho, probablemente no hubiera podido mantener su posición en la Megárida frente a una coalición de atenienses y peloponesios. En el Sila de Plutarco , envía brevemente cartas de confiscación a los templos de Epidauro , Olimpia , Delfos y otros lugares pidiéndoles que envíen sus tesoros al ejército de la Megárida, tal vez al Quaestorium de Eleusis (una petición absurda para un enemigo), y ellos acceden rápidamente. Luego asigna a Lúculo la tarea de establecer una casa de moneda en el Peloponeso y acuñar gran parte del metal precioso recibido en monedas de oro y plata para ser utilizadas en el pago de los hombres, lo que sugiere que los soldados tenían libertad de mercado allí. Si bien los peloponesios no participaron mucho en la liberación de Beocia, al menos estaban en tan buenos términos con los romanos como los beocios.

No había ninguna razón para que los romanos mantuvieran un mando especial en el Peloponeso ni promovieran a nadie para que ocupara el cargo de comandante allí. El mando mencionado en la inscripción debe ser el otorgado a Murena (padre) en el año 84 a. C. La fecha de la inscripción es la misma que la de Rodas, del período comprendido entre la Segunda y la Tercera Guerra Mitridática, cuando los estados griegos intentaban tranquilizar a los romanos en cuanto a su lealtad continua. La razón por la que está tan lejos aún está por descubrir. ^[18]

Entre los principales beneficiarios de la hegemonía romana se encuentran los carios, que erigieron en este período un número inusual de estatuas con títulos honoríficos . Además de A. Varrón y su madre Paula Terencia, entre los homenajeados figuran los dos hijos de Murena de Sila, Lucio y Cayo. Lucio está conmemorado sobre una base de mármol blanco con recortes para una estatua ecuestre.

Se conmemora a Cayo sobre una base circular de mármol blanco con recortes para una estatua de pie.

Probablemente ambos hijos abandonaron Roma con su padre a principios del 87 y permanecieron con él durante todo el tiempo. Cicerón ignora a Cayo y solo menciona el servicio del joven Lucio a su padre en este momento, así como su participación en el triunfo final de su padre. ^[24] Pero la estatua de pie de Cayo erigida junto con el icono montado de su padre, indica que ya tenía 15 años y cumpliría 16 en el 87(R) ^{[ aclaración necesaria ]} y, por lo tanto, la edad (justo) suficiente para un puesto en el personal de su padre. La participación de Cayo Murena en este largo período de servicio oriental en compañía de su propia familia y su adfinis Aulo Varrón es significativa para la historia de Varrones Murenae, ya que lo más probable es que fuera Cayo quien nombró al hijo del legado de su padre, que había servido durante mucho tiempo , como su heredero por adopción testamentaria , creando así el nombre de Terentius Varro Murena por primera vez (en el 47 o 46 a. C.).

Una base de estatua redonda de Selimiye, que se cree que fue llevada allí desde Euromos ( Karia ), registra el nombre de la madre de Varrón, Paula (Pōlla) Terentia, y su presencia en el este, probablemente entre los numerosos hombres y mujeres nobles que huyeron de Roma e Italia durante e inmediatamente después del bellum Octavianum . Mientras Sila estaba fuera de Roma llevando a cabo operaciones contra Mitrídates, sus enemigos persiguieron y proscribieron a sus amigos y partidarios y a sus familias, lo que los obligó a buscar refugio con su ejército en el este. Este éxodo fue el preludio de la guerra civil de Sila . Por lo tanto, la inscripción está fechada no más tarde del 82 a. C.

El texto bilingüe de Delos parece ser el más reciente conocido que incluye el título étnico romano, que falta en la estatua de su madre.

Una estela que se cree que fue erigida en Samotracia. ^[28] enumera a todos los oficiales, tripulantes especialistas e infantes de marina que sirvieron a bordo de un cuatrirreme ( tetreres ) procedente de Cos bajo el mando del capitán del barco ( trierarchos ) Kleonikos y del almirante ( nauarchos ) Eudamas, evidentemente rodio. En lo más alto de la lista aparece A. Terentius A. f. Varro legatus como comandante de toda la flota (o quizás de la "expedición"): ΤΟΥ ΣΤΟΛΟΥ ΠΑΝΤΟΣ. En combinación con el titulus de Rodas ^[29] en el que él y Murena imperator son señalados de los otros tres altos funcionarios como proxenoi públicos y benefactores de los damos de Rodas , este documento demuestra que A. Varro fue el principal comandante de la flota de Murena en las operaciones conjuntas por tierra y mar con los rodios en 84. Apiano omite por completo estos puntos en su relato de las Guerras Mitrídaticas , ^[30] pero alude brevemente a la campaña antipiratería de Murena en el contexto posterior del famoso bellum Piraticum pompeyano . ^[31] En su geografía existente, Estrabón (XIII 4.17 = 631 ed. Casaubon) alude brevemente a Murena invadiendo a Milyas y deponiendo al último tirano de Kibyra, Moagetes. Sin duda cubrió estos eventos en detalle en su (perdida) Historiai .

• BCE (1837). Akerman, John Yonge (ed.). "Sobre el dinero llamado 'Lucullea'". The Numismatic Journal . I . Londres: 169–178.
• Hammond, Nicholas Geoffrey Lemprière; Walbank, Frank William (1988). "La fría amistad entre Macedonia y Roma (179-172 a. C.)". Una historia de Macedonia: 336-167 a. C. . Oxford: Clarendon Press.
• Hiller, Federico , ed. (1895). Inscripciones Graecae. vol. XII Inscriptiones Insularvm Maris Aegaei Praeter Delum Fasciculus I Inscriptiones Rhodi Chalces Carpathi Cum Saro Casi. Berolini: Consilio Et Auctoritate Academiae Litterarum Regiae Borussicae, Apud Georgium Reimerum. ISBN 9783110177183.
• Kern, Otto, ed. (1908). Inscripciones Graecae. vol. IX Pars Secunda Inscriptiones Graecae Septentrionalis Inscriptiones Thessaliae. Berolini: Consilio Et Auctoritate Academiae Litterarum Regiae Borussicae, Apud Georgium Reimerum.
• Pitassi, Michael (2010). Las armadas de Roma . Rochester, Nueva York: Boydell & Brewer.
• —— (2012). La marina romana: barcos, hombres y guerra 350 a. C. – 475 d. C. (PDF) . Barnsley: Seaforth Publishing.