Restablecer la confianza

Restore Trust es un grupo de defensa política británico , fundado en 2021, que busca cambiar las políticas del National Trust . ^{[ 1 ] [ 2 ]} Restore Trust ha hecho un esfuerzo por reorientar la organización benéfica para llevar a cabo lo que percibe como "su propósito central". ^{[ 1 ]} Si bien los organizadores de Restore Trust han animado a sus partidarios a unirse a los miembros del National Trust/permanecer, ^{[ 1 ]} critican el trabajo del Trust en materia de reintroducción de especies silvestres e inclusión social , que consideran " woke ". ^{[ 3 ]} En el momento en que se fundó Restore Trust, el National Trust experimentó una disminución en el número de miembros, ^{[ 4 ]} que Restore Trust tendió a atribuir a que la organización benéfica había perdido el rumbo en lugar de a explicaciones alternativas como el impacto de la COVID-19 .

La Junta Directiva está compuesta por la presidenta Cornelia van der Poll, Jack Hayward y Philip Gibbs.

Restore Trust se ha visto como parte de la reacción en contra de un informe encargado por el National Trust a Corrine Fowler sobre el colonialismo y la esclavitud histórica. ^{[ 5 ] [ 6 ]} El informe, publicado en 2020, detallaba las conexiones que 93 lugares históricos bajo el cuidado del National Trust tienen con el colonialismo y la esclavitud histórica. El informe sostenía que era preferible reconocer e interpretar historias difíciles a suprimirlas. Algunas de las propiedades elegidas eran controvertidas, por ejemplo Chartwell , la antigua casa de Winston Churchill , que se incluyó en el informe debido a la profunda implicación de Churchill con el Imperio Británico y sus políticas coloniales. ^{[ 7 ]}

En 2021, la directora del National Trust, Hilary McGrady , quien recibió amenazas de muerte por el informe, ^{[ 8 ]} describió el momento de su publicación y el hecho de haber permitido que se "confundiera" con Black Lives Matter como su "mayor error". ^{[ 9 ]} Otras organizaciones patrimoniales que han llamado la atención sobre la esclavitud no parecen haber atraído tanta publicidad negativa. Un ejemplo de ello es el sitio web de Historic England , que ha estado brindando información sobre la esclavitud y su abolición desde antes del informe Fowler. ^{[ 10 ]}

Restore Trust tiene un enfoque más conservador en la presentación de edificios históricos, colecciones, jardines y paisajes rurales al público. Zewditu Gebreyohanes, exdirectora de Restore Trust, calificó el informe Fowler como "una visión negativa y llena de culpa del pasado de Gran Bretaña". Restore Trust se ha opuesto a la introducción de lo que denomina "tendencias efímeras", "activismo político" y " conciencia social " en las experiencias de los visitantes (en particular, la presentación del colonialismo y la esclavitud).

Restore Trust también se centra en una serie de otros temas, entre ellos: ^{[ 11 ]}

• La dirección del National Trust;
• Propuesta de cierre de propiedades históricas y su conversión en alojamientos vacacionales ;
• Marginación de los especialistas en historia;
• La oposición del Fideicomiso al fracking ; ^{[ 12 ]}
• Cuestiones relacionadas con propiedades específicas, como la restauración de Clandon Park House .

Desde 2021, Restore Trust ha presentado resoluciones en la asamblea general anual del National Trust. Solo una ha sido aprobada: una resolución sobre la remuneración del personal directivo.

En 2022, Restore Trust intentó que se aprobaran dos resoluciones de los miembros en la asamblea general anual. En primer lugar, abolir el voto por poder discrecional del presidente , y en segundo lugar, crear una oficina independiente de defensor del pueblo «para garantizar que el National Trust siga rindiendo cuentas a sus partidarios». ^{[ 1 ]} Restore no obtuvo los votos suficientes para aprobar sus resoluciones sobre la gobernanza del National Trust. ^{[ 13 ]}

Restore Trust ha animado a sus seguidores a votar por los candidatos de una lista que ha respaldado. Entre los propuestos para el consejo se encuentran el historiador Jeremy Black , Zareer Masani, historiador que formó parte del consejo asesor de "History Matters" de Policy Exchange , Stephen Green, director del grupo de defensa Christian Voice , ^{[ 3 ]} y Lord Sumption . ^{[ 14 ]} En respuesta a la campaña, la directora de comunicaciones del National Trust, Celia Richardson, declaró que la idea de "captación de votos a cambio de dinero para puestos en nuestro consejo" le parecía un hecho "nuevo y preocupante". ^{[ 15 ]}

Entre los directores del grupo se encontraban Zewditu Gebreyohanes, anteriormente jefa de la unidad History Matters en Policy Exchange , ^{[ 16 ]} y Neil Record , presidente del Institute of Economic Affairs en el período 2015–2023. ^{[ 15 ]} Gebreyohanes renunció a su cargo como directora en noviembre de 2023 poco después de que ningún candidato de Restore Trust fuera elegido ni se aprobaran resoluciones en la Asamblea General Anual de 2023 del Trust (los candidatos y las resoluciones del grupo también habían sido rechazados en la Asamblea General Anual anterior). ^{[ 17 ] [ 18 ]} Record renunció en enero de 2024. ^{[ 6 ]}

Zewditu Gebreyohanes atribuyó el mal desempeño de Restore Trust en la Asamblea General Anual del National Trust al sistema opcional de "Voto Rápido", que permitía a los votantes emitir un solo voto que coincidía con todas las preferencias de los fideicomisarios, en lugar de votar sobre cada tema por separado. ^{[ 13 ]} Consideró que la opción se había introducido "subrepticiamente" ^{[ 13 ]} y afirmó que los resultados del Voto Rápido no se habían hecho públicos, una decisión que consideró "sospechosa". El National Trust emitió un comunicado en el que afirmaba que la opción de Voto Rápido se introdujo siguiendo el consejo de un proveedor independiente de servicios electorales y se consideraba una "buena práctica", utilizada por muchas otras organizaciones miembros, y que se había explicado en las instrucciones de votación enviadas a los miembros en verano. ^{[ 15 ]}

Según se informó, Lord Sumption, uno de los candidatos que no resultaron elegidos para el Consejo del National Trust, no tenía intención de volver a presentarse a las elecciones, al menos mientras los fideicomisarios puedan señalar a sus candidatos preferidos. ^{[ 19 ]}

Restore Trust ha recibido críticas en los medios de comunicación; algunos críticos, como el Good Law Project, han alegado que Restore Trust está involucrado en una campaña de desprestigio debido a conexiones ocultas con grupos de presión política. ^{[ 15 ]}