Ortografía de la pronunciación

Una transcripción fonética es una transcripción fonética regular de una palabra que tiene una ortografía estándar, pero cuya pronunciación, según esa ortografía, puede ser ambigua. Esta transcripción se utiliza para indicar la pronunciación de la palabra. Las transcripciones fonéticas a veces aparecen en los diccionarios .

El término no debe confundirse con la ortografía fonética, que es una ortografía ad hoc de una palabra que no tiene una ortografía estándar. La mayoría de estas son palabras de uso ocasional, aunque algunas han alcanzado cierto grado de estandarización, por ejemplo, el uso informal de la palabra gonna para representar una pronunciación informal de going to .

Las transcritos ortográficos pueden usarse informalmente para indicar la pronunciación de palabras extranjeras o aquellas cuya ortografía es irregular o insuficiente para que el lector deduzca su pronunciación. En tales casos, también se pueden usar la tipografía , la puntuación o las mayúsculas/minúsculas , por ejemplo, para indicar el acento o la división silábica de la palabra. Por ejemplo:

Esto ofrece una alternativa a veces intuitiva a sistemas como el Alfabeto Fonético Internacional , que ofrece descripciones precisas pero que debe aprenderse. Por ejemplo:

Sin embargo, la reescritura se basa en la asignación codificada del escritor a los mismos fonemas que el lector; por ejemplo

Puede resultar adecuado para algunos lectores no róticos , pero no para los róticos.

A diferencia del Alfabeto Fonético Internacional (IPA), los sistemas de transcripción fonética suelen ser específicos de las obras en las que aparecen. La Wikipedia en inglés, por ejemplo, tiene su propio sistema de transcripción (disponible en Ayuda: Clave de transcripción de pronunciación ) que puede o no coincidir con el utilizado en otras Wikipedias o en otros contextos.

En ocasiones, en las narraciones se utilizan grafías que imitan la pronunciación para representar dialectos o idiolectos no estándar , con el fin de crear una impresión de atraso o analfabetismo en el hablante. Esto se denomina dialecto literario , a menudo llamado dialecto visual , aunque este último término solía aplicarse solo si la pronunciación resultante era la misma que la estándar. Por ejemplo:

Las faltas de ortografía deliberadas pueden usarse con fines humorísticos. El origen de la palabra "okay" es controvertido, pero la opinión más común es que deriva de " Oll Korrect ", una grafía cómica de la década de 1830 de "All Correct".

Estas grafías también pueden usarse para la marca , por ejemplo, alimentos " Lite ", Froot Loops . Véase también ortografía sensacional .

• Ortografía y pronunciación del inglés
• Heterografía

• Bowdre, Paul H., Jr. (1971). «El dialecto ocular como recurso literario». En JV Williamson y VM Burke (Eds.), Un lenguaje diverso (pp.  178–179). Nueva York: Holt, Rinehart & Winston.
• Fine, Elizabeth. (1983). "En defensa del dialecto literario: una respuesta a Dennis R. Preston". The Journal of American Folklore , 96 (381), 323–330.
• Ives, Sumner. (1950). "Una teoría del dialecto literario". Tulane Studies in English , 2 , 137–182.
• Ives, Sumner. (1971). «Una teoría del dialecto literario». En JV Williamson y VM Burke (eds.), Un lenguaje diverso (pp.  145–177). Nueva York: Holt, Rinehart & Winston.
• Krapp, George P. (1926). "La psicología de la escritura dialectal". The Bookman , 6 , 522–527.
• Preston, Dennis R. (1982). "Ritin' fowklower daun 'rong: Folklorists' failures in phonology". The Journal of American Folklore , 95 (377), 304–326.
• Preston, Dennis R. (1983). "Mowr bayud spellin': Una respuesta a Fine". The Journal of American Folklore , 96 (381), 330–339.
• Preston, Dennis R. (1985). "El síndrome de Li'l Abner: Representaciones escritas del habla". American Speech , 60 (4), 328–336.

• Página de Vivian Cook sobre el dialecto común de los ojos