Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

ID de investigador

ResearcherID es un sistema de identificación para autores científicos . El sistema fue presentado en enero de 2008 por Thomson Reuters Corporation . Este identificador único tie...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

ResearcherID es un sistema de identificación para autores científicos . El sistema fue presentado en enero de 2008 por Thomson Reuters Corporation .

Este identificador único tiene como objetivo resolver el problema de la identificación de autores y la correcta atribución de obras. En la literatura científica y académica , es común citar el nombre, apellido e iniciales de los autores de un artículo. Sin embargo, a veces existen autores con el mismo nombre e iniciales; o la revista puede escribir mal los nombres, lo que resulta en varias grafías para un mismo autor, e incluso en diferentes autores con la misma grafía.

Los investigadores pueden usar ResearcherID para reclamar sus publicaciones y vincular su número de ResearcherID, único y permanente, a dichas publicaciones para una correcta atribución. De esta manera, también pueden mantener su lista de publicaciones actualizada y disponible en línea.

El uso combinado del Identificador de Objeto Digital ( DOI) con el ResearcherID permite una asociación única entre autores y artículos de investigación. Puede utilizarse para vincular a los investigadores con los ensayos registrados o para identificar a colegas y colaboradores en el mismo campo de investigación. [ 1 ]

En abril de 2019, ResearcherID se integró con Publons , [ 2 ] una plataforma propiedad de Clarivate Analytics , donde los investigadores pueden realizar un seguimiento de sus publicaciones, su actividad de revisión por pares y su trabajo de edición de revistas. Ahora que ResearcherID está alojado en Publons, los investigadores pueden mantener una visión más completa de su producción y contribuciones de investigación en un solo lugar. Esto es particularmente importante para los investigadores en campos que utilizan predominantemente artículos de conferencias revisados ​​por pares ( ciencia de la computación ) o en campos que se centran en la publicación de libros y capítulos de libros ( humanidades y disciplinas de las ciencias sociales ).

ResearcherID y Publons también están integrados con Web of Science y ORCID , lo que permite el intercambio de datos entre estas bases de datos. [ 3 ]

ResearcherID ha sido criticado por ser comercial y propietario, [ 4 ] pero también elogiado como "una iniciativa que aborda el problema común de la identificación errónea de autores". [ 5 ]

Descripción general

A medida que continúa la globalización de la ciencia y la tecnología, grupos cada vez mayores de investigadores científicos se han adentrado en diversos campos de estudio. Entre los dilemas a los que se enfrentan constantemente se encuentran la imposibilidad de vincular directamente al autor con la bibliografía pertinente, la falta de actualización en temas específicos del campo, etc. « Los investigadores biomédicos no poseen la capacidad de distinguir automáticamente entre dos investigadores que comparten nombres iguales o similares». [ 6 ]

Por lo tanto, se introdujeron identificadores únicos para los autores, que se han ido desarrollando desde finales del siglo pasado.

ResearcherID, uno de los sistemas de identificación de autores, tiene como objetivo ofrecer una identidad digital a cada autor y crear conexiones más estrechas entre investigadores de todo el mundo. Iniciado en 2008 por Thomson Reuters y Elsevier , ambos proveedores de bases de datos bibliográficas , ResearcherID ayudó a los investigadores a crear perfiles completos que incluían campos de investigación, palabras clave, literatura publicada y conexiones con otros investigadores del mismo campo. [ 7 ]

A partir de abril de 2022, Publons comenzó a trasladar los perfiles a la Web of Science para evitar inconsistencias de datos entre las dos plataformas. [ 8 ]

Desarrollo

En 2008, Thomson Reuters lanzó el sistema ResearcherID como complemento de la base de datos Web of Science (WoS) de Clarivate Analytics . [ 9 ] Los investigadores se beneficiaron del sistema para la interconexión entre autores y publicaciones. Cada investigador podía incluir sus publicaciones personales en su perfil para que otros las consultaran. Los académicos también podían encontrar referencias mediante la búsqueda por ResearcherID, el nombre del autor o la propia publicación. Se crearon enlaces bajo los nombres para realizar búsquedas más directas. Asimismo, la creación de perfiles personales ayudó a otros a distinguir a investigadores con el mismo nombre y apellido, lo que contribuyó a una mayor claridad en el progreso científico mundial.

Posteriormente, se recomendó relacionar ResearcherID con el Identificador de Objeto Digital (DOI) para mejorar las relaciones entre los distintos investigadores, creando mapas más amplios que conectan a los autores de un mismo campo de investigación. Si bien los investigadores podían trabajar en diferentes áreas, resultaba más sencillo asociar a los autores con términos y temas clave.

La plataforma Web of Knowledge se conectó a ResearcherID en 2011, compensando errores manuales entre perfiles y literatura. [ 10 ] Debido al gran desarrollo de identificadores únicos en el campo de la investigación, han surgido numerosos sistemas que facilitan el proceso de identificación, como ORCID, Scopus , ResearcherID y ResearchGate . [ 6 ] La falta de literatura o errores de información se observaban con frecuencia cuando un investigador subía varios perfiles a diferentes plataformas. Por lo tanto, esta combinación mejoró la fiabilidad de los perfiles en cada plataforma y proporcionó un conocimiento más completo de un investigador en particular.

En el año 2012, el Open Researcher and Contributor ID (ORCID) se integró con ResearcherID para compartir y verificar información en ambos sistemas, mejorando la eficiencia de la recuperación independiente.

En 2019, ResearcherID se integró con Publons, una plataforma que permite a los investigadores evaluar y autenticar a los investigadores, mejorando así la contribución general de la literatura especializada y el proceso global en temas específicos. Actualmente, ResearcherID sigue siendo utilizado activamente por numerosos autores e investigadores.

Identificadores

El ResearcherID, como identificador de autorregistro, se proporcionará cuando un investigador complete su registro en la base de datos ResearcherID. El identificador era una combinación de letras y números, donde los últimos cuatro números representaban el año de registro, por ejemplo: Z-0000-2022. [ 7 ] Al buscar el nombre del autor o el ResearcherID en el sitio web de Web of Science ResearcherID, los usuarios pueden encontrar la ocupación actual del autor, sus publicaciones, palabras clave de campos de investigación, temas principales de la literatura publicada y enlaces directos a la página de información de las publicaciones más citadas, aunque no se puede cargar el texto completo. [ 11 ] El enlace ORCID también aparece en la misma página como una conexión entre dos sistemas.

El registro en ResearcherID se realiza en www.researcherid.com , plataforma integrada en la base de datos Web of Knowledge . Al completar el registro, se preguntará a los investigadores si desean crear un número ORCID para transferir datos de ResearcherID a la base de datos ORCID. [ 12 ] Las cuentas de ResearcherID permiten acceder a Web of Science y Endnote, lo que facilita a los investigadores organizar su bibliografía en diferentes sistemas de catalogación y realizar un seguimiento de sus publicaciones en cualquier momento.

Gracias a la integración del número ORCID y el ResearcherID, la Web of Science Core Collection los asigna al índice de identificadores de autor, lo que permite a los investigadores acceder a numerosos perfiles y publicaciones.

Web of Science Core Collection: Web of Science funciona principalmente como una base de datos de citas y resúmenes, ya que no permite subir textos completos. Los usuarios pueden buscar y analizar cualquier publicación, así como sus citas y referencias. Al elegir Web of Science Core Collection, los investigadores pueden buscar literatura en las bases de datos de resúmenes.

Usos

Tener un ID de investigador único puede:

  • Estandarización de datos en todas las plataformas: Web of Science sincroniza la información personal y los detalles de las citas, lo que puede mejorar la precisión de las búsquedas.
  • Almacenar los datos personales de los autores y los resultados de sus investigaciones. [ 13 ]
  • Facilitar el posicionamiento personal dentro de las instituciones: ResearcherID fomenta la colaboración y ayuda a alinear los objetivos de investigación.
  • Fortalecer los vínculos entre autores e inversores: La colaboración puede mejorar la motivación y conducir a resultados de investigación positivos. [ 13 ]
  • Los estudiantes pueden explorar conexiones dentro de su disciplina utilizando artículos citados y realizar un seguimiento de las citas. [ 14 ]
  • Proporcionar acceso a la investigación a principiantes y estudiantes. [ 14 ]

Integración y distinción

ResearcherID y ORCID

La combinación de ResearcherID y ORCID facilita la transferencia de información entre ambas plataformas, por ejemplo: áreas de investigación principales, literatura publicada, etc. Este intercambio de información reduce la probabilidad de errores manuales de los investigadores al crear sus perfiles. Sin embargo, los investigadores no pueden editar directamente sus perfiles en la base de datos de ResearcherID. Si se han realizado ediciones en otros perfiles, la plataforma ORCID actualiza automáticamente la información en su base de datos. Además, ORCID se caracteriza por su carácter no lucrativo. Por lo tanto, en comparación con ORCID, ResearcherID a veces se considera lucrativo y de propiedad privada, al no estar completamente abierto a todos los investigadores. [ 9 ] Asimismo, ResearcherID acepta cualquier literatura publicada bajo los productos del Grupo Web of Science, lo que implica que, en cierta medida, requiere un proceso más complejo para que un investigador no registrado en WoS publique su estudio en esta plataforma. [ 11 ] En comparación, ORCID cuenta con un mayor número de usuarios, ya que acepta diversas fuentes de publicación sin filtrar previamente.

Debido a que ResearcherID es de propiedad privada y ORCID no lo es, ORCID se ha desarrollado con mayor participación de la comunidad que ResearcherID. [ 9 ] [ 15 ] Muchos autores tienden a no usar ResearcherID para evitar la vinculación entre investigadores y lucro comercial. En particular, las revistas, los libros, las patentes, etc., tienen regulaciones obligatorias para el registro de autores en ORCID en lugar de ResearcherID. En conclusión, ResearcherID desempeña un papel más complementario entre los identificadores de autor, pero es más necesario en los grupos de productos de Web of Science.

Sin embargo, tanto ResearcherID como ORCID tienen diversas poblaciones de usuarios, y tener ambos tiene sus ventajas. [ 16 ] En ResearcherID, los autores se distribuyen principalmente entre Ciencias Físicas, Ciencias Sociales, Artes y Humanidades. [ 15 ] ORCID tiene el grupo más grande en Ciencias de la Salud, pero debido a sus características no lucrativas, ORCID acepta más tipos de contenido y, por lo tanto, también tiene una población suficiente en otras disciplinas científicas. Sin embargo, ni ResearcherID ni ORCID se centran en el campo de las matemáticas. En cambio, arXiv ID sirve principalmente en la disciplina de las matemáticas.

ResearcherID y Scopus

Los usuarios de Scopus abarcan la mayoría de las disciplinas incluidas en las ciencias de la salud y otras áreas no matemáticas. [ 15 ] También hay un número relativo de autores en el campo de la ciencia, la tecnología, las artes y las humanidades. [ 17 ] Aunque Web of Science no tiene tantas citas como Scopus, los resultados de búsqueda son, por lo tanto, más precisos en comparación con Scopus. Sin embargo, aún existen inconsistencias en los datos de Web of Science. Por ejemplo, la ortografía del apellido y el nombre de pila de los autores, nombres de autores que no corresponden al artículo correcto, etc. [ 14 ]

ResearcherID y Google Académico

Google Scholar , al igual que ResearcherID, es un sitio de perfiles ampliamente aceptado. Sin embargo, ResearcherID proporciona una lista de información bibliográfica basada en autores y publicaciones, mientras que Google Scholar contiene artículos completos, enlaces a múltiples accesos, autores, etc. Por otro lado, Web of Science puede asociar Google Scholar con otras soluciones, como Endnote. [ 18 ] En otras palabras, Google Scholar abarca un mayor número de estudios de investigación, pero presenta problemas bibliográficos, como la secuencia de autores o diferentes títulos de artículos. ResearcherID tiene una cobertura relativamente menor, pero es más preciso que Google Scholar. [ 14 ]

Insuficiencia

Se demostró que ResearcherID tenía menos usuarios en comparación con otros identificadores de autor. Como resultado de una investigación en 2020, había 172 689 perfiles en la plataforma ResearcherID, una cifra inferior a los 657 319 de la base de datos Scopus y a los 513 236 de ResearchGate. [ 11 ] Se recomendaba ampliamente el uso de ResearcherID, pero no se seleccionaba con frecuencia porque no se codificaba automáticamente. Por otro lado, el código ORCID era más ampliamente aceptado por revistas y editoriales internacionales que ResearcherID y, en cierto modo, era obligatorio para las publicaciones. El identificador de autor de Scopus era otro identificador de investigador que asignaba un código directamente a cualquier autor en el sistema. [ 19 ] Por lo tanto, se recomienda que ResearcherID implemente el registro automático. [ 20 ]

Aunque los investigadores tienden a usar ResearchID con menos frecuencia para la identificación, este sistema puede utilizarse para verificar la autoría, especialmente después de combinarlo con otros identificadores. Por un lado, ResearcherID puede convertir archivos al formato RIS, específicamente diseñado para sistemas de información de investigación. [ 9 ] Este formato incluye toda la información necesaria para una publicación específica, como su editorial, fecha de publicación, título del libro, etc. En otras palabras, la transformación consolida la información de ResearcherID de forma más sistemática, facilitando el acceso a la información tanto para académicos como para el público en general. Por otro lado, al usar ResearcherID en la plataforma Publons, los usuarios pueden encontrar al investigador exacto, así como a sus colaboradores académicos. Como entorno de laboratorio interactivo, ResearcherID facilita la consulta de la literatura del campo de investigación y su uso global.

También existen problemas con el registro. Dado que los autores completan su registro mediante autoidentificación, es más fácil que haya datos erróneos o incompletos. Por ejemplo, se ha detectado la falta de información sobre las direcciones geográficas de los autores en numerosos perfiles de las disciplinas de ciencias sociales, artes y humanidades. Esta información faltante puede ralentizar el proceso de investigación, ya que los usuarios no pueden comparar autores específicos con otros investigadores de la misma región, estado, país o continente. [ 21 ] Esto también reduce la conexión entre los autores individuales y otras instituciones. Asimismo, puede resultar engañoso para los usuarios externos al utilizar la Web of Science. La información puede clasificarse en diferentes categorías, lo que da lugar a juicios polarizados sobre los autores y su literatura.

Aunque se ha abordado el problema del registro de autoidentificación, no todas las citas subidas a la Web of Science se contabilizan en las métricas de citación, lo que afecta a la precisión y fiabilidad de esta plataforma de redes bibliográficas. Se sugiere que estas métricas de citación representen el rendimiento general de la literatura y su influencia en las disciplinas pertinentes. Los datos y análisis finales pueden variar cuando falta información de los autores o no se incluyen todos los artículos. [ 22 ] Además, se han encontrado varios perfiles vacíos en la Web of Science por razones poco claras, que aun así se contabilizan en las estadísticas. Se sugiere que se implementen ciertas medidas con respecto a estos perfiles para mejorar la calidad de las redes. [ 18 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Enserink, Martin (27 de marzo de 2009). "PUBLICACIÓN CIENTÍFICA: ¿Estás listo para convertirte en un número?". Science . 323 ( 5922): 1662– 1664. Bibcode : 2009Sci...323.1662E . doi : 10.1126/science.323.5922.1662 . PMID 19325094. S2CID 206584787 .  
  2. ↑ "Tu ResearcherID de Web of Science se trasladó a Publons" . Universidad e Investigación de Wageningen . 24 de abril de 2019. Archivado del original el 6 de diciembre de 2021. Consultado el 6 de diciembre de 2021 .
  3. ↑ "RID – Integración ORCID – Propiedad Intelectual y Ciencia – Thomson Reuters" . Consultado el 29 de marzo de 2013 .
  4. ↑ Wolinsky, Howard (2008). "¿Qué hay en un nombre?" . EMBO Reports . 9 (12): 1171– 1174. doi : 10.1038/embor.2008.217 . PMC 2603453 . PMID 19047988 .  
  5. ↑ Cals, Jochen WL; Daniel Kotz (28 de junio de 2008). "Identificación del investigador: la aguja correcta en el pajar". The Lancet . 371 (9631): 2152– 2153. doi : 10.1016/S0140-6736(08)60931-9 . ISSN 0140-6736 . PMID 18586158. S2CID 44820419 .   
  6. 1 2 Harrison, Andrew Marc; Harrison, Anthony Mark (1 de octubre de 2016). "Necesarios pero no suficientes: identificadores únicos de autor" . BMJ Innovations . 2 (4): 141– 143. doi : 10.1136/bmjinnov-2016-000135 . ISSN 2055-8074 . PMC 5451540. PMID 28616253 .   
  7. 1 2 Cujba, Rodica (22 de noviembre de 2019). "El papel de los identificadores persistentes en la ciencia electrónica" . Revista de Ciencias Sociales . II (4): 40– 46. doi : 10.5281/zenodo.3550705 .
  8. ↑ Publons (14 de marzo de 2022). "Tu perfil de Publons™ se está trasladando a Web of Science™" .
  9. 1 2 3 4 Mazov, NA; Gureev, VN (1 de julio de 2014). "El papel de los identificadores únicos en los sistemas de información bibliográfica". Procesamiento de información científica y técnica . 41 (3): 206– 210. doi : 10.3103/S0147688214030101 . ISSN 1934-8118 . S2CID 14234900 .  
  10. ↑ Rotenberg, Ellen; Kushmerick, Ann (1 de agosto de 2011). "El desafío del autor: la identificación del yo en la literatura académica". Cataloging & Classification Quarterly . 49 (6): 503– 520. doi : 10.1080/01639374.2011.606405 . ISSN 0163-9374 . S2CID 62677619 .  
  11. 1 2 3 Boudry, Christophe; Durand-Barthez, Manuel (2 de septiembre de 2020). "Uso de servicios de identificación de autores (ORCID, ResearcherID) y redes sociales académicas (Academia.edu, ResearchGate) por los investigadores de la Universidad de Caen Normandía (Francia): Un estudio de caso" . PLOS ONE . 15 (9) e0238583. Bibcode : 2020PLoSO..1538583B . doi : 10.1371/journal.pone.0238583 . ISSN 1932-6203 . PMC 7467223. PMID 32877458 .   
  12. ↑ ResearcherID. "Bienvenido al nuevo ResearcherID de Web of Science" .
  13. 1 2 Clarivate. "Web of Science Core Collection" .
  14. 1 2 3 4 Jacso, Peter (1 de febrero de 2018). "El retrato cienciométrico de Eugene Garfield a través del servicio gratuito ResearcherID de la Web of Science Core Collection de 67 millones de registros maestros y 1.3 mil millones de referencias". Scientometrics . 114 (2): 545– 555. doi : 10.1007/s11192-017-2624-3 . ISSN 1588-2861 . S2CID 3302540 .  
  15. 1 2 3 Tran, Clara Y.; Lyon, Jennifer A. (26 de abril de 2017). "Uso por parte del profesorado de identificadores de autor y herramientas de redes de investigación" . Bibliotecas universitarias y de investigación . 78 (2): 171– 182. doi : 10.5860/crl.78.2.171 .
  16. ↑ Editage Insights (29 de mayo de 2017). "¿Cuál es la ventaja de tener tanto ORCiD como ResearcherID?" .
  17. ↑ Mering, Margaret (2 de octubre de 2017). "Vinculando correctamente a los investigadores con sus artículos de revistas: una descripción general de los identificadores únicos de autor". Serials Review . 43 ( 3–4 ): 265–267 . doi : 10.1080/00987913.2017.1386056 . ISSN 0098-7913 . S2CID 67705659 .  
  18. 1 2 Martín-Martín, Alberto; Orduña-Malea, Enrique; Delgado López-Cózar, Emilio (4 de marzo de 2016). "El papel del ego en los servicios de perfil académico: comparación de Google Scholar, ResearchGate, Mendeley y ResearcherID" . SSRN . SSRN 2745892 . 
  19. ↑ Aman, Valeria (1 de noviembre de 2018). "¿Es suficiente el ID de autor de Scopus para rastrear la movilidad científica internacional? Un estudio de caso basado en los laureados Leibniz". Scientometrics . 117 (2): 705– 720. doi : 10.1007/s11192-018-2895-3 . ISSN 1588-2861 . S2CID 52270328 .  
  20. ↑ Sebo, Paul; de Lucia, Sylvain; Vernaz, Nathalie (1 de mayo de 2021). "Precisión de las listas de autores de publicaciones basadas en PubMed y uso de identificadores de autor para abordar la ambigüedad del nombre del autor: un estudio transversal" . Scientometrics . 126 (5): 4121– 4135. doi : 10.1007/s11192-020-03845-3 . ISSN 1588-2861 . S2CID 233450773 .  
  21. ↑ Liu, Weishu; Hu, Guangyuan; Tang, Li (1 de agosto de 2018). "Falta información de la dirección del autor en Web of Science: un estudio exploratorio" . Journal of Informetrics . 12 (3): 985– 997. arXiv : 1807.09944 . doi : 10.1016/j.joi.2018.07.008 . ISSN 1751-1577 . S2CID 51724105 .  
  22. ↑ Martin-Martin, Alberto; Orduna-Malea, Enrique; Ayllon, Juan M.; Lopez-Cozar, Emilio Delgado (7 de febrero de 2016). "La casa de conteo: midiendo a quienes cuentan. Presencia de bibliometría, cienciometría, informetría, webometría y altmétricas en las citas de Google Scholar, ResearcherID, ResearchGate, Mendeley y Twitter". arXiv : 1602.02412 [ cs.DL ].
  • Sitio web oficial
  • Presentación de ResearcherID, de Thomson Reuters
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ResearcherID&oldid=1333291937 "
Lecturas relacionadas
6 articulos
AutorAutorEn el lenguaje jurídico, un autor es el creador de una obra original, ya sea que dicha obra esté escrita, gráfica o grabada. [1] La creación de dic...Thomson ReutersThomson ReutersThomson Reuters Corporation ( / ˈ r ɔɪ t ər z / ⓘ ROY-tərz) es unconglomeradomultinacionalde información.[4]La empresa fue fundada enToronto, Ontar...Publicaciones académicasPublicaciones en revistas científicas y técnicas por millón de habitantes del mundo a partir de 2020. La publicación académica es el subcampo de la...Scientific literatureScientific literatureScientific literature encompasses a vast body of academic papers that spans various disciplines within the natural and social sciences. It primaril...Identificador de objetos digitalesIdentificador de objetos digitalesUn identificador de objeto digital ( DOI ) es un identificador persistente o identificador utilizado para identificar de forma única varios objetos...PublonesPublonesPublons era un sitio web comercial que ofrecía un servicio gratuito para que los académicos rastrearan, verificaran y mostraran sus revisiones por ...