Articulo de referencia

Diagrama de bloques de confiabilidad

Un diagrama de bloques de confiabilidad (RBD) es un método diagramático para mostrar cómo la confiabilidad de los componentes contribuye al éxito o fracaso de un sistema redunda...

Un diagrama de bloques de confiabilidad (RBD) es un método diagramático para mostrar cómo la confiabilidad de los componentes contribuye al éxito o fracaso de un sistema redundante. El RBD también se conoce como diagrama de dependencia (DD).

Diagrama de bloques de confiabilidad

Un RBD se dibuja como una serie de bloques conectados en configuración en paralelo o en serie . Los bloques en paralelo indican subsistemas o componentes redundantes que contribuyen a una tasa de fallas más baja. Cada bloque representa un componente del sistema con una tasa de fallas . Los RBD indicarán el tipo de redundancia en la ruta paralela. [1] Por ejemplo, un grupo de bloques en paralelo podría requerir que dos de los tres componentes funcionen correctamente para que el sistema funcione correctamente. Por el contrario, cualquier falla a lo largo de una ruta en serie hace que falle toda la ruta en serie. [2] [3]

Se puede dibujar un RBD utilizando interruptores en lugar de bloques, donde un interruptor cerrado representa un componente que funciona y un interruptor abierto representa un componente que falla. Si se puede encontrar un camino a través de la red de interruptores desde el principio hasta el final, el sistema aún funciona.

Un RBD puede convertirse en un árbol de éxito o en un árbol de fallas según cómo se defina el RBD. Luego, un árbol de éxito puede convertirse en un árbol de fallas o viceversa aplicando el teorema de De Morgan .

Para evaluar un RBD, se encuentran disponibles soluciones de forma cerrada cuando los bloques o componentes tienen independencia estadística .

Cuando no se satisface la independencia estadística, se deben considerar formalismos específicos y herramientas de solución como el RBD dinámico. [4]

Calcular un RBD

Lo primero que se debe determinar al calcular un RBD es si se debe utilizar la probabilidad o la tasa. Las tasas de falla se utilizan a menudo en los RBD para determinar las tasas de falla del sistema. Utilice probabilidades o tasas en un RBD, pero no ambas.

Las probabilidades de una serie se calculan multiplicando la confiabilidad (una probabilidad) de los componentes de la serie:

R SISTEMA = R 1 ( a ) × R 2 ( a ) × × R norte ( a ) {\displaystyle R_{\text{SYS}}=R_{1}(t)\times R_{2}(t)\times \cdots \times R_{n}(t)}

Las probabilidades paralelas se calculan multiplicando la falta de confiabilidad ( Q ) de los componentes de la serie, donde Q  = 1 –  R si solo una unidad necesita funcionar para el éxito del sistema:

Q SISTEMA = Q 1 ( a ) × Q 2 ( a ) × × Q norte ( a ) {\displaystyle Q_{\text{SYS}}=Q_{1}(t)\times Q_{2}(t)\times \cdots \times Q_{n}(t)}

Para tasas de falla constantes, las tasas de serie se calculan superponiendo los procesos puntuales de Poisson de los componentes de la serie:

la SISTEMA = la 1 + la 2 + + la norte {\displaystyle \lambda _{\text{SYS}}=\lambda _{1}+\lambda _{2}+\cdots +\lambda _{n}}

Las tasas paralelas se pueden evaluar utilizando varias fórmulas, incluida esta fórmula [5] para todas las unidades activas con tasas de falla de componentes iguales. Se requieren n  −  q de n unidades redundantes para el éxito. μ >> λ

la SISTEMA = norte ! la q + 1 ( norte q 1 ) ! micras q {\displaystyle \lambda _{\text{SYS}}={\frac {n!\lambda ^{q+1}}{(nq-1)!\mu ^{q}}}}

Si los componentes de un sistema paralelo tienen n tasas de fallo diferentes, se puede utilizar una fórmula más general, como la siguiente: Para el modelo reparable Q  =  λ / μ siempre que . micras la {\textstyle \mu \gg \lambda}

la SISTEMA = i = 1 norte ( la i yo = 1 ; yo i norte Q yo ) {\displaystyle \lambda _{\text{SYS}}=\sum _{i=1}^{n}\left(\lambda _{i}\prod _{j=1;j\neq i}^{n}Q_{j}\right)}

Véase también

Referencias

  1. ^ Manual de diseño electrónico, MIL-HDBK-338B, 1 de octubre de 1998
  2. ^ Mohammad Modarres ; Mark Kaminskiy; Vasiliy Krivtsov (1999). "4" (pdf) . Ingeniería de confiabilidad y análisis de riesgos: una guía práctica . Ney York, NY: Marcel Decker, Inc. p. 198. ISBN 978-0-8247-2000-1. Consultado el 16 de marzo de 2010 .
  3. ^ "6.4 Modelado y predicción de confiabilidad". Manual de diseño de confiabilidad electrónica. B. Departamento de Defensa de los EE. UU . . 1998. MIL–HDBK–338B. Archivado desde el original (pdf) el 22 de julio de 2011. Consultado el 16 de marzo de 2010 .
  4. ^ Salvatore Distefano, Antonio Puliafito. "Evaluación de la confiabilidad con diagramas de bloques de confiabilidad dinámica y árboles de fallas dinámicos". IEEE Trans Dependable Sec. Comput. 6(1): 4–17 (2009)
  5. ^ Manual de diseño electrónico, MIL-HDBK-338B, 1 de octubre de 1998
  • http://www.reliabilityeducation.com/rbd.pdf (sitio web comercial)
  • Institut pour la Maîtrise des Risques, hojas de método, versión en inglés [ enlace muerto permanente ‍ ]
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Diagrama_de_bloques_de_fiabilidad&oldid=1224909983"