Articulo de referencia

Casa de transición

La Casa de Transición Turman, una casa de transición del Departamento de Justicia Juvenil de Texas en Austin, Texas , EE. UU. Un centro de reinserción social es un tipo de prisi...

La Casa de Transición Turman, una casa de transición del Departamento de Justicia Juvenil de Texas en Austin, Texas , EE. UU.

Un centro de reinserción social es un tipo de prisión o institución destinada a enseñar (o reenseñar) las habilidades necesarias para que las personas se reintegren a la sociedad y mejoren su autocuidado. Estos centros suelen ser financiados por el estado para personas con antecedentes penales o de gestión privada para quienes tienen problemas de drogadicción.

Además de servir como residencia, las casas de transición pueden brindar servicios sociales, médicos, psiquiátricos, educativos y otros servicios similares. Se denominan "casas de transición" porque se encuentran a medio camino entre la vida totalmente independiente y los centros de internamiento o penitenciarios, donde los residentes tienen un comportamiento y libertades muy restringidos.

El término se ha utilizado en los Estados Unidos al menos desde el Movimiento de la Templanza de la década de 1840. [ 1 ]

Problemas de definición

Centro industrial y refugio para convictos liberados, la ciudad de Nueva York en la década de 1890.

Existen varios tipos de centros de reinserción social. Algunos son patrocinados por el estado, mientras que otros (principalmente centros de recuperación de adicciones y centros para personas con enfermedades mentales) son gestionados por entidades con fines de lucro. En criminología, el propósito de un centro de reinserción social se considera generalmente que permite a las personas iniciar el proceso de reintegración a la sociedad , al tiempo que se les proporciona supervisión y apoyo. Se cree que este tipo de alojamiento reduce el riesgo de reincidencia o recaída en comparación con la liberación directa a la sociedad . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

Algunos centros de reinserción social están destinados exclusivamente a la reintegración de personas que han salido recientemente de prisión ; otros están destinados a personas con trastornos mentales crónicos; y otros, a personas con problemas de drogadicción , generalmente se denominan casas de vida sobria . El ingreso de exdelincuentes en un centro de reinserción social tras una condena de prisión puede ser una decisión del juez o de un funcionario penitenciario. Un juez o fiscal también puede dictar una sentencia directa a un centro de reinserción social en lugar de una pena de prisión.

Diferencias nacionales

Estados Unidos

La mayoría de los programas en Estados Unidos distinguen entre una casa de transición y una casa de sobriedad/recuperación . Una casa de transición cuenta con un programa de rehabilitación activo durante todo el día, donde los residentes reciben terapia individual y grupal intensiva para su adicción a las drogas, mientras establecen una red de apoyo para la sobriedad, consiguen un nuevo empleo y encuentran una nueva vivienda. Los residentes permanecen entre uno y seis meses.

A los residentes de viviendas de reinserción laboral se les suele exigir el pago de un alquiler variable, que a menudo depende de si consiguen o no un trabajo durante su estancia. [ 5 ] En las casas de recuperación de adicciones, la estancia de un residente a veces se financia con un seguro médico. Además, la estancia en una casa de recuperación puede ser un requisito parcial de una condena penal. Normalmente se les pide a los residentes que se mantengan sobrios y que cumplan con un programa de recuperación.

En ciertas zonas, una casa de transición es muy diferente de una casa de recuperación o de sobriedad. En estas zonas, una casa de transición para el tratamiento de la drogadicción y el alcoholismo está autorizada por el Departamento de Salud y cuenta con personal disponible las 24 horas. Este personal incluye un equipo de tratamiento clínico.

Reino Unido

En el Reino Unido , "halfway house" puede referirse a un lugar donde se alojan personas con trastornos mentales , víctimas de abuso infantil , huérfanos o adolescentes fugados . Estos últimos suelen estar gestionados por organizaciones benéficas , como la Iglesia de Inglaterra , otras iglesias y grupos comunitarios. Los lugares residenciales para delincuentes en libertad bajo fianza se conocen como albergues para personas en libertad condicional , [ 6 ] y los alojamientos supervisados ​​por la libertad condicional para delincuentes tras su liberación se conocen como instalaciones aprobadas . [ 7 ] Sin embargo, la expresión "halfway house" se refiere más comúnmente a algo que combina características de otras dos cosas, por ejemplo, una solución a un problema basada en dos ideas.

Canadá

En Canadá , las casas de transición a menudo se denominan instalaciones residenciales comunitarias . [ 8 ] La definición de casa de transición del Servicio Correccional de Canadá es similar a la definición general estadounidense.

Integridad de la programación

En cuanto a la integridad de los programas, los hallazgos sobre la capacidad de las viviendas de transición para reducir la reincidencia o ayudar a la recuperación de la adicción han sido contradictorios. [ 4 ] Muchos criminólogos han realizado investigaciones sobre centros de reinserción social que proporcionan alojamiento a delincuentes de bajo riesgo tras su institucionalización. La evaluación de riesgos de los residentes se considera esencial para preservar la seguridad tanto institucional como comunitaria. [ 4 ]

Efecto NIMBY

Los residentes de los barrios en los que se intenta ubicar casas de transición a menudo se oponen a su establecimiento. La literatura sobre justicia social observa las relaciones entre la ubicación de las casas de transición y el fenómeno NIMBY (Not In My Back Yard, No en mi patio trasero). [ 9 ] [ 10 ] Algunas comunidades/barrios pueden tener la capacidad de afectar la legislación política a través de la solidaridad política [ 5 ] mientras que otros pueden no. Algunas investigaciones enfatizan que los residentes de la comunidad simplemente se sienten nerviosos cuando las casas de transición se ubican cerca de ellos. [ 2 ] Otros señalan que la presencia de residencias de transición puede representar peligros reales para la seguridad de la comunidad. [ 11 ] La investigación NIMBY sugiere que la resistencia de un vecindario a la ubicación puede estar vinculada a prejuicios basados ​​en la clase sobre exdelincuentes y drogadictos. [ 12 ] Kraft y Clary (1991) argumentan que las respuestas NIMBY a veces están asociadas con la desconfianza en los patrocinadores gubernamentales.

Véase también

Citas

  1. George Henderson (editor). Teetotaler , volúmenes 1–2, 1841, pág. 91
  2. 1 2 Piat 2000 .
  3. Cowan 2003 .
  4. 1 2 3 Lowenkamp, ​​Latessa y Holsinger 2006 .
  5. 1 2 3 Kilburn y Costanza 2011 .
  6. "Al descubierto: El escándalo de los albergues para personas en libertad bajo fianza" . BBC News . 18 de enero de 2007. Consultado el 19 de junio de 2017 .
  7. Laycock, Mike (26 de noviembre de 2009). «La organización benéfica infantil Kidscape pide controles más estrictos sobre los pedófilos que viven en el albergue para menores en libertad condicional Southview de York tras el caso de Richard Graves» . YorkPress.co.uk . Consultado el 19 de junio de 2017 .
  8. "Instalaciones Residenciales Comunitarias (CBRF)" . Servicio Correccional de Canadá . 5 de agosto de 2014. Consultado el 19 de junio de 2017 .
  9. Innes 1993 .
  10. Young 1998 .
  11. Krause 1991 .
  12. ^ Segal, Baumohl y Moyles 1980 .

Referencias

  • Cowan, Sue (2003). "Síndrome NIMBY y política de consulta pública: implicaciones de un análisis del discurso de las respuestas locales al establecimiento de un centro comunitario de salud mental" . Salud y atención social en la comunidad . 11 (5). Wiley-Blackwell: 379–386 . doi : 10.1046/j.1365-2524.2003.00439.x . ISSN 0966-0410 . PMID 14498834 .  
  • Innes, Christopher A. (1993). "Opinión pública reciente en los Estados Unidos sobre el castigo y las correcciones". The Prison Journal . 73 (2). SAGE Publications: 220– 236. doi : 10.1177/0032855593073002006 . ISSN 0032-8855 . S2CID 143704343 .  
  • Kilburn, John C.; Costanza, Stephen E. (2011). Salvation City: Halfway House Stories . Amherst, Ma.: Teneo Press.
  • Kraft, ME; Clary, BB (1991). "Participación ciudadana y el síndrome NIMBY: respuesta pública a la eliminación de residuos radiactivos". Political Research Quarterly . 44 (2). SAGE Publications: 299– 328. doi : 10.1177/106591299104400204 . ISSN 1065-9129 . S2CID 154229741 .  
  • Krause, JD (1991). "Oposición de la comunidad a la ubicación de instalaciones penitenciarias: más allá de la explicación "NIMBY"". Humboldt Journal of Social Relations . 17 (1): 239– 262. JSTOR 23262580 . 
  • Lowenkamp, ​​Christopher T.; Latessa, Edward J.; Holsinger, Alexander M. (2006). "El principio del riesgo en acción: ¿Qué hemos aprendido de 13.676 delincuentes y 97 programas correccionales?". Crime & Delinquency . 52 (1). SAGE Publications: 77– 93. doi : 10.1177/0011128705281747 . ISSN 0011-1287 . S2CID 39881629 .  
  • Piat, Myra (2000). "Convertirse en víctima: Un estudio sobre las reacciones de la comunidad hacia los hogares grupales". Psychiatric Rehabilitation Journal . 24 (2). American Psychological Association (APA): 108– 116. doi : 10.1037/h0095110 . ISSN 1559-3126 . 
  • Segal, SP; Baumohl, J.; Moyles, EW (1980). "Tipos de vecindarios y reacción de la comunidad ante los enfermos mentales: una paradoja de intensidad" . Journal of Health and Social Behavior . 21 (4 ) : 345– 359. doi : 10.2307/2136411 . JSTOR 2136411. PMC 7423177. PMID 7204928 .   
  • Young, Michael G. (1998). "Repensando la resistencia de la comunidad a la ubicación de una prisión: Resultados de una evaluación del impacto comunitario" . Revista Canadiense de Criminología . 40 (3): 323– 327. doi : 10.3138/cjcrim.40.3.323 .

Lecturas adicionales

  • Baron, RC; Piasecki, JR (1981). "La comunidad versus la atención comunitaria". Nuevas direcciones para los servicios de salud mental . 1981 (11): 63– 76. doi : 10.1002/yd.23319811107 .
  • Estimado, M (1977). "Pacientes psiquiátricos y el centro de la ciudad". Anales de la Asociación de Geógrafos Americanos . 67 : 588–594 . doi : 10.1111/j.1467-8306.1977.tb01164.x .
  • Eynon, TG (1989). "Construyendo apoyo comunitario". Corrections Today . 51 (148): 150– 2.
  • Schively, C (2007). "Investigación futura para comprender los fenómenos NIMBY y LULU: reevaluación de nuestra base de conocimientos e información para futuras investigaciones". Journal of Planning Literature . 21 : 255–266 . doi : 10.1177/0885412206295845 . S2CID 154965655 .