En teoría de grafos , informalmente, la conjetura de reconstrucción afirma que los grafos están determinados de forma única por sus subgrafos. Se debe a Kelly [ 1 ] y Ulam . [ 2 ] [ 3 ]
Declaraciones formales

Dado un gráfico, un subgrafo con vértices eliminados dees un subgrafo formado al eliminar exactamente un vértice de. Por definición, es un subgrafo inducido de.
Para un gráfico, la baraja de G , denotada, es el multiconjunto de clases de isomorfismo de todos los subgrafos con vértices eliminados deCada gráfico ense llama carta . Se dice que dos gráficos que tienen la misma baraja son hipomórficos .
Con estas definiciones, la conjetura puede enunciarse de la siguiente manera:
- Conjetura de reconstrucción: Cualquier par de grafos hipomórficos con al menos tres vértices son isomorfos.
- (El requisito de que los grafos tengan al menos tres vértices es necesario porque ambos grafos con dos vértices tienen los mismos mazos).
Harary [ 4 ] sugirió una versión más fuerte de la conjetura:
- Conjetura de reconstrucción de conjuntos: Dos grafos cualesquiera con al menos cuatro vértices que tengan los mismos conjuntos de subgrafos con vértices eliminados son isomorfos.
Dado un gráfico, un subgrafo con aristas eliminadas dees un subgrafo formado al eliminar exactamente una arista de.
Para un gráfico, el mazo de aristas de G , denotado, es el multiconjunto de todas las clases de isomorfismo de subgrafos con aristas eliminadas deCada gráfico ense denomina tarjeta de borde .
- Conjetura de reconstrucción de aristas: (Harary, 1964) [ 4 ] Cualquier par de grafos con al menos cuatro aristas y que tengan los mismos conjuntos de aristas son isomorfos.
Propiedades reconocibles
En el contexto de la conjetura de reconstrucción, una propiedad de un grafo se denomina reconocible si se puede determinar a partir de la estructura básica del grafo. Las siguientes propiedades de los grafos son reconocibles:
- Orden del gráfico – El orden de un gráfico,es reconocible porcomo el multiconjuntocontiene cada subgrafo decreado al eliminar un vértice de. Por eso[ 5 ]
- Número de aristas del grafo : el número de aristas en un grafo.convértices,es reconocible. Primero observe que cada borde deocurre enmiembros deEsto es cierto por definición delo que garantiza que cada arista se incluya cada vez que cada uno de los vértices con los que incide se incluya en un miembro de, por lo que aparecerá una arista en cada miembro deexcepto en los dos en los que se eliminan sus puntos finales. Por lo tanto,dóndees el número de aristas en el i -ésimo miembro de. [ 5 ]
- Número de subgrafos de orden(Lema de Kelly) - Generalizando la estrategia de conteo de aristas, podemos decir que para algún subgrafoconvértices enconvértices, el número de vecesaparece en(conocido como) es reconstruible. Como cada instancia deen G aparecerá en exactamente todas las cartas en las que un vértice deno se elimina, cada instancia distinta deaparecerá entarjetas. Como tal,, dóndees eltarjeta. [ 5 ]
- Secuencia de grados : la secuencia de grados de un grafo.es reconocible porque el grado de cada vértice es reconocible. Para hallar el grado de un vértice—el vértice ausente del i- ésimo miembro de—, examinaremos el gráfico creado al eliminarlo,Este gráfico contiene todas las aristas no incidentes con, entonces sies el número de aristas en, entoncesSi podemos determinar el grado de cada vértice del grafo, podemos determinar la secuencia de grados del grafo. [ 5 ]
- Conectividad (de vértices) – Por definición, un grafo es-vertex-connected al eliminar cualquier vértice crea un-grafo conectado por vértices; por lo tanto, si cada tarjeta es un-grafo conectado por vértices, sabemos que el grafo original era-conexo-vértice. También podemos determinar si el grafo original era conexo, ya que esto es equivalente a tener dos cualesquiera de los vértices.estar conectado. [ 5 ]
- polinomio de Tutte
- Polinomio característico
- Planitud
- El número de árboles de expansión en un grafo
- polinomio cromático
- Ser un grafo perfecto o un grafo de intervalos , o ciertas otras subclases de grafos perfectos [ 6 ]
Verificación
Tanto la conjetura de reconstrucción como la de reconstrucción de conjuntos han sido verificadas para todos los grafos con como máximo 13 vértices por Brendan McKay . [ 7 ] [ 8 ]
En un sentido probabilístico, Béla Bollobás ha demostrado que casi todos los grafos son reconstruibles. [ 9 ] Esto significa que la probabilidad de que un grafo elegido al azar envértices no es reconstruible va a 0 comova hasta el infinito. De hecho, se demostró que no solo casi todos los grafos son reconstruibles, sino que ni siquiera es necesario tener toda la baraja para reconstruirlos : casi todos los grafos tienen la propiedad de que existen tres cartas en su baraja que determinan de forma única el grafo.
Familias de grafos reconstruibles
La conjetura ha sido verificada para un número infinito de clases de grafos (y, trivialmente, para sus complementos).
- Grafos regulares [ 10 ] - Los grafos regulares son reconstruibles mediante la aplicación directa de algunos de los hechos que se pueden reconocer a partir del conjunto de un grafo. Dado un-gráfico regulary su cubiertaPodemos reconocer que la baraja es de un grafo regular al reconocer su secuencia de grados. Examinemos ahora un miembro de la baraja.,. Este gráfico contiene un cierto número de vértices con un grado deyvértices con un grado dePodemos agregar un vértice a este gráfico y luego conectarlo alvértices de gradopara crear un-grafo regular que es isomorfo al grafo con el que comenzamos. Por lo tanto, todos los grafos regulares son reconstruibles a partir de sus mazos. Un tipo particular de grafo regular que resulta interesante es el grafo completo. [ 5 ]
- Árboles [ 10 ]
- Grafos desconectados [ 10 ]
- Gráficos de intervalos unitarios [ 6 ]
- Grafos separables sin vértices extremos [ 11 ]
- Grafos planares máximos
- Grafos exteriores planares máximos
- Grafos fuera del plano
- Bloques críticos
Reducción
La conjetura de reconstrucción es verdadera si todos los grafos 2-conexos son reconstruibles. [ 12 ]
Dualidad
La conjetura de reconstrucción de vértices obedece a la dualidad de que sipuede reconstruirse a partir de su conjunto de vértices, luego su complementopuede reconstruirse a partir dede la siguiente manera: Comience con, toma el complemento de cada carta en ella para obtener, utilice esto para reconstruir, luego toma el complemento nuevamente para obtener.
La reconstrucción de aristas no obedece a ninguna dualidad de este tipo: de hecho, para algunas clases de grafos reconstruibles mediante aristas, se desconoce si sus complementos son reconstruibles mediante aristas.
Otras estructuras
Se ha demostrado que los siguientes elementos no son, en general, reconstruibles:
- Digrafos : Se conocen familias infinitas de digrafos no reconstruibles, incluyendo torneos (Stockmeyer [ 13 ] ) y no-torneos (Stockmeyer [ 14 ] ). Un torneo es reconstruible si no es fuertemente conexo. [ 15 ] Se ha conjeturado una versión más débil de la conjetura de reconstrucción para digrafos, véase la nueva conjetura de reconstrucción de digrafos .
- Hipergrafos , incluyendo todos los hipergrafos k-uniformes para k>2 ( Kocay [ 16 ] ).
- Grafos infinitos . Si T es el árbol donde cada vértice tiene un grado infinito numerable , entonces la unión de dos copias disjuntas de T es hipomorfa, pero no isomorfa, a T. ( Fisher [ 17 ] ) [ 18 ] [ 19 ]
- Los grafos localmente finitos son grafos donde cada vértice tiene grado finito. La cuestión de la reconstructibilidad de los árboles infinitos localmente finitos (la conjetura de Harary-Schwenk-Scott de 1972) fue un problema abierto de larga data hasta 2017, cuando Bowler et al. encontraron un árbol no reconstruible de grado máximo 3 [ 20 ] .
Véase también
Lecturas adicionales
Para obtener más información sobre este tema, consulte la encuesta de Nash-Williams . [ 21 ]
Referencias
- ↑ Kelly, PJ, Un teorema de congruencia para árboles , Pacific J. Math. 7 (1957), 961 – 968.
- ↑ Ulam, SM, Una colección de problemas matemáticos, Wiley, Nueva York, 1960.
- ↑ O'Neil, Peter V. (1970). "La conjetura de Ulam y las reconstrucciones de grafos" . Amer. Math. Monthly . 77 (1): 35– 43. doi : 10.2307/2316851 . JSTOR 2316851 .
- 1 2 Harary, F., Sobre la reconstrucción de un grafo a partir de una colección de subgrafos. En Teoría de grafos y sus aplicaciones (Actas del Simposio de Smolenice, 1963) . Editorial de la Academia Checoslovaca de Ciencias, Praga, 1964, págs. 47-52.
- 1 2 3 4 5 6 Wall, Nicole. "La conjetura de la reconstrucción" (PDF) . Recuperado el 31 de marzo de 2014 .
- 1 2 von Rimscha, M.: Reconstructibility and perfect graphs. Discrete Mathematics 47 , 283–291 (1983)
- ↑ McKay, BD, Los grafos pequeños son reconstruibles, Australas. J. Combin. 15 (1997), 123 – 126.
- ↑ McKay, Brendan (2022). "Reconstrucción de grafos pequeños y digrafos". Austras. J. Combin . 83 : 448– 457. arXiv : 2102.01942 .
- ↑ Bollobás, B., Casi todos los grafos tienen número de reconstrucción tres, J. Graph Theory 14 (1990), 1 – 4.
- 1 2 3 Harary, F. (1974), "Un estudio de la conjetura de reconstrucción", Grafos y combinatoria , Lecture Notes in Mathematics , vol. 406, Springer, pp. 18–28 , doi : 10.1007/BFb0066431 , ISBN 978-3-540-06854-9
- ↑ Bondy, J.-A. (1969). "Sobre la conjetura de Ulam para grafos separables" . Pacific J. Math . 31 (2): 281– 288. doi : 10.2140/pjm.1969.31.281 .
- ↑ Yang Yongzhi: La conjetura de reconstrucción es cierta si todos los grafos 2-conexos son reconstruibles. Journal of graph theory 12 , 237–243 (1988)
- ↑ Stockmeyer, PK, La falsedad de la conjetura de reconstrucción para torneos, J. Graph Theory 1 (1977), 19 – 25.
- ↑ Stockmeyer, PK, Un censo de digrafos no reconstruibles, I: seis familias relacionadas, J. Combin. Theory Ser. B 31 (1981), 232 – 239.
- ↑ Harary, F. y Palmer, E., Sobre el problema de reconstruir un torneo a partir de subtorneos, Monatsh. Math. 71 (1967), 14 – 23.
- ↑ Kocay, WL, Una familia de hipergrafos no reconstruibles, J. Combin. Theory Ser. B 42 (1987), 46 – 63.
- ↑ Fisher, Joshua, Un contraejemplo a la versión contable de una conjetura de Ulam, J. Combin. Theory 7 (4) (1969), 364 – 365.
- ↑ Fisher, J.; Graham, RL ; Harary, F. (1972). "Un contraejemplo más simple a la conjetura de reconstrucción para grafos numerables". Journal of Combinatorial Theory, Serie B. 12 ( 2): 203–204 .
- ↑ Nash-Williams, C. St. JA; Hemminger, Robert (3 de diciembre de 1991). "Reconstrucción de grafos infinitos" (PDF) . Matemáticas Discretas . 95 (1): 221– 229. doi : 10.1016/0012-365X(91)90338-3 .
- ↑ Bowler, N., Erde, J., Heinig, P., Lehner, F. y Pitz, M. (2017), Un contraejemplo a la conjetura de reconstrucción para árboles localmente finitos. Bull. London Math. Soc.. doi : 10.1112/blms.12053
- ↑ Nash-Williams, C. St. JA , El problema de la reconstrucción, en Temas selectos en teoría de grafos , 205 – 236 (1978).
- Conjeturas
- Problemas sin resolver en la teoría de grafos