Articulo de referencia

Conjetura de reconstrucción

Problema sin resolver en matemáticas ¿Los grafos están determinados de forma unívoca por sus subgrafos? Más problemas sin resolver en matemáticas En teoría de grafos , informalm...

Problema sin resolver en matemáticas
¿Los grafos están determinados de forma unívoca por sus subgrafos?

En teoría de grafos , informalmente, la conjetura de reconstrucción afirma que los grafos están determinados de forma única por sus subgrafos. Se debe a Kelly [ 1 ] y Ulam . [ 2 ] [ 3 ]

Declaraciones formales

Un grafo y el conjunto de subgrafos con un solo vértice eliminado. Nótese que algunas de las tarjetas muestran grafos isomorfos.

Dado un gráficoGRAMO=(V,mi){\displaystyle G=(V,E)}, un subgrafo con vértices eliminados deGRAMO{\displaystyle G}es un subgrafo formado al eliminar exactamente un vértice deGRAMO{\displaystyle G}. Por definición, es un subgrafo inducido deGRAMO{\displaystyle G}.

Para un gráficoGRAMO{\displaystyle G}, la baraja de G , denotadaD(GRAMO){\displaystyle D(G)}, es el multiconjunto de clases de isomorfismo de todos los subgrafos con vértices eliminados deGRAMO{\displaystyle G}Cada gráfico enD(GRAMO){\displaystyle D(G)}se llama carta . Se dice que dos gráficos que tienen la misma baraja son hipomórficos .

Con estas definiciones, la conjetura puede enunciarse de la siguiente manera:

  • Conjetura de reconstrucción: Cualquier par de grafos hipomórficos con al menos tres vértices son isomorfos.
(El requisito de que los grafos tengan al menos tres vértices es necesario porque ambos grafos con dos vértices tienen los mismos mazos).

Harary [ 4 ] sugirió una versión más fuerte de la conjetura:

  • Conjetura de reconstrucción de conjuntos: Dos grafos cualesquiera con al menos cuatro vértices que tengan los mismos conjuntos de subgrafos con vértices eliminados son isomorfos.

Dado un gráficoGRAMO=(V,mi){\displaystyle G=(V,E)}, un subgrafo con aristas eliminadas deGRAMO{\displaystyle G}es un subgrafo formado al eliminar exactamente una arista deGRAMO{\displaystyle G}.

Para un gráficoGRAMO{\displaystyle G}, el mazo de aristas de G , denotadomiD(GRAMO){\displaystyle ED(G)}, es el multiconjunto de todas las clases de isomorfismo de subgrafos con aristas eliminadas deGRAMO{\displaystyle G}Cada gráfico enmiD(GRAMO){\displaystyle ED(G)}se denomina tarjeta de borde .

  • Conjetura de reconstrucción de aristas: (Harary, 1964) [ 4 ] Cualquier par de grafos con al menos cuatro aristas y que tengan los mismos conjuntos de aristas son isomorfos.

Propiedades reconocibles

En el contexto de la conjetura de reconstrucción, una propiedad de un grafo se denomina reconocible si se puede determinar a partir de la estructura básica del grafo. Las siguientes propiedades de los grafos son reconocibles:

  • Orden del gráfico – El orden de un gráficoGRAMO{\displaystyle G},|V(GRAMO)|{\displaystyle |V(G)|}es reconocible porD(GRAMO){\displaystyle D(G)}como el multiconjuntoD(GRAMO){\displaystyle D(G)}contiene cada subgrafo deGRAMO{\displaystyle G}creado al eliminar un vértice deGRAMO{\displaystyle G}. Por eso|V(GRAMO)|=|D(GRAMO)|{\displaystyle |V(G)|=|D(G)|}[ 5 ]
  • Número de aristas del grafo : el número de aristas en un grafo.GRAMO{\displaystyle G}connorte{\displaystyle n}vértices,|mi(GRAMO)|{\displaystyle |E(G)|}es reconocible. Primero observe que cada borde deGRAMO{\displaystyle G}ocurre ennorte2{\displaystyle n-2}miembros deD(GRAMO){\displaystyle D(G)}Esto es cierto por definición deD(GRAMO){\displaystyle D(G)}lo que garantiza que cada arista se incluya cada vez que cada uno de los vértices con los que incide se incluya en un miembro deD(GRAMO){\displaystyle D(G)}, por lo que aparecerá una arista en cada miembro deD(GRAMO){\displaystyle D(G)}excepto en los dos en los que se eliminan sus puntos finales. Por lo tanto,|mi(GRAMO)|=qinorte2{\displaystyle |E(G)|=\sum {\frac {q_{i}}{n-2}}}dóndeqi{\displaystyle q_{i}}es el número de aristas en el i -ésimo miembro deD(GRAMO){\displaystyle D(G)}. [ 5 ]
  • Número de subgrafos de ordenk<norte{\displaystyle k<n}(Lema de Kelly) - Generalizando la estrategia de conteo de aristas, podemos decir que para algún subgrafoH{\displaystyle H}conk{\displaystyle k}vértices enGRAMO{\displaystyle G}connorte{\displaystyle n}vértices, el número de vecesH{\displaystyle H}aparece enGRAMO{\displaystyle G}(conocido como(GRAMOH){\displaystyle {\binom {G}{H}}}) es reconstruible. Como cada instancia deH{\displaystyle H}en G aparecerá en exactamente todas las cartas en las que un vértice deH{\displaystyle H}no se elimina, cada instancia distinta deH{\displaystyle H}aparecerá ennortek{\displaystyle n-k}tarjetas. Como tal,(GRAMOH)=(DiH)nortek{\displaystyle {\binom {G}{H}}=\sum {\frac {\binom {D_{i}}{H}}{n-k}}}, dóndeDi{\displaystyle D_{i}}es eli{\displaystyle i}tarjeta. [ 5 ]
  • Secuencia de grados : la secuencia de grados de un grafo.GRAMO{\displaystyle G}es reconocible porque el grado de cada vértice es reconocible. Para hallar el grado de un vérticevi{\displaystyle v_{i}}—el vértice ausente del i- ésimo miembro deD(GRAMO){\displaystyle D(G)}—, examinaremos el gráfico creado al eliminarlo,GRAMOi{\displaystyle G_{i}}Este gráfico contiene todas las aristas no incidentes convi{\displaystyle v_{i}}, entonces siqi{\displaystyle q_{i}}es el número de aristas enGRAMOi{\displaystyle G_{i}}, entonces|mi(GRAMO)|qi=grados(vi){\displaystyle |E(G)|-q_{i}=\deg(v_{i})}Si podemos determinar el grado de cada vértice del grafo, podemos determinar la secuencia de grados del grafo. [ 5 ]
  • Conectividad (de vértices) – Por definición, un grafo esnorte{\displaystyle n}-vertex-connected al eliminar cualquier vértice crea unnorte1{\displaystyle n-1}-grafo conectado por vértices; por lo tanto, si cada tarjeta es unnorte1{\displaystyle n-1}-grafo conectado por vértices, sabemos que el grafo original eranorte{\displaystyle n}-conexo-vértice. También podemos determinar si el grafo original era conexo, ya que esto es equivalente a tener dos cualesquiera de los vértices.GRAMOi{\displaystyle G_{i}}estar conectado. [ 5 ]
  • polinomio de Tutte
  • Polinomio característico
  • Planitud
  • El número de árboles de expansión en un grafo
  • polinomio cromático
  • Ser un grafo perfecto o un grafo de intervalos , o ciertas otras subclases de grafos perfectos [ 6 ]

Verificación

Tanto la conjetura de reconstrucción como la de reconstrucción de conjuntos han sido verificadas para todos los grafos con como máximo 13 vértices por Brendan McKay . [ 7 ] [ 8 ]

En un sentido probabilístico, Béla Bollobás ha demostrado que casi todos los grafos son reconstruibles. [ 9 ] Esto significa que la probabilidad de que un grafo elegido al azar ennorte{\displaystyle n}vértices no es reconstruible va a 0 comonorte{\displaystyle n}va hasta el infinito. De hecho, se demostró que no solo casi todos los grafos son reconstruibles, sino que ni siquiera es necesario tener toda la baraja para reconstruirlos : casi todos los grafos tienen la propiedad de que existen tres cartas en su baraja que determinan de forma única el grafo.

Familias de grafos reconstruibles

La conjetura ha sido verificada para un número infinito de clases de grafos (y, trivialmente, para sus complementos).

  • Grafos regulares [ 10 ] - Los grafos regulares son reconstruibles mediante la aplicación directa de algunos de los hechos que se pueden reconocer a partir del conjunto de un grafo. Dado unnorte{\displaystyle n}-gráfico regularGRAMO{\displaystyle G}y su cubiertaD(GRAMO){\displaystyle D(G)}Podemos reconocer que la baraja es de un grafo regular al reconocer su secuencia de grados. Examinemos ahora un miembro de la baraja.D(GRAMO){\displaystyle D(G)},GRAMOi{\displaystyle G_{i}}. Este gráfico contiene un cierto número de vértices con un grado denorte{\displaystyle n}ynorte{\displaystyle n}vértices con un grado denorte1{\displaystyle n-1}Podemos agregar un vértice a este gráfico y luego conectarlo alnorte{\displaystyle n}vértices de gradonorte1{\displaystyle n-1}para crear unnorte{\displaystyle n}-grafo regular que es isomorfo al grafo con el que comenzamos. Por lo tanto, todos los grafos regulares son reconstruibles a partir de sus mazos. Un tipo particular de grafo regular que resulta interesante es el grafo completo. [ 5 ]
  • Árboles [ 10 ]
  • Grafos desconectados [ 10 ]
  • Gráficos de intervalos unitarios [ 6 ]
  • Grafos separables sin vértices extremos [ 11 ]
  • Grafos planares máximos
  • Grafos exteriores planares máximos
  • Grafos fuera del plano
  • Bloques críticos

Reducción

La conjetura de reconstrucción es verdadera si todos los grafos 2-conexos son reconstruibles. [ 12 ]

Dualidad

La conjetura de reconstrucción de vértices obedece a la dualidad de que siGRAMO{\displaystyle G}puede reconstruirse a partir de su conjunto de vérticesD(GRAMO){\displaystyle D(G)}, luego su complementoGRAMO{\displaystyle G'}puede reconstruirse a partir deD(GRAMO){\displaystyle D(G')}de la siguiente manera: Comience conD(GRAMO){\displaystyle D(G')}, toma el complemento de cada carta en ella para obtenerD(GRAMO){\displaystyle D(G)}, utilice esto para reconstruirGRAMO{\displaystyle G}, luego toma el complemento nuevamente para obtenerGRAMO{\displaystyle G'}.

La reconstrucción de aristas no obedece a ninguna dualidad de este tipo: de hecho, para algunas clases de grafos reconstruibles mediante aristas, se desconoce si sus complementos son reconstruibles mediante aristas.

Otras estructuras

Se ha demostrado que los siguientes elementos no son, en general, reconstruibles:

  • Digrafos : Se conocen familias infinitas de digrafos no reconstruibles, incluyendo torneos (Stockmeyer [ 13 ] ) y no-torneos (Stockmeyer [ 14 ] ). Un torneo es reconstruible si no es fuertemente conexo. [ 15 ] Se ha conjeturado una versión más débil de la conjetura de reconstrucción para digrafos, véase la nueva conjetura de reconstrucción de digrafos .
  • Hipergrafos , incluyendo todos los hipergrafos k-uniformes para k>2 ( Kocay [ 16 ] ).
  • Grafos infinitos . Si T es el árbol donde cada vértice tiene un grado infinito numerable , entonces la unión de dos copias disjuntas de T es hipomorfa, pero no isomorfa, a T. ( Fisher [ 17 ] ) [ 18 ] [ 19 ]
  • Los grafos localmente finitos son grafos donde cada vértice tiene grado finito. La cuestión de la reconstructibilidad de los árboles infinitos localmente finitos (la conjetura de Harary-Schwenk-Scott de 1972) fue un problema abierto de larga data hasta 2017, cuando Bowler et al. encontraron un árbol no reconstruible de grado máximo 3 [ 20 ] .

Véase también

Lecturas adicionales

Para obtener más información sobre este tema, consulte la encuesta de Nash-Williams . [ 21 ]

Referencias

  1. Kelly, PJ, Un teorema de congruencia para árboles , Pacific J. Math. 7 (1957), 961 968.
  2. Ulam, SM, Una colección de problemas matemáticos, Wiley, Nueva York, 1960.
  3. O'Neil, Peter V. (1970). "La conjetura de Ulam y las reconstrucciones de grafos" . Amer. Math. Monthly . 77 (1): 35– 43. doi : 10.2307/2316851 . JSTOR 2316851 . 
  4. 1 2 Harary, F., Sobre la reconstrucción de un grafo a partir de una colección de subgrafos. En Teoría de grafos y sus aplicaciones (Actas del Simposio de Smolenice, 1963) . Editorial de la Academia Checoslovaca de Ciencias, Praga, 1964, págs. 47-52.
  5. 1 2 3 4 5 6 Wall, Nicole. "La conjetura de la reconstrucción" (PDF) . Recuperado el 31 de marzo de 2014 .
  6. 1 2 von Rimscha, M.: Reconstructibility and perfect graphs. Discrete Mathematics 47 , 283–291 (1983)
  7. McKay, BD, Los grafos pequeños son reconstruibles, Australas. J. Combin. 15 (1997), 123 126.
  8. McKay, Brendan (2022). "Reconstrucción de grafos pequeños y digrafos". Austras. J. Combin . 83 : 448– 457. arXiv : 2102.01942 .
  9. Bollobás, B., Casi todos los grafos tienen número de reconstrucción tres, J. Graph Theory 14 (1990), 1 4.
  10. 1 2 3 Harary, F. (1974), "Un estudio de la conjetura de reconstrucción", Grafos y combinatoria , Lecture Notes in Mathematics , vol. 406, Springer, pp. 18–28 , doi : 10.1007/BFb0066431 , ISBN   978-3-540-06854-9
  11. Bondy, J.-A. (1969). "Sobre la conjetura de Ulam para grafos separables" . Pacific J. Math . 31 (2): 281– 288. doi : 10.2140/pjm.1969.31.281 .
  12. Yang Yongzhi: La conjetura de reconstrucción es cierta si todos los grafos 2-conexos son reconstruibles. Journal of graph theory 12 , 237–243 (1988)
  13. Stockmeyer, PK, La falsedad de la conjetura de reconstrucción para torneos, J. Graph Theory 1 (1977), 19 25.
  14. Stockmeyer, PK, Un censo de digrafos no reconstruibles, I: seis familias relacionadas, J. Combin. Theory Ser. B 31 (1981), 232 239.
  15. Harary, F. y Palmer, E., Sobre el problema de reconstruir un torneo a partir de subtorneos, Monatsh. Math. 71 (1967), 14 23.
  16. Kocay, WL, Una familia de hipergrafos no reconstruibles, J. Combin. Theory Ser. B 42 (1987), 46 63.
  17. Fisher, Joshua, Un contraejemplo a la versión contable de una conjetura de Ulam, J. Combin. Theory 7 (4) (1969), 364 365.
  18. Fisher, J.; Graham, RL ; Harary, F. (1972). "Un contraejemplo más simple a la conjetura de reconstrucción para grafos numerables". Journal of Combinatorial Theory, Serie B. 12 ( 2): 203–204 .
  19. Nash-Williams, C. St. JA; Hemminger, Robert (3 de diciembre de 1991). "Reconstrucción de grafos infinitos" (PDF) . Matemáticas Discretas . 95 (1): 221– 229. doi : 10.1016/0012-365X(91)90338-3 .
  20. Bowler, N., Erde, J., Heinig, P., Lehner, F. y Pitz, M. (2017), Un contraejemplo a la conjetura de reconstrucción para árboles localmente finitos. Bull. London Math. Soc.. doi : 10.1112/blms.12053
  21. Nash-Williams, C. St. JA , El problema de la reconstrucción, en Temas selectos en teoría de grafos , 205 236 (1978).